ПОРАЗИТЕЛЬНО! У СУПЕР-ЦСКА НА ПОБЕДУ НЕ БЫЛО ДАЖЕ ШАНСОВ

Ситуация попахивает чертовщиной. Три ведущих клуба России словно угодили в заколдованный круг, из которого никак не могут вырваться. У «Локомотива» больше года не получается обыграть «Спартак». Спартаковцы многие лета не знают побед над ЦСКА. Армейцы, сколько бы ни старались, вот уже третий сезон не в состоянии взять верх над «Локомотивом». Так и идут по жизни, обуреваемые жаждой реванша и сладкой мести, скованные цепями взаимной нелюбви и ревностных упреков, тщась надеждой заступить когда-нибудь за ограничительную линию, выпорхнуть из мистического плена и разорвать этот треклятый замкнутый эллипс.

Евгений Зырянкин

ЦСКА в последний раз прокатился верхом на «Локомотиве» в 2003-м. После - как отрезало: сплошь поражения да ничьи. И при Семине в 2004-м. И при Эштрекове в 2005-м. И вот теперь при Муслине. Какой такой секрет передают они друг другу, что не в силах разгадать Газзаев? Каким снадобьем потчуют своих парней, от которого в них с каждым годом все больше и больше крепнет иммунитет от ЦСКА? Какие заклинания шепчут на скамейке или под скамейку?

Или не в тренерах вовсе дело? А в игроках? Может, локомотивовские помастеровитее? Но почему тогда Кубок УЕФА - у ЦСКА, а не у «Локомотива»? Почему чемпионский титул, другие призы - тоже у ЦСКА? Если бок о бок с ними уверенно шагает практически непобедимый конкурент…

Не-е-ет, сдается мне, без вмешательства высших сил в их противостояниях все же не обходится. Потому что футболисты в красно-синих и красно-зеленых майках, на мое разумение, абсолютно равны. И тренеры «Локо», все как один, уж точно не сильнее тренера ЦСКА. Значит, на стороне железнодорожников какой-то иной перевес. Посторонний. А то и потусторонний.

Разве не отдают мистикой идентичные по сюжету, да с решающими голами на последних минутах, две предыдущие победы «Локомотива»? А магия чисел - назойливая попутчица всех последних рандеву, - разве она не свидетельствует об участии волхвов?

Цифровой символизм - он вообще ошеломляет. Прошлогодние 3:2 принесли железнодорожникам беспроигрышный рекорд страны - и одновременно подвели под этим 27-матчевым рекордом жирную черту. В свою очередь, рекордная серия армейцев образца 2001 года равняется 19 матчам, и прервалась она… чем? Конечно же, поражением от «Локомотива» - 2:3, с решающим голом, естественно, на предпоследней минуте.

Дальше - больше. Весенними 3:2 «Локо» открыл новую серию аналогичного толка. Субботний поединок стал в этом ряду 17-м. Ровно столько же красно-зеленые провели без осечек в прошлом году после мартовской ничьей с ЦСКА вплоть до июльской победы над ним.

А хотите знать, сколько матчей кряду не проигрывали армейцы в чемпионатах до встречи с «Локо» в апреле 2006-го? Не поверите. Семнадцать…

После таких совпадений впору креститься даже атеистам.

* * *

Однако все это - лишь присказка. Ибо у каждого из трех последних поражений ЦСКА от «Локомотива» есть куда более прозаические причины. Особенно - у наисвежайшего, случившегося в субботу.

Причин этих, по моему усмотрению, две. Первая: «Локомотив» во всех означенных матчах представал более сплоченной командой, имеющей куда более четкое, нежели соперник, представление, чего и какими способами она хочет добиться. Вторая: «Локомотив» всякий раз превосходил армейцев еще и в настрое, в желании биться до конца и, если потребуется, выстрадать победу, выдавить ее из оппонента, как остатки зубной пасты из давно уже порожнего и плоского тюбика.

Повторюсь: мне думается, дело тут вовсе не в тренерах. Газзаев не проиграл Муслину. Точно так же, как не проиграл он год назад и Эштрекову. Газзаев все делал по логике, по-правильному. А замену в первом тайме произвел настолько вовремя, что она едва не переломила игру. В общем, к Газзаеву претензий быть не должно.

Проиграли «Локомотиву» футболисты ЦСКА. Кому-то не хватило страсти, кому-то - злости, иным, допускаю, - физических кондиций или даже, как ни кощунственно это прозвучит в отношении чемпионов страны, - мастерства. И всем вместе не хватило воли к победе. А может - и веры в победу.

Что могло послужить тому причиной? Есть у меня подозрение - опять же, кощунственное - что армейцы перегорели. Но не потому, что опасались противника или забивали себе голову затянувшейся безвыигрышной серией очных встреч - а потому, что слишком уж хотели доказать народу: они по-прежнему играют в футбол лучше всех в стране. После того вала подозрений, что обрушился на команду по мотивам матча в Томске, и после тех отповедей, что высказали в адрес футболистов других клубов, усомнившихся в честном характере игры, руководители ЦСКА и даже избегающий прессы капитан Игнашевич, чемпионы страны наверняка мечтали убедить футбольный люд в его неправоте, предъявив в качестве аргумента победу над «Локомотивом». Вполне возможно, зациклившись на этой мечте, в обнимку с нею они прожили всю минувшую неделю. И ко дню матча эмоции выхолостили из них энергию.

* * *

ЦСКА играл медленнее обычного. Это впечатление бросилось в глаза на первых минутах и не отпускало до последних. Причем не индивидуальные скорости были ниже - нет, сами по себе футболисты передвигались резво, - а общекомандная. Мяч перемещался тише.

Неторопливое развитие большинства атак - в чем немало «повинна», само собой, и оборона «Локомотива», которая зорко контролировала потенциально опасные зоны, пути возможных острых передач и, по-моему, ни разу за весь матч не ошиблась позиционно, не обнаружила разрывов и не нарушила целостности линий - приводило к тому, что до чужой штрафной ЦСКА ни разу не добрался привычным кавалерийским наскоком. Всякий раз, когда игра перемещалась на половину поля номинальных гостей, там уже был выстроен и готов к обороне внушительный и прочный защитный бастион, просочиться сквозь который не представлялось возможным. Не случайно, что опасности у ворот Полякова возникали исключительно после розыгрыша стандартов, и только раз, в середине второго тайма, благодаря отчаянному проходу и нацеленной подаче Вагнера, возникла острота с игры.

И каким же контрастом смотрелись на этом фоне наступательные акции «Локо» - вихревые, решительные, резкие! По сути, «Локомотив» бил ЦСКА его же оружием - массированной, бдительной обороной и кинжальными контрвыпадами, в которых каждый знает свой маневр. Обе голевые комбинации - ярчайшее тому подтверждение: и рывки, и передачи - все производилось вовремя, стройно и точно.

Не хотелось бы ошибиться, но в этом сезоне мы становимся очевидцами рождения нового «Локомотива». Более современного, чем прежде. Более цельного, что ли. Одинаково хорошо умеющего и атаковать, и обороняться, отдавать, когда нужно, инициативу и отбирать, когда приспичило, ее обратно, со стопроцентной надежностью играть на результат и обладать всеми методами его достижения. При всем уважении к Юрию Палычу и Владимиру Хазраиловичу, прежний «Локо» славился этими достоинствами только частично. И слыл большей частью командой сугубо оборонительной. При Муслине этот крен постепенно исчезает. И ему все чаще хочется аплодировать.

Во втором тайме «Локомотив» играл как раз на результат. В одночасье превратился из вязевого в вязкий, перестал общаться с мячом и при том вовсе не комплексовал. И вот ведь парадокс: преимуществом всецело владел чемпион, моменты создавал исключительно он - а сомнения в благополучном для железнодорожников исходе поединка совершенно не одолевали. Настолько прочным, крепким, бодрым, словно здоровяк-богатырь с абсолютным иммунитетом, предстал «Локо» в этой схватке с непривычно нервным, на удивление незатейливым, практически безопасным ЦСКА.

И никакая магия тут не при чем.

ЦСКА - «ЛОКОМОТИВ» - 1:2

Голы: Дуду, 36 - Сычев, 20, Измайлов, 39.

ЦСКА (3-1-4-2): Акинфеев - В.Березуцкий, Игнашевич, А.Березуцкий - Рахимич - Красич (Гусев, 65), Дуду, Алдонин (Вагнер Лав, 35), Жирков - Карвалью, Олич.

«Локомотив» (4-1-3-2): Поляков - Спахич, Иванович, Асатиани (Евсеев, 10), Фининью (Сенников, 46) - Гуренко - Измайлов, Лоськов, Билялетдинов - Сычев, Траоре (Зуаги, 84).

Предупреждения: Лоськов, 15, Рахимич, 16, Билялетдинов, 37, Карвалью, 45, Измайлов, 79, Игнашевич, 80, Сычев, 85.

Тройка лучших игроков: Сычев, Измайлов, Иванович.

Судья: М.Трефолони (Италия).

23 сентября. Москва. Стадион «Динамо». 17 000 зрителей.

Удары (в створ) - 8(2):8(3).

Штанги (перекладины) - 0:0.

Угловые - 3:0.

Офсайды - 3:2.

Дублеры - 4:1. Голы: Горелов, 32, Васильев, 56, Салугин, 69, Таранов, 90 с пенальти - Гаврюк, 44.

ПОДЫТОЖИЛИ

Валерий Газзаев, главный тренер ЦСКА:

- Все закономерно. Но я не думаю, что произошло что-то серьезное. Да, обострилась интрига, и вся страна теперь будет ждать, чем же она разрешится. Российский чемпионат стал интересней во всех аспектах. Конечно, нам хотелось бы выиграть, но мы этого сделать не смогли. О судействе могу сегодня сказать как о блестящем. Будь оно таким всегда, ни один тренер не смог бы ни к чему придраться. А если бы у меня была возможность что-то поменять перед встречей, тактику или игроков, то я бы этого делать не стал. Все действия были абсолютно правильными. Мы просто не выиграли.

СЛАВОЛЮБ МУСЛИН, главный тренер «Локомотива»:

- Наш соперник опережал нас перед матчем на четыре очка, и мы приехали побеждать. В первом тайме мы смотрелись лучше, чем ЦСКА, и, помимо забитых мячей, имели еще несколько шансов увеличить счет. Во второй половине мы стремились удержать победный результат. Соперник же ничего не смог поделать, кроме угроз со штрафных. Думаю, матч получился интересным. Хочу поблагодарить игроков и болельщиков, а также поздравить моего коллегу с хорошей игрой. Что касается Асатиани, то мы думали, что у него перелом, однако, к счастью, опасения не подтвердились. С Фининью тоже все в порядке. Оба должны сыграть в Кубке УЕФА. Сегодня на поле не вышел О'Коннор, у которого ночью что-то случилось с животом.

Дуду, полузащитник ЦСКА:

- Это была не самая лучшая наша игра, и теперь мы опережаем «Локомотив» лишь на одно очко. Правда, станем ли мы чемпионами, зависит только от нас.

ДМИТРИЙ СЫЧЕВ, нападающий «Локомотива»:

В матче с ЦСКА нам нужна была только победа, и ни о чем другом мы не думали. Даже не могу сказать, хуже нас сыграли армейцы или лучше. Я не слежу за ними, а о финише думать пока рано. Могу сказать, что, если я настолько регулярно забиваю ЦСКА, то, значит, они дают играть. Что касается работы итальянского судьи, то она впечатлила, так как существенно отличалась от стиля работы российских судей. Трефолони был одновременно и строг, и объективен, а все желтые карточки, показанные им, были по делу. Таким образом он остудил ненужный пыл некоторых игроков. И что мне очень понравилось, итальянец давал играть, а не свистел по каждому поводу.

• источник: www.football-hockey.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают