Букмекеры заступились за ЦСКА

В начале недели капитан "Спартака" Егор Титов, рассуждая о встрече "Томь" - ЦСКА, аккуратно, но так, что не возникло даже намека на разночтение, увязал отказ букмекеров принимать ставки на победу армейцев с неспортивностью самого матча. Фактически это было обвинение. Реакция армейцев ограничилась заявлением - впрочем, крайне обидным для "Спартака" - президента ЦСКА Евгения Гинера (оно размещено на официальном сайте клуба). "Известия" решили узнать, была ли встреча договорной, у самих букмекеров.

Сотрудник букмекерской конторы "ФОН" Юрий Григорьевич (фамилию он просил не называть) занимается приемом денег у населения уже 12 лет. Его работа — придумывать коэффициенты и вылавливать так называемые странные ставки. Как только матч покажется Юрию и его коллегам подозрительным, прием ставок на него прекратится.

Так вот, по словам Юрия и вопреки заявлению Титова, принимать ставки на матч "Томь" — ЦСКА никто не прекращал.

— Эта игра не выглядела договорной, если судить по поведению букмекеров, — говорит Юрий. — Коэффициент на победу армейцев в какой-то момент упал с 2 до 1,5 из-за того, что было много желающих поставить. Но не настолько много, чтобы утверждать о чем-нибудь однозначно. В противном случае букмекеры просто убрали бы этот матч из линии либо принимали бы ставки, но не больше 100 рублей — тут все зависит от политики конкретной конторы. Люди, которые ставили на ЦСКА, не были ни в чем уверены. Они просто рассуждали: ЦСКА, во-первых, сильнее, во-вторых, ему эта победа нужна, а "Томи" — нет, в третьих, у армейцев хорошие отношения с "Томью". Почему бы не поставить на ЦСКА?

Поскольку рассуждающих таким образом стало набираться слишком много, букмекеры подкорректировали коэффициент. Подстраховались, скажем так. Но говорить о том, что котировки свидетельствовали о договорном характере матча, по мнению нашего собеседника, нельзя.

— Здесь скандал скорее из-за слов Титова, чем из-за котировок, — продолжает Юрий. — Например, игра "Крыльев" с "Лучом" гораздо подозрительнее была, тогда на победу "Крыльев" мы давали коэффициент 1,05, и люди все равно деньги несли. Вот это повод для выводов. Но тот матч ничьи интересы не затрагивал, поэтому все прошло тихо-мирно. Мутко отправил туда комиссара, который вернулся и сказал, что встреча была честной. Смешно.

По словам Юрия, далеко не всегда сигналом для букмекеров служит объем ставок.

— Бывают матчи, про которые все ясно уже после визита одного игрока, — признается он. — Как-то перед матчем Кубка УЕФА между греческим "Панионисом" и тбилисским "Динамо" пришел к нам один грек и поставил на то, что Тбилиси выиграет первый тайм, но проиграет весь матч. Коэффициент на такую ставку — 25 к 1. Ну, я принял ее и сразу же стал смотреть на форумах: оказывается, в других конторах тоже так ставят. Разумеется, мы этот матч тут же вычеркнули, хотя грек 600 долларов все же успел заработать. Нельзя же доказать, что он был о чем-то проинформирован.

Кстати, в отношении того матча УЕФА проводил расследование. Поводом как раз послужила его популярность у желающих сделать ставку в букмекерских конторах. Доказать тогда (дело было в 2004 году) ничего не удалось.

Как признался "Известиям" Юрий, чем солиднее клуб, тем меньше шансов, что о его договоренностях с соперником кто-то вообще узнает:

— Даже если предположить, что ЦСКА или клуб его ранга вступает в какой-то сговор, эта информация не уходит вниз, о ней не узнают рядовые игроки или простые сотрудники. А значит, странным ставкам взяться неоткуда — высший менеджмент в букмекерские конторы не ходит. Чаще всего светятся команды первого и второго дивизионов: там про договорняк становится известно даже клубному дворнику, который несет в контору свои 500 рублей. То же самое делают водитель и секретарша, кроме того, они советуют поставить своим родственникам. Вот тогда все бывает видно. Но все равно не доказуемо.

По оценке букмекера, около 30% матчей в российском футболе договорные. На вопрос, действительно ли "Спартак" и "Зенит" никогда не участвуют в такого рода играх, он отвечает:

— Скажем так, они это делают намного реже. А полностью исключить ничего нельзя. Я, например, не уверен, что итальянцы выиграли чемпионат мира честно. Не удивлюсь, если об их победе было известно заранее. И тот, кому надо, знал, например, что бразильцам в Германии ничего не светит. Это было всегда и везде. И киевское "Динамо" в советское время, и сборная Украины сейчас... Да и про Россию говорили, что некоторые матчи она так играла. В частности, с Югославией в 2001 году... Не знаю, можно ли это побороть, но от того, что сейчас в воспитательных целях накажут кого-нибудь одного — "Луч", например, — ситуация вряд ли изменится...