НУ ВОТ, ЧЕМПИОН И ВИЦЕ-ЧЕМПИОН РАВНЫ

ЦСКА со «Спартаком» подняли сезонную порцию шума и взорвали нужное количество дымовых шашек. А наутро, когда туман развеялся, наш эксперт, олимпийский чемпион и заслуженный тренер СССР Анатолий БЫШОВЕЦ, поразмышлял, а что же на самом деле в дерби произошло.


Игра в целом была равной. Да, я не усмотрел в ней ничего такого, после чего можно было бы заявить: уровень одних выше других. Результат же матча определялся не каким-то доминированием, а элементарным случаем или удачей. Допустим, в концовке «Спартак» усилиями Баженова мог вырвать победу, и это не стало бы нелогичной сенсацией. Паритет присутствовал во всем. За ЦСКА было лишь то обстоятельство, что армейцы и открывали счет во встрече, и затем выходили вперед. Однако удерживать преимущество им не удавалось, на мой взгляд, по причине достаточно грубых ошибок в обороне.


ИГРА В ОБОРОНЕ

ЦСКА

Хотя при этом нужно оговориться, что подобные просчеты не являются катастрофическими в принципе, и даже при их наличии о защитниках ЦСКА стоит отзываться весьма высоко. Понятно, что не хватало в игре сзади Василия Березуцкого и особенно Алдонина, однако их партнерам глобальных претензий не предъявишь. Таранов не совсем вошел в игру, однако это - объективное обстоятельство, ведь молодой футболист, кажется, впервые появился в стартовом составе ЦСКА на позиции опорного полузащитника, в то время как в молодежной сборной он играет центрального защитника. Отчасти потому, что при оборонительных действиях армейцы не выглядели очень цельно, на протяжении всего матча у ворот Акинфеева создавались опасные ситуации. То есть винить непосредственно троих защитников не стоит, они сыграли ничуть не хуже, чем в недавней встрече с хорватами (речь об Алексее Березуцком и Игнашевиче). Тогда ребята допустили три-четыре опасных момента, но ведь и атака сборной Хорватии была слаженнее спартаковской, и того же пресловутого взаимопонимания не хватило армейцам с динамовцем Колодиным, выглядевшим в их компании немного лишним. В ЦСКА, безусловно, имеется дефицит на защитников, и, на мой взгляд, они уступили «Спартаку» в этом плане на трансферном рынке.


«СПАРТАК»

Я сейчас имею в виду покупку красно-белыми Жедера. Может, армейцы и не собирались брать этого защитника, однако «Спартак» в период дозаявок усилился, в то время как ЦСКА - нет. Интересно, что в своем дебютном матче за новый клуб бразилец смотрелся вполне уверенно; правда, лишь в индивидуальных действиях. Ведь оборона «Спартака» грешила просчетами из-за неслаженной пока связки Жедера и Штранцля. Часто их действия шли вразрез, что несколько облегчало работу армейским нападающим. Однако вполне эффективно в обороне смотрелись опорные хавбеки Моцарт и Ковач.


ИГРА В АТАКЕ

Зато в атакующей работе чешский парень заметно сковывал организаторские действия бразильца. Складывается ощущение, что Моцарт раскрывается, когда у него развязаны руки и он чувствует себя хозяином в центральной зоне. И ведь регулярно подобный воз он тянет с честью. Даже когда на поле Титов. В матче с ЦСКА Ковач неоправданно брал игру на себя, порой не чувствуя Моцарта. На первый взгляд смотреть на такое было как-то странно, ведь вне атакующих комбинаций эти двое ребят выглядят вместе очень компактно.

Вообще нападение и той, и другой команды не кажется оптимальным. Армейцам не хватало Жо, без которого ходы красно-синих в чужой штрафной площади были довольно стандартными; тем не менее у спартаковцев сложностей было еще больше, поскольку связка Кавенаги - Павлюченко далека от идеала. И другой, которая была бы на порядок выше, у красно-белых не имеется, чего не скажешь о ЦСКА. Конечно, в игре было заметно положительное влияние вызова в свою национальную команду армейских бразильцев. Причем относится это не столько к Карвалью или Вагнеру Лав, сколько к Дуду. Этот футболист начал раскрываться по-новому, его действия стали эффективнее в плане управления командой. Со стороны даже кажется, что Дуду способен стать одним из лидеров ЦСКА.


ТРЕНЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

В этом плане я бы никого не выделил. Оба наставника действовали по ходу матча своевременно, не выпуская нити игры и не затягивая ее. Во многом благодаря тренерам футбол смотрелся от первой и до последней минуты без сбавления темпа. Так, Газзаев прочувствовал, когда лучше выпускать Олича, а Федотов - Ковальчука, ведь одному Титову созидать вблизи ворот было проблематично. Ну а появление на поле Бояринцева, мне кажется, связано с фартом в прошлой встрече. Думаю, это обстоятельство было не менее приоритетным, чем поддержание свежести в игре после замены без устали отработавшего Быстрова.


ЛИДЕРЫ

На сегодня же из числа легионеров лидерская роль заметна более всего у Карвалью. Вместе с ним после множества проблем начинает оживать и Жирков. В игре со «Спартаком» Юра не показал всего себя, но несколько своих фирменных рывков с последующим неожиданным продолжением он продемонстрировал. Жиркову для дальнейшего саморазвития сейчас как никогда выгодно, чтобы остальная группа атаки находилась в приемлемой форме. Хотя наверняка всплеск активности среди ведущих игроков связан прежде всего с приближающейся Лигой чемпионов, и лишь отчасти с вызовами в сборную. Допустим, Олич очень существенно обострил игру своего коллектива после неприятного скандала в хорватской национальной команде.

Возможно, и нивелирование командного уровня «Спартака» и ЦСКА также серьезно зависит от собранности в преддверии главного европейского клубного турнира. Все-таки не соглашусь с теми, кто говорит, будто бы красно-белые сражались исключительно благодаря самоотдаче. У команды Федотова имелась уверенность, что она способна как минимум не проиграть. Вот насколько эта самая уверенность зависела от вернувшегося на поле Титова - большой вопрос. Видно, что спартаковскому капитану недостает игровой практики, и многие эпизоды он продолжал не лучшим образом. Все же, когда Титов в порядке, он исполняет свои обязанности увереннее и цельнее.

Помимо упомянутых лиц и тренеров игра между ЦСКА и «Спартаком» держалась также на Игнашевиче и обоих вратарях.


КРИТЕРИЙ РАВНОСТИ МЕЖДУ ЦСКА И «СПАРТАКОМ»

Когда я говорю о том, что игра была равной и сами соперники в целом равны, как в нашем случае, то, несомненно, необходим веский критерий. Помимо оценки слабостей и силы команд существует еще и своего рода лакмус. Такой, как игра на внутренней арене против сплоченной и дерзкой команды, которая хоть и уступает в классе, но определенное время годится для проверки качеств кандидатов на чемпионство. Я о «Спартаке» из Нальчика. И ЦСКА, и «Спартак» столичный недавно встречались с этим возбудителем спокойствия и имели серьезные (и такие схожие) проблемы.


СУДЕЙСТВО

Считаю, оно было объективным. Но вспоминать арбитра Дюамеля у нас наверняка будут по непоказанной второй желтой карточке Штранцлю. Да, методически судья оказался неправ. Однако на чемпионате мира, к которому мы в таких случаях постоянно возвращаемся, был совершенно аналогичный случай. Французский рефери своим «неметодическим» поступком фактически спас матч! Уверен, что выведи он из игры Штранцля, мы не получили бы такого накала, даже если бы Федотов и Газзаев еще умелее производили бы замены. Вот такая она противоречивая, эта буква закона. Как в жизни. И Газзаева понимаю, и француза, который, наверное, немало русских слов услышал о себе, уезжая домой.


В ГЛАВНОМ КОНТЕКСТЕ

В контексте Лиги чемпионов поединок двух московских команд состоялся удачно. Подготовку и заряд футболисты получили соответствующий. И вряд ли игроки до вторника или среды не смогут должным образом восстановиться, несмотря на то что многие из них еще и за сборные свои недавно отыграли. Вот через тур во внутреннем чемпионате такие непростые нагрузки могут запросто сказаться. А пока нужно ждать с оптимизмом выступления наших в Европе.


Анализировать помогал Анатолий САМОХВАЛОВ

• источник: www.football-hockey.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают