ЖАЛЬ, ЧТО ХИДДИНК ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Валерий Газзаев, оставшийся недовольным малыми объемами критики в адрес Гуса Хиддинка после игры с Хорватией, теперь имеет все шансы получить моральную компенсацию. Пусть и частичную. Ваша команда сыграла со "Спартаком" великолепно, Валерий Георгиевич! Как, впрочем, и "Спартак" против вашей команды. Согласны на взаимозачет?

Субботний матч пополнил собой копилку ценностей нашего чемпионата, встав в один ряд с замечательной игрой первого круга "Локомотив" - ЦСКА. Показанный на "Динамо" футбол можно разбирать на эпизоды либо смаковать целиком - хуже он от этого не станет.

К тому же - в утешение Газзаеву - есть за что приложить Хиддинка. Неужели главный тренер нашей сборной, которому, как нам рассказывали, поначалу предписывалось тянуть российскую лямку чуть ли не 200 дней в году, не мог чуть задержаться в Москве, чтобы посмотреть настоящее российское дерби? Со зрителями, с голами (на то и другое голландцу в России до сих пор не слишком везло) и с эмоциями. Это было зрелище, абсолютно не уступавшее боям на какой-нибудь "Филипс-арене". А Хиддинку предстоит разбирать матч по кассете, подменив душевное восприятие сухим анализом тактики и ТТД.

Теперь оба участника дерби примут старт в Лиге чемпионов. И если в субботу ЦСКА лишь подтвердил свою высокую готовность к этому турниру, то 90 спартаковских минут в Петровском парке заставили взглянуть на перспективы команды в Лиге совершенно по-новому. Потому что таким "Спартаком" нас не потчевали ни во Владивостоке, ни во встречах с одноклубниками из Нальчика, ни в квалификационных дуэлях со "Слованом" и "Шерифом". Мы вообще видели такой "Спартак" в этом году считаное число раз. Но было это с соперниками другого уровня. И - до травмы Титова.

Достаточно прямого сопоставления составов и игры - тех с нынешними, - чтобы понять: "Спартак" с Титовым - команда живая и кусачая. Быстров и Жедер еще больше отшлифовали именно эти качества красно-белых, заставив с удивлением вспоминать августовские матчи команды. Разница не просто велика - она качественна и принципиальна, она затрагивает основы командного устройства. Титов с Быстровым не заменили более слабых на своих позициях - они выстроили вокруг себя все спартаковское, общее и индивидуальное, наступательное и активное. С полного согласия и при поддержке остальных, разумеется.

И опять отсыл к Хиддинку. Оба спартаковца - россияне. И именно их качества были в матче с хорватами огромным дефицитом на поле. Может, и сборная, подобно "Спартаку", имела бы совсем другое лицо, сыграй в прошлую среду Титов с Быстровым?

Голландцу от таких мыслей в процессе просмотра пресловутой кассеты никуда не деться. Но у него это еще впереди. А вот трое других иностранцев, отдавших предпочтение живому просмотру, а не записи, наверняка уже поняли, с чем и с кем им придется иметь дело. Речь о Вольфганге Дреммлере, "шпионившем" в Москве в пользу "Баварии", а также о лазутчиках из "Порту" и "Гамбурга". Поговорить с ними после матча не удалось, но тот футбол, что они увидели на "Динамо", не мог не вызвать у них как минимум озабоченности. Потому что он соответствовал уровню самой Лиги чемпионов. И счастье тому чемпионату, который может похвастать такими матчами.

Какими бы сильными козырями ни являлись армейские бразильцы или спартаковские россияне, невозможно не разглядеть роль тренеров в субботнем дерби. Газзаев выпустил в основе молодого Таранова: ход, с одной стороны, экспериментальный, с другой - почти беспроигрышный. Дальнейшее читалось: имеющуюся схему, если не случилось бы какого-то форс-мажора, крайне трудно было ослабить. А вот усилить, выждав и посмотрев на всякий случай, как пойдут дела, было можно. Что Газзаев при помощи Олича и сделал во втором тайме, использовав свой кадровый ресурс максимально полезно и без всяких ненужных шараханий.

Владимир Федотов повел себя во время игры несколько иначе. Пока ЦСКА, разгоняясь, четко по плану отстреливал ступени зажигания, тренер "Спартака" предпринял ряд менее броских шагов. В первое время их эффективность казалась спорной. Замена Кавенаги, скажем, напрашивалась - даже несмотря на его шедевральный пас Быстрову после которого сам же аргентинец и не забил в идеальной ситуации. И сменщик у него был - вот что главное. Меняй Кавенаги на Баженова, казалось бы, и все дела. Но вышел Ковальчук - деталь для "Спартака" в последнее время не бесспорная в смысле полезности.

Иной раз что-то подобное делает шахматный мастер, трогая фигуру где-нибудь вдалеке от главного театра военных действий. Дилетанты непонимающе кривят губы, а картина на доске между тем кардинально меняется. Так же и с Ковальчуком. Он не порвал ЦСКА в одиночку - позволил лишь перестроить игровую схему. Причем дважды, уйдя после выхода Баженова на правый фланг. Но преимущество "Спартаку" этот ход обеспечил. И результативный пас Ковальчука на Павлюченко стал еще одним, на этот раз прямым доказательством практичности федотовского замысла.

С другой стороны, остались некоторые сомнения по части всего лишь 20 минут, предоставленных для самореализации Баженову. Автор дубля в игре за молодежку выглядел ощутимо полезнее Кавенаги. Но игрового времени получил в два с четвертью раза меньше, чем аргентинец. Не перестраховался ли Федотов в данном случае? Оправданно ли это было? И если оправданно - то чем?

Узнаем в самое ближайшее время. Лига ошибок не простит - это аксиома. А вот то, что речь сейчас идет о разных вариантах и о тренерских ходах, а не о страхах и сомнениях общего порядка, - симптом обнадеживающий. Он вряд ли позволит сделать детальный прогноз на Лигу. Но от "1:18" в этом году оба наших клуба Бог милует, теперь в этом сомнений нет.