Гончаренко снова бьет топа тактикой. ЦСКА по делу обыграл «Мадрид»

Гончаренко снова бьет топа тактикой. ЦСКА по делу обыграл «Мадрид»

Алек Кегелес — с новой одой Виктору Ганчаренко.

«Реал» никак не может победить в «Лужниках» — кто-то назовёт проклятьем стадиона, кто-то совпадением. Но серию неудач «Мадрида» на главной российской арене продлил лично Виктор Ганчаренко.

Гибридная схема идеально подошла

Выбор модуля для Ганчаренко был довольно прост, даже несмотря на кучу травм, свалившихся на ЦСКА: что в прошлом сезоне, что в этом «Реал Мадрид» испытывает проблемы против схем с тремя защитниками. Это доказал Пабло Мачин, чья «Жирона» хорошо играла против «сливочных» годом ранее, чья «Севилья» в середине недели хлопнула команду Лопетеги. Так что отсутствие некоторых ключевых игроков (Магнуссона, например) не должны были стать аргументами для коуча ЦСКА.

«Армейцы» действительно выходили по схеме 5−4-1, но Дзагоев, номинально исполнявший правого инсайда, довольно плотно играл по Кроосу вплоть до своей трети, из-за чего схема становилась похожа на перекошенные 5−3-2. При этом немец вполне мог получить мяч где-то в полуфланге — это было не важно; главная задача Алана была не в том, чтобы отобрать мяч у Тони или перехватить передачу, которая идет на или от него, а в том, чтобы не дать «Мадриду» продвинуться через центр. Соответственно, когда Кроос был в центре, Дзагоев был рядом с ним, когда немец уходил шире — Алан мог позволить себе немного его опустить.

«Реал» уходил во фланги, чего и хотел Ганчаренко: ЦСКА накрывал соперника, создавая численное преимущество на фланге. «Мадрид» не мог проворачивать свои типичные комбинации на фланге и был вынужден отдавать назад — варианты в центре тоже были перекрыты.

Несмотря на сложность задачи, ЦСКА в целом и Дзагоев в частности справились с задачей Ганчаренко. Да, Дзагоев несколько раз все-таки терял Крооса, но было бы странно, если бы Алан идеально съел своего опекуна. Тем более что у десятого номера «армейцев» была и другая задача: на своей трети он садился четвертым полузащитником в линию, отпуская Крооса и превращая схему в изначальные 5−4-1.

В атаке у ЦСКА кто-то разглядел другой гибрид: якобы Обляков в нападении играл крайнего нападающего, а Набабкин поддерживал его, как крайний защитник в четверке. На деле Кирилл просто пару раз вбросил аут из довольно высоких позиций, а в остальном все выглядело как обычно — разве что Обляков периодически оказывался слишком узко, когда мяч был на противоположном фланге, но это легко списывается на непрофильную для Ивана позицию.

ЦСКА не собирался играть в трусливый футбол

Это могло остаться незамеченным из-за 72% владения у «Реала», но Ганчаренко не планировал сидеть в защите всю игру, обороняя счет 1:0. Белорус имел вполне четкий план атак.

Начнем с билд-апа: «армейцы» расставлялись в 2−2, где в первой линии широко располагались Бекао и Набабкин, во второй узко — Чернов и Ахметов. При этом еще выше и шире находились Фернандес и Обляков, которые либо вытягивали на себя одного из полузащитников, позволяя создавать преимущество в центре (на примере ниже — Фернандес заставил Себальоса немного отойти от своих партнеров по полузащите), либо оставались свободными — а значит, угрожали сопернику на флангах. Мощный Бийол уходил бороться выше на случай длинной передачи (самый частый случай).

Благодаря такой структуре при начале атак, ЦСКА был довольно устойчив к прессингу — да, зачастую под давлением «Мадрида» красно-синие не могли продвинуться вперед через короткий пас и в итоге делали длинную передачу, но потерь под прессингом у «армейцев» всего две — оба раза мяч уходил в аут.

Несмотря на соотношение ударов 4−13, самый опасный момент (после забитого гола) все равно создал ЦСКА. После длинной передачи от ворот у ЦСКА было преимущество в центре 3-в-2 (как я и описывал выше): Дзагоев, Бийол и Влашич против Крооса и Каземиро — в итоге Алан принял мяч в одиночестве. Мяч дошел до Влашича, он обошел соперника, отдал передачу на Дзагоева между других двоих, а Алан покатил Чалову практически один на один — Федор сделал лишнее касание, и его удар накрыли.

Вообще Влашич был невероятно хорош — он тащил мяч вперед и не чувствовал соперников. Ему насчитали 9 обводок (больше всех в матче), но Никола на самом деле оббегал намного большее количество соперников — просто он именно что бежал мимо них. Так или иначе, Влашич — просто царь.
В остальном ЦСКА старался рвать «Реал» на флангах и полуфлангах: как правило, инсайды (Влашич или Дзагоев) или вингбеки (Фернандес или Обляков/Ефремов) получали мяч от партнера в полуфлангах и либо отдавали ему же на ход, если это был нападающий, либо пасовали под ускорение, опять же, инсайда или вингбека с этого же фланга.

ЦСКА в самом начале игры пару раз высоко прессинговал «Реал», когда «сливочные» несколько раз подряд пасовали назад. Правда, на примере ниже Бийол не понял, нужно ли ему преследовать Крооса, раз Дзагоев ушел давить Наваса, решил оставить немца — «Реал» взломал прессинг. После этого попыток высокого прессинга не было.

В общем-то, даже ошибка Крооса и гол Влашича — отчасти результаты прессинга. Так что обвинять «армейцев» в том, что они провели весь матч, отбиваясь, было бы глупо.

Не лучший свой матч провел Чалов, но было бы странно, если бы Федор отлично отыграл: он очень часто был вынужден именно разгонять контратаки, а не открываться за спины защитникам под забросы в этих самых контратаках.

Какие возникли сложности?

Пара Ахметов-Бийол обещала дыры в центре поля, но, на удивление, их практически не было — на память приходит только ошибочное решение выброситься в прессинг, из-за чего Каземиро получил мяч в центре, обошел Бийола, продвинул мяч вперед на пустом пространстве и приложился в штангу.

Периодически свободу в правом полуфланге «армейцев» получали Себальос и Асенсио — это последствие гибридной роли Дзагоева и плана по созданию численного преимущества на одном (чаще — левом) фланге. Правда, ни одного опасного момента у «Мадрида» из этого не выросло.

Упомянутая уязвимость вкупе с более активной игрой «Реала» через левый фланг во втором тайме и общей усталостью «армейцев» заставила Ганчаренко сесть в очень глубокие 5−4-1.

Основную опасность «Мадрид» создавал с кроссов — игроки ЦСКА проиграли очень много верховой борьбы в своей штрафной. Это скорее индивидуальные проблемы, чем системные — если рассмотреть пару подобных эпизодов, то у «армейцев» всегда было численное преимущество в штрафной и правильно занятые изначальные позиции; они проигрывали воздух именно в борьбе. «Реал» дважды попадал в каркас ворот после таких ударов головой и создал иллюзию невезения, хотя на самом деле «сливочные» провели отвратительный матч и просто сбились на подачи в штрафную (причем еще до того, как ЦСКА осел у своей штрафной в 9 человек).

Основная проблема «Реала» заключалась в том, что команда Лопетеги в какой-то момент потеряла свою структуру: 7−8 человек находились на периферии, и только Себальос пытался что-то придумать в полуфлаге (где его могли накрыть сразу трое), а Модрич пытался найти хоть немного свободного пространства в центре и получить туда мяч (не получалось — Чалов был достаточно бдителен, да и подстраховка успевала).

Второй тайм, особенно отрезок с 65-й минуты, очень напоминал матч России с Испанией на чемпионате мира — та «красная фурия» де-факто еще являлась командой Лопетеги и испытывала похожие проблемы. «Реал» Лопетеги имеет режим «загрузить в штрафную», но все равно смотрится ужасно в матчах такого типа.

Ганчаренко в очередной раз доказал свой тренерский уровень — он выбрал интересную схему, которая подходит под несколько сценариев, и в каждом из них переиграл «Реал». Ни разговоры о «везении», ни нытье про автобус не должны умалять достоинств коуча «армейцев» — это тренерская победа.

ЦСКА
Москва
2 октября,
Москва
Реал
Мадрид
• источник: counterpress.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.Telegram» в Telegram
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают