#АрмияГанчаренко. Как Жам-аладдин победил Джафара

Сегодня ЦСКА приступает к работе на втором сборе — все в том же Кампоаморе. И пока «Спартак» с «Зенитом» взрывают трансферный рынок, у армейцев по-прежнему нет ни одного новичка…

Дмитрий СИМОНОВ

У Виктора Ганчаренко уже были первая установка, первая тренировка, первый матч, первый гол, первая победа с ЦСКА, но по-прежнему нет первого новичка. Нельзя же считать вернувшихся из аренд Витинью с Васиным.

Хотя претендент был. Но в итоге история с форвардом Абдулом Джафаром, который находился с командой на январском сборе в Испании, обернулась пшиком. Прежде всего надо пояснить: Джафар не рассматривался как нападающий в основной состав, его могли взять исключительно на перспективу. Причем бесплатно — форвард, которому недавно исполнилось 18 лет, выступал за команду одной из молодежных академий и пока не имеет профессионального контракта. То есть это скорее был вариант Страндберга-Алиева, нежели Мусы. Ахмед тоже пришел к армейцам совсем молодым, но уже являлся в определенной степени известным игроком, засветился в чемпионате Голландии, выигрывал спор бомбардиров в Нигерии.

На тренировках Абдул (его в команде поначалу называли именно так, а Виктор Онопко однажды в шутку даже «обозвал» Абдуловым) производил приятное впечатление. К слову, в общей сложности у футболиста едва ли не десять имен, из которых для коллектива было выбрано два наиболее легких и запоминающихся. С учетом отсутствия опыта во взрослом футболе и юного возраста Джафар выглядел физически развитым, резким, энергичным, из процесса не выпадал, а в двусторонках демонстрировал голевое чутье, много забивал, порой делая это весьма красиво. Африканское происхождение и красные волосы (отсюда еще одно прозвище — Хохолок) позволяли размечтаться о том, что игрок вырастет в смесь Думбья и Вагнера, осталось лишь добавить синий цвет и забить за сезон мячей 15 — 20.

Однако контрольная игра с клубом второго швейцарского дивизиона «Воленом» (3:0 в пользу россиян) смазала впечатление. Я наблюдал за матчем с бровки, и, на мой взгляд, Джафар стал, наверное, худшим. Выглядело так, что игроку не хватает тактической выучки; он вообще не показал того, чем запомнился в тренировочном процессе, — ни обострений, ни ударов, ни обводок, ни скорости. Запомнилась разве что жажда борьбы. Днями спустя мои впечатления подтвердил статистический отчет InStat — по версии аналитиков, Абдул поделил последнее место по совокупному рейтингу с Ласиной Траоре, еще одним, кстати, клиентом агента Дмитрия Селюка. Сыграв на двух разных позициях в середине поля — сначала «под нападающим» при 4−1-4−1, затем в тройке центральных полузащитников при схеме 3−5-2, Абдул начисто выпал из командной игры (всего 18 пасов, даже у Траоре на один больше), не проявил своих сильных качеств (2 удачные обводки из 5, один неточный удар), постоянно терял мяч (13 раз, больше только у воспитанника ЦСКА Кучаева) и стал лидером лишь по числу единоборств (28), выиграв 40% из них.

В общем, покидая Кампоампор, я испытывал большие сомнения, что вновь увижу Красного Хохолка в красно-синей форме. К тому же ему не дали ни минуты во второй контрольной встрече — наверное, это стоило бы сделать, если б оставались сомнения. Хотя другие очевидцы матча с «Воленом» заступались за Джафара. И в целом я с ними согласен: молоденький иностранец оказался в незнакомой команде впервые и объективно мог поплыть от волнения и чрезмерного желания проявить себя, остаться в команде. А ребята, много лет выступающие вместе за юношеские команды и дубль, вряд ли горели желанием сыгрываться с потенциальным конкурентом-чужаком. Доказываю цифрами: от центрального хава Кучаева Джафар получил пас 2 раза, от плеймейкера Гордюшенко — 7 (антирекорд для распасовщика), от правого хава/левого защитника Жамалетдинова — 0 (!), от крайнего правого защитника Олейникова — 4. Хотя все эти футболисты позиционно находились с ним рядом. А эпизодов, чтобы проявить свои плюсы как форварда, у «таинственного Джафара» и правда оказалось слишком мало.

Тем не менее от ЦСКА требовалось принять решение — оставлять игрока или отправить восвояси. Условия между клубом и Абдулом с его представителем были заранее согласованы. По моей информации, после возвращения из Испании в Москву Виктор Ганчаренко, за которым оставалось последнее слово, высказался отрицательно. Предполагаю, аргументация такова: нет смысла брать игрока, который существенно не превосходит сверстников, являющихся воспитанниками ЦСКА. Те, наоборот, выложились в контрольных встречах по максимуму — Чалов против «Пяста» стал автором голевой передачи и заработал пенальти, а Жамалетдинов забил в двух матчах по мячу, хотя каждый из трех таймов проводил на разных позициях, в том числе неродных. Тем не менее в отличие от Абдула Тимур во всех амплуа выглядел достойно. (Правда, если послушать Селюка, демагога 80-го уровня, в успехе Русского Суареса — заслуга Джафара.)

Получается, что Абдул, останься он в ЦСКА, либо не имел бы практики, либо мешал получать ее перспективным юным армейцам. Значит, расставание с ним можно рассматривать как своего рода проявление клубного патриотизма. Хотя есть и другая логика: в будущем, даже если форвард не раскроется, его реально перепродать и заработать. Так произошло с тем же Страндбергом.

В любом случае атака ЦСКА нуждается в усилении футболистом гораздо более высокого класса, уже готовым бомбардиром, сопоставимым по силе с Луизом Адриану, Зе Луишем, Дзюбой, Смоловым. Это точно не про Джафара. Пара форвардов Чалов — Жамалетдинов — симпатичная, клубно-патриотичная, но давайте без розовых очков: ставка на связку нападающих, одному из которых 20, а другому 19, — утопия. Так не может быть у клуба, претендующего на золото. Я бы не спешил и радоваться возвращению Витинью. Да, у ЦСКА есть надежда, что бразилец возмужал, повзрослел. Но пока он — кот в мешке.

И без усиления проблемной позиции армейцам будет слишком тяжело бороться за самые высокие места. Однако, насколько мне известно, новичок скорее будет, чем нет. Вопрос — кто и когда.