Казус Бранко в зеркале российского футбола

Если кому не лень, откройте томик Шекспира и перечтите, с чего, собственно, начинается трагедия Ромео, Джульетты и их футбольных команд. Тем, кому лень, поспешу сообщить: уже на первых минутах матча молодые люди из соперничающих веронских клубов «Монтекки» и «Капулетти» выясняют, «на чей счет грыз ноготь» один из них. В те времена, грызя ноготь (заметьте, свой собственный), можно было нанести тяжелое оскорбление идущему мимо прохожему. Вполне возможно, что очень скоро контрольно-дисциплинарный кабинет РФС будет по уши занят, разбираясь, что и на чей счет грыз форвард А. в матче прошлого тура и что и с каким умыслом почесал защитник Б. в игре тура позапрошлого. Во всяком случае, французский камерунец Бранко, присев на мяч в игре с ЦСКА, открыл шлюзы этого неконтролируемого процесса.



Дмитрий СМИРНОВ



ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

Давайте попробуем разобраться по порядку. Что же случилось? Бранко в концовке встречи от избытка куража решил подразнить проигрывающих армейцев и на секунду присел на мяч, демонстрируя тем самым определенное презрение к способностям соперника этот мяч у него отобрать. Тут же надо заметить, что в своем стремлении он более чем преуспел: один из лидеров ЦСКА Карвалью не поленился пробежать метров тридцать, чтобы обругать Бранко и толкнуть его в грудь.

Нервы Карвалью нас в данном случае нисколько не интересуют. Для нас важно, что арбитр Игорь Егоров помимо несомненного удаления Карвалью вытащил из своего кармана еще и желтую карточку для Бранко. То, что самарец после этого тоже покинул поле, - детали. Существенно, что за свой поступок - отдых на мяче - он удостоился наказания.

Большинство наблюдавших этот матч болельщиков тут же вместе с камерунцем задались вопросом: а за что, собственно, карточка? Где в правилах пункт, запрещающий сидеть на мяче во время матча?

Рефери Егоров на этот вопрос после игры ответил в том смысле, что наглый Бранко допустил на поле неспортивное поведение, тем самым спровоцировав армейцев, а особенно Карвалью. И даже если бы у бразильца не сдали нервы, все равно следовало бы влепить нахалу горчичник. Глава российских судей Левников Егорова поддержал, еще и помянув при этом уроки чемпионата мира. «Молодец, Игорь, извлек». Глава нашего футбола Мутко тоже футболистов осудил, добавив, что те сами играть не всегда умеют, а еще и на судей рот открывают.

В общем, смолчал во всей этой истории лишь клуб Бранко. «Крылья» вообще редко вступаются за своих игроков, ну и в этот раз тоже предпочли пройти стороной, довольствовавшись малым, то есть выездной ничьей с лидером. Но нас это тоже сейчас мало интересует, нас больше волнует, как из такой простой истории получается тупиковая ветвь развития футбола.



КОГО ОСКОРБИЛ Одиа?

Футбольный арбитр, в принципе, ничем не отличается от стоящего на дороге с палочкой сотрудника ГИБДД. (Заметьте, это не я сказал про взятки, это вы сами сейчас о них подумали. Я вообще о другом.) И первый, и второй призваны судить окружающих их граждан по совершенно четким правилам, доступным любому участнику дорожного движения или футбольного матча. Мяч пересек боковую линию - аут, авто пересекло двойную сплошную - штраф до 50 МРОТ. Все, что арбитр-гаишник выдумывает сверх правил, справедливо называется «произвол». Казалось бы, чего непонятного?

Вот тут мы и сворачиваем в тупик имени гибели нашего футбола. На поле, оказывается, существуют еще такие критерии, как fair play и неспортивное поведение. Fair play - бог с ним, до сих пор спорят, есть ли ему место в современном футболе. А вот границы неспортивного поведения Егоров с Бранко нам неделю назад размыли так, что их общая река Волга позавидует.

Год назад за обычный, в общем-то, диалог с широким использованием ненормативной лексики (нехорошо, конечно, но обычное, надо признать, дело) арбитр Фурса выгнал с поля не кого-нибудь, а повидавших виды Ромащенко с Есиповым. А поддержавший его КДК без размышлений впаял обоим по пять игр дисквалификации, как будто они устроили кровавое ристалище, и сломал по большому счету обоим футболистам сезон.. Общественность недоуменно пожала плечами, но особого значения такой неадекватности чиновников не придала.

Сегодня события шагнули дальше. Посидел африканец на мяче - желтая. Кто-то говорит - зря, он играл на публику, позабавил зрителя, кто-то - по делу, нечего тут провоцировать, тоже Матерацци выискался. В таких случаях следует довести масштаб до абсурда - и многое прояснится. Вот скажите, если бы Бранко на этот мяч не сел, а, извините, помочился, надо бы было ему горчичник демонстрировать? (Еще раз извините за такое допущение, и ты, Бранко, тоже извини, ничего личного!) Нет сомнений, что сто процентов болельщиков воскликнет: конечно! не хватало еще! да ему и красной за это будет мало! И с ними останется только согласиться. Факт, безусловно, вопиющий, и никого уже не волнует, что в правилах подобное обращение с мячом тоже не запрещено.

Осмелюсь только напомнить, что не так уж и давно в матче того же самого ЦСКА тоже чернокожий спортсмен по фамилии Одиа, забив гол «Осеру», подбежал к угловому флажку и изобразил справление малой нужды в позиции «по-собачьи». И ничьи чувства оскорблены вроде бы не были. Наоборот, публика довольно похихикала: ишь ты какой затейник этот африканец! Но теперь в свете инцидента с арбитром Егоровым встают два вопроса: можно ли было поведение Одиа называть неспортивным и не было ли это провокацией футболистов «Осера» и оскорблением их чувств?

Рефери ФИФА, обслуживавший ту встречу, говорит, что не было? Ну и хорошо, пойдем дальше.



ЧЕМ ВАДИМ ЕВСЕЕВ ЛУЧШЕ СОФИИ РОТАРУ?

А вот если бы камерунец Бранко вместо того, чтобы садиться на мяч, взял бы и похлопал себя по задней поверхности бедра, это было бы неспортивным поведением? Нет? А если бы, скажем так: по совсем задней поверхности бедра, где-то неподалеку от спины, это как? Уже было бы? А кто, в таком случае, определяет на бедре границу, за которой начинается неспортивное похлопывание? И на одном уровне проходит эта граница с точки зрения арбитра Егорова и, скажем, арбитра Иванова? Вроде бы в правилах ни о чем подобном тоже не упоминается.

Неубедительно? Тогда еще вопрос. Когда Рейкаард на уже антикварном чемпионате мира плюнул в Фёллера, надо было его за это удалять с поля? Надо? А если бы он плюнул, но не промахнулся, тогда как? Все равно надо? А на сколько должен промахнуться выступающий, скажем, в команде «Кавказтрансгаз» Рейкаард в играющего, скажем, в команде «Дагдизель» Фёллера, чтобы судья расценил это как неспортивное поведение и попросил хулигана с поля? Эта величина, очевидно, зависит от того, где встречаются команды и насколько гостеприимны были хозяева, если я правильно понимаю.

«Тоже придумали проблему! - скажете вы. - Нужно просто руководствоваться здравым смыслом и принципами поведения в общественных местах. За что милиция наказала бы человека, за то и судья должен карать».

Увы, не работает. Во-первых, если бы Бранко присел на мяч не внутри трибун «Динамо», а за их периметром, то это никого бы не оскорбило, а пожалуй, даже наоборот. Публика посочувствовала бы усталому чернокожему парню, отдавшему за день много сил. Во-вторых, спасибо телевиденью, все видели другой прецедент.

Представьте себе, идет, допустим, прямая трансляция концерта к какому-нибудь празднику, вся страна у телеэкрана. И кто-то из участников (допустим, София Ротару) подбегает к ближайшей телекамере и кричит в нее то, что крикнул после матча со сборной Уэльса Вадим Евсеев. Получила бы она после этого хотя бы порцию общественного порицания, не говоря уже о более строгих мерах? Но поскольку Вадим произнес свою короткую речь с футбольного поля, то все, как и в случае с человеком-собакой, так же умильно похихикали: какой он экспрессивный, этот Вадик! То есть никакие общечеловеческие нормы на футбол не распространяются.

Но и внутри сообщества это никого не задело. Обратите внимание, даже горячие на апелляции валлийцы не заметили в поступке Евсеева ничего предосудительного. Хотя предполагать, что никто не понял, что это проорал несколько раз на весь мир русский защитник, как-то даже глупо.

В связи с этим вопрос судье Егорову: спортивно ли поступил Евсеев, и если нет, то почему все молчали об этом раньше?



КУДА ЭТО ВСЕ ПРИВЕДЕТ?

Проблема в том, что за абстрактное неспортивное поведение судья показывает абсолютно конкретные желтые карточки, которые, как мы убедились почти сразу за изгнанием Бранко, очень даже влияют на исход встречи.

И если в центральном матче тура на одном из главных стадионов страны при прямой телетрансляции по главному телеканалу России арбитр спокойно идет на такой поступок, на какой пошел Егоров, и при этом получает полное одобрение футбольных властей, то вполне назрел еще один вопрос.

Что после этого будет твориться там, где нет ни телевидения, ни внимания футбольной общественности?

Получается, что российский футбол на всех его уровнях (и чем ниже, тем сильней) отдан в заложники эстетическому чувству наших арбитров? Теперь у нас каждый рефери, чуть что не по нём, сразу за карман будет хвататься? А как я понимаю, положенные в один карман деньги (речь в данном случае не про Егорова) обязательно (ну чисто в силу закона сообщающихся сосудов) будут выталкивать из другого желтую карточку, способную решить проблему.

Нет, разумеется, и раньше все это имело место: и пенальти выдумывали, и игроков на карточки на ровном месте сажали, но только правоту за собой те судьи вряд ли чувствовали. А вот отныне будут эти арбитры вполне неподсудны, поскольку имеют перед глазами яркий пример того, как их старший товарищ Егоров четко разобрался в аналогичной ситуации в матче премьер-лиги, правильно употребив уроки мундиаля. Какие к арбитрам первого и второго дивизионов еще могут быть вопросы, товарищи, считающие себя пострадавшими? Вы видели, что наверху творится? Ну а раз видели, нечего и возмущаться, такие нынче правила!

Как-то даже странно, что никто не понял: одобрив поступок Егорова, наше руководство в сущности выбросило в мусорное ведро весь свод правил игры в футбол. Как ты ни изощряйся, какие деньги на свой клуб ни трать, каких супертренеров ни привози - в ключевой момент рефери всегда может показаться, что это твой футболист сказал «твою мать», а не ему самому музыкой навеяло, и он решит судьбу нужного матча. И не надо ни пенальти изобретать, ни нарушения придумывать. Достаточно лишь вспомнить «казус Бранко», и тогда можно почти все. Пусть потом попробуют доказать, что их здесь убили.



ВЫДЕРЖКИ ИЗ «КРАТКОГО ПОСОБИЯ НАЧИНАЮЩЕМУ АРБИТРУ», РАЗДЕЛ «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «КАЗУСА БРАНКО».

Ситуация: Голкипер неправильной команды выколачивает о штангу налипшую на бутсы грязь.

Мера воздействия: Желтая карточка.

Мотивация: Стуча ногой по штанге, вратарь ведет себя неспортивно, совершенно отчетливо выбивая с целью оскорбить соперника трехтактное слово «Сла-ба-ки!». Если голкипер стучал на четыре такта, можно использовать выражения: «Ду-бо-ло-мы» или...



Ситуация: Защитник неправильной команды, стоя в стенке, складывает руки ниже пояса.

Мера воздействия: Желтая карточка.

Мотивация: Таким образом футболист унижает соперника, цинично намекая на возможный сексуальный контакт в извращенной форме.



Ситуация: Полузащитник неправильной команды, выходя на замену, касается рукой земли и крестится

Мера воздействия: Красная карточка.

Мотивация: Демонстрируя таким образом свою религиозность и намекая с помощью прикосновения к земле, что православие является основным вероисповеданием на территории Российской Федерации, футболист унижает чувства представителей иных конфессий (легионеров-католиков) и иных религий (мусульман, буддистов, иудеев и синтоистов). Требует самых решительных мер.



Ситуация: Нападающий неправильной команды во время матча шнурует бутсы.

Мера воздействия: Желтая карточка.

Мотивация: Завязывая бутсы на бантик, футболист тем самым как бы говорит соперникам: вы просто девочки, я без труда справлюсь с вами, и таким образом провоцирует конфликт.



Примечание: Помните, что, удалив более четырех футболистов неправильной команды, вы будете вынуждены согласно правилам прервать встречу, что может привести к ненужному общественному резонансу. Обычно для победы правильной команды достаточно двух-трех удалений.