Владимир Стогниенко: «У ЦСКА сейчас история «Барселоны» и «Милана»»

Владимир Стогниенко анализирует матчи «Ростова» и ЦСКА во втором круге группового этапа Лиги чемпионов.

«Ростов» — ПСВ

«Ростов» качественно провёл первый тайм. Мне показалось, что у дончан атаки получались гораздо более удачно, когда они играли низом. Если вы обратите внимание на статистику передач, то заметите, что в первом тайме хозяева сделали их намного больше, нежели соперник. ПСВ предпочитал длинный пас, что неудивительно — голландцы вообще любят размашистые схемы с использованием флангов. Думаю, что «Ростов» переиграл бы ПСВ, если б не ошибки в обороне. Не хотелось бы отдельно говорить про Владимира Граната, но мы понимаем, что «Ростову» пришлось в спешном порядке перестраивать оборону, вводить туда новых людей. Потому пока защитные порядки выглядят не слишком здорово.

Из положительных моментов — понравилось, как сыграл Мевля, надёжно и спокойно. У Полоза, Азмуна и Ерохина многое получалось впереди.

Единственное — мне показалось, что порой Нобоа играл излишне эстетски. Передачи пятками и прочее зачастую были неуместны, да и вообще чреваты потерями мяча. В общем, «Ростов» переиграл оппонента в первом тайме, но ошибки в своей штрафной привели к двум мячам в их ворота. Возьмите первый пропущенный гол — простая точная передача из центра поля, проигранный воздух, на скидку никто не вышел. Неудачно подставленная нога Граната — лишь заключительный штрих той атаки.

Не стоит также забывать, что всё-таки лигочемпионского опыта у «Ростова» мало, а точнее — вообще нет. ПСВ, в отличие от «Аякса», команда опытная и ошибками соперника пользуется. Для наших же соперники такого уровня в чемпионате России — вообще редкость. Искать общие недостатки в прошедшем матче со встречей с «Баварией» я всё-таки не буду, это совсем разные истории. Да, футболисты «Ростова» в игре с мюнхенцами подсели. Но подсесть в матче с «Баварией» так же естественно, как бегать или дышать в матче с «Баварией». Во второй сорокапятиминутке игры с ПСВ футболисты «Ростова» подустали, временами не успевали возвращаться в оборону.


Ну и голландцы, конечно, прибавили. Надо сказать спасибо Сослану Джанаеву не только за вытащенный пенальти, там в принципе напряжения в штрафной хватало. Второй тайм был тяжёлый, впереди мало что получалось, попытки цепляться за мяч успеха не приносили. «На втором этаже» защитники ПСВ (за исключением второго гола Полоза после скидки Азмуна) всё сняли. У наших, вроде бы, во второй половине встречи и моментов-то не было.

Однако борьба за путёвку в Лигу Европы — вполне реальная цель для «Ростова». Я вообще уверен, что дончанам по силам зацепить очки в Эйндховене и опередить ПСВ в турнирной таблице.

ЦСКА — «Тоттенхэм»

Прежде всего: разговоры о том, что «Тоттенхэм» приехал играть вторым составом, абсолютно не обоснованны. Эта команда играет в АПЛ, и подбор игроков там отличный. В Москву приехал соперник, который сильнее ЦСКА. У «армейцев» на коренную перестройку состава сейчас нет ни времени, ни возможности.

У любой команды, даже великой, всегда есть свой цикл существования. Когда этот цикл подходит к концу, наступает время обновления. Такой цикл был у «Милана» в конце нулевых, такой цикл был у «Барселоны» до ухода Хави (несмотря на то что из того состава осталось много людей, команда изменилась). В общем, это жизнь. Такая же история у ЦСКА. У Слуцкого была молодая команда, когда он более шести лет назад обыгрывал «Севилью» в 1/8 ЛЧ, но сейчас всё иначе.

Благодаря грамотной работе клуба цикл нынешней команды был достаточно долог — происходила замена важных игроков на ходу, находились новые классные исполнители типа Романа Ерёменко. Однако нынешний состав не позволяет ЦСКА добиваться серьёзных результатов в Лиге чемпионов. На чемпионат России сил хватает, на еврокубки — уже нет.

В матче с «Тоттенхэмом» в первом тайме красно-синие смотрелись неплохо. Лондонцы, правда, и тогда ни в чём не уступали, но у «армейцев» были перспективы в атаке, тот же Траоре несколько раз очень хорошо цеплялся за мяч. И всё-таки ивуариец — странный нападающий. То он вспыхнет, то в нужный момент не сделает лишнего шага. От Ерёменко мы ждали большего, Миланову на левом фланге совсем неуютно, Тошич отыграл не лучший матч. Как итог — чем дальше, тем меньше получалось впереди, и команда садилась всё глубже. Видимо, был расчёт на то, что получится не пропустить. Я говорил вчера вечером с Михаилом Моссаковским, он ведь рассказывал в репортаже и позже подтвердил, что Слуцкий с бровки просил играть всё плотнее в обороне. Но в конечном итоге пропустили, хотя Игорь Акинфеев, что ни говори, отыграл весьма удачно.

После пропущенного мяча «армейцы» смотрелись чуть пободрее. Тем не менее ничего выдающегося создать так и не получилось. Можно было надеяться скорее на 0:0, но счёт, как мне кажется, по игре.

Я не очень понимаю, за счёт чего ЦСКА может резко и немедленно добавить. После гола Сон Хын Мина, когда надо было забивать ответный мяч, кто появился на поле у хозяев? Натхо — он, кстати, действовал очень разумно. Ионову ещё предстоит освоиться. Нет мощного кадрового ресурса. За счёт чего ЦСКА может вернуться в борьбу? Да, теоретически это возможно, остаётся надеяться на возвращение Дзагоева и на то, что Траоре таки наладит взаимопонимание с партнёрами. Команда Слуцкого способна играть сильнее, но вряд ли это будет глобальный рывок. В одной конкретной игре ЦСКА может классно отыграть, как оно было с тем же «Байером», но на длинной дистанции в Лиге чемпионов добиваться успехов сложнее.

ЦСКА
Москва
27 сентября,
Москва
Тоттенхэм
Лондон
• источник: www.championat.com

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.Telegram» в Telegram
1 комментарий

Да, совершенно справедливо. Даже при выполнении всех перечисленных условий (возвращение Дзагоева, достижение оптимальной формы Тошичем, «вписывание» Траоре) игра армейцев кардинально не улучшится. Будет, разумеется, больше манёвра, больше запаса, наверняка подрастёт результативность. Но для качественного роста этого мало.

Ответить
kOnyaz
29 сентября 2016, в 23:26
0
Сейчас обсуждают