Олег Корнаухов: «Психологический настрой ЦСКА не зависит от предыдущего матча, а вот у «Ростова» с этим проблемы»

Известный в прошлом игрок «Торпедо» и ЦСКА, а ныне тренер армейской школы Олег Корнаухов — о прагматизме «Ростова», ротации и здоровой конкуренции в ЦСКА, продолжающихся поисках былой игры «Спартаком» и потерявшим свое прошлогоднее выразительное лицо «Краснодаре».

 — Олег, «Ростов» в матче с «Анжи» сыграл очень прагматично и добился ничьей, которую главный тренер ростовчан Курбан Бердыев признал положительным результатом. Значит ли это, что «Ростов» и дальше будет так действовать?

 — Думаю, да. Трудно ждать от команды каких-то сверх кардинальных перемен, тем более, что она всегда по большому счету показывает один и тот же футбол с минимальными нюансами. Ростовчане стараются играть строго и надежно в обороне, а впереди у них есть люди, способные придумать что-то, создать голевой момент и реализовать его. Это приносит им результат, и клуб всерьез претендует на место в Лиге чемпионов, а потому как-то даже глупо было бы сейчас что-то менять. Поэтому такая прагматичная игра «Ростова» вполне закономерна.

 — Тем не менее, «Амкар» был ближе к победе, но не смог воплотить свое территориальное преимущество хотя бы в один мяч.

 — «Амкар» хорошая команда — строгая, надежная. Собственно, они с «Ростовом» очень похожи, прямо-таки близнецы-братья. Им проще играть с клубами, действующими против них первым номером. В этом случае они знают как действовать — стараются контролировать мяч, чтобы появлялось пространство, свободные зоны, которые можно использовать при ответных контратаках. Единственное, но весьма существенное отличие между ними заключается в том, что у ростовчан более качественные исполнители, которые и могут решить исход трудно складывающегося матча.

 — «Спартак» одержал более чем убедительную победу над «Анжи». Чего здесь больше — силы москвичей или слабости махачкалинцев?

 — Ну, любая игра подразумевает, что кто-то из соперников сыграл сильнее, а кто-то слабее, все это вытекает одно из другого. «Спартак» в принципе неплохо провел этот матч, а вот почему «Анжи» провалил эту встречу, действовал так слабо и неуверенно — трудно сказать. То ли это москвичи их так переиграли, то ли они испытывали какие-то внутренние проблемы и, возможно, не только игровые. Но факт тот, что спартаковцы действительно выиграли очень уверенно, мощно смотрелись в атаке и практически ничего не позволили создать махачкалинцам у своих ворот. Были правда отдельные небольшие отрезки в матче, когда хозяева пытались что-то предпринять, но все это быстро заканчивалось с очередным голом гостей.

— В этом матче Вы увидели какие-то проблески будущей игры «Спартака», ведь в первых двух встречах года команда выглядела неубедительно?

 — Да, но «Спартак» все равно потихоньку продвигается к той игре, которую хочет видеть тренерский штаб клуба. Однако недостаток времени и нехватка исполнителей не позволяют пока показывать тот футбол, который, как я понимаю, требует Дмитрий Аленичев. Да, хочется, чтобы спартаковцы вновь вернулись к своей фирменной игре, доставлявшей радость не только их болельщикам, но и всем тем, кто ценит настоящее зрелище. Однако пока лакмусовой бумажкой является не встреча в Махачкале, а те два стартовых матча, когда «Спартак» ничего не смог противопоставить ЦСКА и проиграл на всех участках поля. У команды есть все возможности побороться не только за Лигу Европы, но и за медали чемпионата, если все будет складываться удачно, но опять-таки игра в обороне у «Спартака» пока не сбалансирована. И не только у отдельных защитников, у которых есть проблемы в отборе мяча, выборе позиции, начале атаки, но и вообще в целом.

— Матч с «Кубанью» ЦСКА провел без Игнашевича и Широкова. Это как-то повлияло на игру команды и если повлияло, то в чем именно?

 — Я бы не сказал, что это каким-то образом отразилось на игре армейцев. Пара центральных защитников, Алексей и Василий Березуцкие — лидеры команды, можно сказать, все время играют друг с другом. Понятно, что сыгранность их никуда не делась, поэтому в этой встрече они действовали четко и к ним нет никаких вопросов. Да и атаки они начали своевременно и четко. Что касается Романа Широкова, то я думаю, надо давать шанс и другим людям, особенно тем, кто хорошо проявляет себя. Тот же Саша Головин отлично показал себя в межсезонье. Поэтому нет ничего удивительного, что тренерский штаб предоставил ему такой шанс. Не скажу, что он сыграл очень ярко, но обедни точно не испортил — старался, хорошо подыгрывал своим более опытным партнерам и в целом выглядел в их компании довольно-таки органично. Поэтому в такой замене я ничего страшного не вижу. Ротация, или ее можно назвать иначе — конкуренция за место в основном составе никогда никому не мешала. Главное, чтобы все это воспринималось всеми футболистами адекватно и с пониманием. Тренерам ведь всегда виднее.

 — Оба мяча у армейцев в этом матче забил Муса. Не кажется ли Вам, что ему как-то сподручнее играть одному, без, скажем, Думбия?

 — Муса — вообще своеобразный футболист, и мы видим, что он одинаково продуктивно действует как на флангах, так и в роли центрального нападающего. Имеет немало моментов и забивает достаточно регулярно. Поэтому трудно сказать — лучше ему играть впереди одному или нет. Но в любом случае, если есть еще один сильный нападающий это, безусловно, лучше для команды. Чем больше таких футболистов, тем качественнее и разнообразнее может быть атака клуба. Да и прикрыть одного игрока гораздо проще, приноровившись к его манере, чем двух или трех разноплановых.

 — «Краснодар» в очередной раз разочаровал свои поклонников, причем как результатом, так и игрой. Согласны?

 — Да. В прошлом сезоне краснодарцы выглядели намного ярче — демонстрировали тонкий, комбинационный, техничный футбол. Сейчас они пытаются действовать так же, но не все и не всегда у них получается. В этом году соперники играют с ними несколько иначе. Изучив их сильные и слабые стороны, нашли противоядие. «Локомотив» как раз и продемонстрировал это — насытил центральную часть, укрепил ее, а поскольку «Краснодар» редко использует фланги, тем самым не расширяя фронт своих атак, железнодорожникам было проще сдерживать их натиск. Кроме того, гости связали по рукам и ногам всех лидеров хозяев и при помощи плотной игры, прессинга не дали создать им ничего существенного. Да, у краснодарцев были моменты, но они ими не воспользовались, а «Локомотив» использовал свои по максимуму, что и обеспечило ему вполне заслуженную победу.

 — ЦСКА вновь вышел в единоличные лидеры, но как показал предыдущий тур, у армейцев теперь нет право на ошибку. Сможет ли команда в этой ситуации еще прибавить?

 — Что значит прибавить? Конечно, нет предела совершенству, но ЦСКА играет очень уверенно, солидно и далеко не каждая команда может противопоставить ему такой сумасшедший настрой, такой прессинг, как это сделал «Ростов». Но, заметьте, показав такую игру, ростовчане оказались полностью выхолощенными. Поэтому-то Курбан Бердыев и был так доволен ничьей в Перми, поскольку его подопечные истратили очень много, прежде всего, психологических сил. ЦСКА же привык играть в таком режиме, для него это привычное дело и он будет действовать также и в дальнейшем. Его психологический настрой не зависит от того, как он провел предыдущий матч. А вот у «Ростова» проблемы с этим есть и будут.

Но в любом случае главным конкурентом армейцев я считаю «Зенит». Сейчас питерцы основное свое внимание сосредоточат на чемпионате, иначе они могут вообще остаться без Лиги чемпионов на следующий год. По составу же, по исполнителям, наконец, по своему потенциалу, «Зенит» очень силен. В следующем туре команды как раз встречаются между собой и этот матч может многое, если не все, решить. Выигрывают армейцы — и они вновь отрываются от конкурентов, побеждает «Зенит» — и борьба за медали обостряется до предела.