КТО УЕДЕТ БЫСТРЕЕ: ОЛИЧ ИЛИ КАВЕНАГИ?

Скоро открытие нового сезона - летнего базара на отечественном трансферном рынке. Кого-то уже пакуют в коробочку с красным бантиком и несут на прилавок, кому продажей просто грозят. Есть немного тех, кого уже прибрали. И те самые счастливые. Здесь будут и улыбки, и плевки, и драки. А мы, пока основное действо не началось, с нашим постоянным экспертом Александром ТАРХАНОВЫМ попытались сопоставить необходимость продажи балансирующих на грани трансфера футболистов с потребностью самих футболистов к смене обстановки.

КАК РУКОВОДСТВУ НЕ ОШИБИТЬСЯ С ПРОДАЖЕЙ ИГРОКА?

Самое основное правило - следовать мнению тренера. Потом необходимо вычислить логику необходимости продажи. Существует очень тонкий момент, который важно не упустить - момент максимально выгодной цены на футболиста. Правда, такого можно дождаться лишь в случае грамотно проведенной селекции, а не как у нас принято - посмотрели, понравился на глазок и… Давай, берем! Слабый игрок может случайно «выстрелить». Сколько раз сталкивался с тем, когда впечатления оказываются обманчивыми при более тщательном просмотре кандидата в команду. И очень несерьезно в наш чемпионат приглашать футболиста с уже израсходованным потенциалом. Поэтому столько иностранцев в России полируют лавки, играют за дубли… Ну да ладно. Когда задаешься вопросом: отпускать либо удерживать, нужно также многие обстоятельства взвешивать. И даже в такой ситуации крайне трудно не ошибиться. Вспоминается мне мой серьезный просчет в случае с Радимовым. Поначалу думали, что Соуза станет адекватной заменой Владу в «Крыльях», однако когда я узнал стоимость бразильца (3,7 млн. долларов - прим. А.С.), то хотел остановить процесс перехода Радимова в «Зенит», отказавшись от Соузы. Но было уже поздно.

КАК ИГРОКУ ПРАВИЛЬНО УЙТИ?

Главное испытание - не потерять голову при непопадании в состав. Бывает, футболист оказывается на скамейке, сталкивается с трудностями и в какой-то момент перестает понимать наставника. Вот этого нужно избегать. Если уходить из команды, то с холодной головой, четко представляя, куда и зачем ты собрался. Кстати, пример с тем же Радимовым. Отпускали за границу его ну просто со слезами на глазах. Явно нужно было обтереться Владу в ЦСКА еще какое-то время. Допустим, Хохлов или Янкаускас уезжали уже вовремя, и результат оказывался налицо. Вообще-то в моей практике было мало выставлений футболистов на трансфер. Я всегда тщательно подбирал себе игроков и не так много ошибался.

НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ И РИСКОВАТЬ

1. Ивица Олич (ЦСКА)

Олич - настоящая фигура для нашего футбола. Он один из лучших игроков российской премьер-лиги. Просто ситуация сложилась таким образом, что хорвату нет места в основном составе ЦСКА. Сам Олич недоволен, зато доволен ЦСКА, который располагает суперзапасным форвардом и, к слову, суперзапасным хавбеком Красичем. С точки зрения клуба, нападающего нужно постараться сохранить, что армейское руководство и делает. Другое дело, что Олич - не Красич, который пока имеет возможность выходить на замену и обладает временем на обучение у Газзаева. Уровень и возраст Олича таковы, что ему лично как воздух необходима игровая практика, чтобы не остановиться в росте. И долгое его лечение, а потом и сидение на лавке привели к тому, что футболисту нужно уезжать, причем обязательно из России. У нас вне ЦСКА он больше не приобретет для себя ничего существенно полезного, однако не факт, что в нынешнем своем состоянии он сможет получить интересное предложение от хорошего западного клуба. Очень многое для Олича должен решить чемпионат мира.

2. Фернандо КАВЕНАГИ («СПАРТАК»)

Очень нравился мне этот нападающий по играм за «Ривер Плейт». Талант, профессионализм… Все при нем. Только реализоваться в «Спартаке» не может. Думаю, Кавенаги будет удобнее при работе с Федотовым, нежели с предыдущим наставником, и есть шанс, что человек заиграет. Однако гарантий этого не так много. В другом российском клубе, если это теоретически допустить, аргентинец не заиграет почти наверняка, так как ему необходимо большое тренерское внимание, причем внимание тренера с философией комбинационного футбола, с чем в России проблема. Вообще для Кавенаги - если уходить, то только за рубеж, и не столько в определенную команду, сколько к определенному наставнику.

ЧТО-ТО НУЖНО, НО ЧТО ТОЛКОМ - ВОПРОС

Джозеф ЭНАКАРХИРЕ («ДИНАМО»)

Информации из «Динамо» настолько мало, что судить о реальной необходимости в услугах Энакархире сложно. Наверное, самому квалифицированному защитнику оптимальнее было бы покинуть бело-голубых, но вот «Динамо» будет трудно найти защитника высокого уровня. Правда, мы не знаем микроклимата, сложившегося в команде.

ТОЖЕ ВОПРОС ТОЛКА. ТОЛЬКО ГДЕ ОН, ЭТОТ ТОЛК?

1. Уинстон ПАРКС («ЛОКОМОТИВ»)

Силовой напористый нападающий без особого разума. Думаю, «Локомотиву» он не нужен, как не нужен и любому другому российскому клубу. Поэтому нельзя сказать, что парень созрел для ухода, перехода… Что-то я не ожидаю каких-то сдвигов в его карьере. Наверное, куда-нибудь уедет, и кто-то будет за ним смотреть. Но будет это далеко.

2. НУНУ («ДИНАМО»)

То же касается и динамовца Нуну, но с оговоркой: вратарь квалифицированный. Просто в «Динамо» вратарской проблемы не имеется. Есть первый, есть второй, и они не хуже португальца.

НУЖНО УХОДИТЬ

1. Стефан Андре БИКЕЙ («ЛОКОМОТИВ»)

Знаете, я бы его вообще-то не отпустил. Потому что люблю заниматься с талантливыми ребятами, обучать их тактике. Именно в этом компоненте у Бикея и проблемы. Кстати, он провел на днях матч в составе сборной Камеруна. Другое дело, что «Локо» - команда, работающая на серьезные результаты, где в принципе нет места для недостаточно подготовленных футболистов. Честно говоря, я даже не понял, почему железнодорожники приобрели Бикея. Но коли уж так сложилось, то в идеале его стоило бы отдать в аренду, но, опять же, не тем, кто больше заплатит, а туда, где работает тренер, который сумел бы повысить человеку его профессиональный уровень. Например, к знакомому Бикею Долматову, у которого игрок допускал ошибки, но набирался опыта в основном составе.

2. Вениамин Мандрыкин (ЦСКА)

Хороший, надежный голкипер, которому просто нужно быстрее перейти в команду, где он изначально рассматривался бы в качестве основного стража ворот. Какая это будет команда - вопрос не столь важный. Кстати, Габулову также на пользу пошла бы постоянная практика, но он в отличие от Мандрыкина уж до конца сезона может и побыть дублером Акинфеева.

3. Денис БОЯРИНЦЕВ («СПАРТАК»)

Надежный парень, дисциплинированный. Но уровень задач «Спартака» все-таки повыше возможностей Бояринцева. Тем более в команде есть такой замечательный полузащитник, как Павленко, который, по идее, должен быть основным. А Бояринцев запасным. Если же красно-белым удастся совсем избавиться от элементов примитивного футбола, то Павленко может стать и вовсе незаменимым. Насколько нужен тогда будет Бояринцев? Думаю, не очень.

4. Спартак Гогниев («САТУРН»)

Неплохой нападающий, которому, правда, не всегда доверяют. Я бы сказал, в этом доверии нет стабильности. То ли травматичен он, то ли еще какие-то сложности. Но главное в том, что группа атаки «Сатурна» сейчас вполне укомплектована, и Гогниев в нее не вписывается. Хотя в иной команде вполне способен заиграть.

5. Александр ХАРИТОНОВ («САТУРН»)

Правый полузащитник, которого вполне логично зовут в «Шинник». При мне в «Сатурне» Харитонов, которого я считаю добротным футболистом, играл, в целом доверие оправдывая. Ему бы покончить с дебютантской психологией, и он вполне может приносить пользу в премьер-лиге. Но суть не только в психологии. Нынешний его конкурент за место в составе Обжера - игрок более высокого уровня. Для «Шинника» же Харитонов актуальнее.

6. Руслан БАЛТИЕВ («МОСКВА»)

Тоже все логично. «Москве» этот хавбек не нужен, хотя ей нужен игрок такого же плана. Дело упирается в уровень. Перейдет в команду не с такими высокими притязаниями, и должен начать приносить пользу.

7. Габриэль ТАМАШ («СПАРТАК»)

На мой взгляд, в Европе, где «Спартак» присматривает себе защитников, можно спокойно найти игрока и получше этого румына. Самому Тамашу и сборной Румынии, наверное, от текущего положения дел в стане красно-белых только хорошо.

8. Олег Власов («ЗЕНИТ»)

Один из молодых коренных питерских футболистов, заявивших о себе пару лет назад, похоже, оказался не слишком высокого класса. Денисов, взошедший параллельно с Власовым, не идет ни в какое сравнение. И сегодняшние задачи «Зенита» объективно не предполагают расчет на Власова, несмотря на фактор «местного воспитанника».

9-10. Ян ФЛАХБАРТ, Милан ВЬЕШТИЦА («ЗЕНИТ»)

Защитники не уровня «Зенита». Повторяю: если искать в Европе, то за те же деньги можно найти футболистов более высокого класса. В обороне питерской команды самым ценным игроком представляется мне Анюков, тянут на приемлемый уровень Хаген с Марешем, а остальным, конечно, подыскать бы другие варианты продолжения карьеры. В том числе и Несвадбе.

11. Величе ШУМУЛИКОСКИ («ЗЕНИТ»)

Непонятный полузащитник, которому, видимо, просто повезло, что попал в свое время в «Зенит», да еще и поиграл в нем.

12. Игнас ДЕДУРА («СПАРТАК»)

Защитник невысокого уровня, который «Спартаку» просто неполезен. В команде же нужно играть, а не пополнять свое резюме.

13. Драган ЧАДИКОВСКИ («ЗЕНИТ»)

Таких игроков мимо нашего чемпионата прошло множество. Берут то ли впопыхах, то ли просто абы как… Но зачем?

НУЖНО ОСТАВАТЬСЯ

1. Марат ИЗМАЙЛОВ («ЛОКОМОТИВ»)

Вот, пожалуй, самая запутанная ситуация у него, у Марата. Чего им с «Локомотивом» не хватает? Вроде друг другу необходимы, но Измайлов не играет. И слухи ходят, будто бы человек куда-то может перейти. Считаю, что такой игрок нужен «Локо», где он блистал. Борис Петрович (Игнатьев - прим. А.С.) мне рассказывал, как однажды он в отеле всю ночь не мог заснуть. «Какой-то «идиот» долбил всю ночь в стену», - говорил он. Потом Измайлов признался, что это он, когда все спали, тренировался. Так почему бы ему не заблистать вновь? Если у него нет никаких противоречий с Муслином, он должен раскрываться в «Локо». Если же вдруг присутствуют какие-то проблемы, тогда можно… Даже не нужно, а именно можно ему уйти, что негативно на его карьере не скажется. Но лучше всего при таком раскладе уходить к тем, кто его знает. В идеале, наверное, к Юрию Палычу и Борису Петровичу в «Динамо». «Рубин»? И там публику порадует. Но Измайлову нужна очень амбициозная компания. «Динамо» пока еще таковой считается. Наверняка Марат заиграл бы и за границей, но там к нашим игрокам относятся очень скептически. На Западе в первую очередь ценят индивидуальное мастерство. У Измайлова в этом плане все в порядке, однако общий стереотип сильно мешает. Поэтому лучше всего, на мой взгляд, остаться полузащитнику в «Локо».

2. Лари КИНГСТОН («ЛОКОМОТИВ»)

Я слышал, что «Локо» ищет опорного хавбека, но Кингстон и есть самый настоящий опорный хавбек. Причем во всех играх за свою новую команду он действовал очень солидно. И фронт его деятельности весьма обширен - от центральной зоны до правого фланга. Считаю, что он должен быть футболистом основного состава. Другое дело, многое будет зависеть от отношений между «Локо» и «Тереком», которому Кингстон принадлежит. Грозненцы наверняка захотят усилиться в соответствии с задачей выхода в премьер-лигу. И захотят ли в Черкизове выкупить трансфер Кингстона? Если же судить о благе красно-зеленых и самого Лари, то лучше бы он остался там, где есть.

3. Максим КАЛИНИЧЕНКО («СПАРТАК»)

Отсутствие профессионального роста периодически подталкивает руководителей клуба к рассмотрению вопроса о расставании с этим умным украинским полузащитником. И он невольно будет возникать, если Максим не прибавит еще. Осталось именно прибавить, ведь потенциал у него очень хороший. Но для повышения мастерства нужен сильный специалист. Коли говорим о «Спартаке», скажу, что прибавлять лучше у Романцева. У Олега Иваныча все росли. Ковтун, помню, из «Динамо» пришел и за год вырос в игрока очень высокого класса. Андрюха Чернышов какой скачок совершил все в том же «Спартаке»! Поэтому, дабы Калиниченко не остался где-нибудь на задворках, лучше бы им вплотную заняться спартаковским тренерам.

4. Дмитрий АЛЕНИЧЕВ («СПАРТАК»)

Если отбросить все известные нюансы с заявлениями и отчислениями и спокойно порассуждать об игроке Аленичеве и команде «Спартак», то я задаюсь вопросом: «С кем будет играть Титов?» Я уже упоминал в «ФХ», что Егора многие из партнеров на поле не понимают, а с приходом Федотова на пост главного тренера роль Титова будет только усиливаться. Следовательно, усилится и необходимость в футболистах такого плана, как Аленичев. Правда, трудно сказать, в каком физическом и психологическом состоянии находится Дмитрий после игрового простоя и насколько серьезно сказался на нем конфликт со Старковым. Тем не менее скорее всего он «Спартаку» нужен.

5. Патрик ОВИЕ («ДИНАМО»)

Очень хорошего уровня этот защитник, который, в отличие от многих других легионеров, в российском чемпионате всегда отрабатывал вложенные в него средства и силы. Он неплохо оснащен технически и тактически, обладает интеллектом и, безусловно, пригодился бы бело-голубым. Но ситуация в «Динамо» неясна. Поэтому удивляться тем или иным непонятным вещам не приходится. Если же мне скажут, что Овие как-то неприлично себя повел, то я просто в это не поверю. Он суперчеловек! Патрик - единственный африканец, с которым у меня вообще не возникало проблем. Вообще. Никогда! Если не верите мне, спросите у Гаджи Муслимыча (Гаджиева - прим. А.С.). Он подтвердит. От таких футболистов добровольно не отказываются.

6. Михайло ПЬЯНОВИЧ («СПАРТАК»)

Все нападающие «Спартака» - потенциальные кандидаты на трансфер. Все они нестабильные. Но при этом все они клубу в той или иной степени необходимы. С форвардами сейчас вообще ситуация туговатая. Даже в Европе. Это защитничка неплохого можно подыскать неподалеку, а нападающего разве что в Южной Америке, точнее, в Бразилии. И то тяжело. Поэтому не думаю, что красно-белые найдут Пьяновичу достойную замену в случае расставания с ним.

7. Сергей ЯШИН («ДИНАМО»)

Этот паренек мне нравился, когда играл. Видно, что желания полон и определенные данные для позиции правого хавбека у него имеются. Без изысков, но достаточно надежный футболист. Слышал, «Сатурн» хочет его заполучить. Опять же, Обжера помастеровитее, на мой взгляд. И в то же время динамовцы вряд ли найдут игрока схожего амплуа, который был бы лучше Яшина. Не стоит спешить с парнем расставаться, тем более свой он. Таким нужно больше доверять, и они становятся очень полезными на поле. При налаживании в «Динамо» взаимопонимания Яшин может стать футболистом основного состава команды.

8. Александр ПАНОВ («ТОРПЕДО»)

Непонятны мне мотивы возможного расставания известного нападающего со своим клубом. Наверное, конфликт какой-то разгорелся. С чисто игровых позиций очевидно одно: Панов команде необходим. Это и очень высокий по меркам нынешнего «Торпедо» уровень форварда, и опыт. На одной молодежи дорога только в первый дивизион. Причем прямая и гладкая, с оптимальным наклоном вниз.

УЖЕ УШЛИ (ОСНОВНЫЕ СОСТОЯВШИЕСЯ ПЕРЕХОДЫ ЛЕТА)

1. Юркас СЕЙТАРИДИС и КОШТИНЬЯ («ДИНАМО» - «АТЛЕТИКО», ИСПАНИЯ)

Понятно, что этот переход для футболистов является плюсом, для «Динамо» же - откровенным минусом. Большим успехом было заманить игроков такого уровня в наш чемпионат, но эффективность от их вояжа оставляла желать много лучшего. Уверен, что адекватной замены им не найдется.

2. Игорь ЛЕБЕДЕНКО («ЛОКОМОТИВ» - «САТУРН»)

Человеку надо играть, а в укомплектованном «Локо», который, видимо, собирается и далее пополнять свои ряды, места ему явно не предвидится. Что касается перспектив в «Сатурне», то свое слово должен сказать лимит на легионеров и, наверное, какое-то доверие тренера, однако легко Лебеденко закрепиться не должен. Остальные раменские форварды как минимум его не слабее. Мне кажется, даже посильнее.

Изучать трансферный рынок помогал Анатолий САМОХВАЛОВ