«Спартак» играл великолепно, ЦСКА на это было наплевать!

Армейцы пробежали свой четвертый за последние десять месяцев круг почета, спартаковцы в очередной раз от свидания с красно-синими цветами разъехались со стадиона с опущенными головами, болельщики проголосили все свои любимые кричалки, и, как водится, некоторые из них сошлись в рукопашной, а я, добравшись до дома, уселся за компьютер. Минут десять смотрел поверх экрана, думал с какой стороны начать.

Так называемые тезисы крутились в голове и воевали друг с другом за право быть возведенными в разряд ключевых. Выловил один из них:

«Принципиальное отличие заключалось в том, что ЦСКА права на поражение не имел. Даже объяснять нет смысла: не имел, и все! У «Спартака» льготы по этой части (если хотите «волчий билет») были припасены с незапамятных времен - 5 лет без громких побед. И даже несмотря на потрясающий настрой красно-белых, вот эта самая ущербность в их психологии прорывалась наружу в наиболее важные моменты».

Перечитал эти строки, убедился в их правильности, но возводить во главу угла пока поостерегся. Решил зайти с другой стороны:

«Это был третий матч «Спартака» при Александре Старкове, который мне понравился (после 5:1 с «Динамо» и 1:1 с «Локо). И первый, который по-настоящему превысил ожидания. «Спартак» семьдесят минут был чудо как хорош, и эти полтора тайма хваленый ЦСКА, если не брать в расчет единичную вспышку, я почти не видел. Ну а потом произошло то, что и должно было произойти. Армейцам стало тошно от своего, пускай и цивилизованного, но все же высокомерия, и они не просто вышли на авансцену, а вышли обозленными на самих себя».

Тут же вспомнились два эпизода. Голы Титова и Одиа. В первом случае Ковальчук, как показалось, не особо-то напрягаясь отобрал мяч у Алдонина (вы представляете, что такое выцарапать мяч у Алдонина!?), в результате чего транзитом через Павлюченко (Акинфеев в кои-то веки ошибся с выходом) Титов забил гол, оставив не у дел таких «собак» как Рахимич и Леша Березуцкий. Конечно, спартаковская троица, к слову, главная ударная сила красно-белых в этом матче, способна разобраться с кем угодно, но не с такой же легкостью ей разбираться с обладателями кубка УЕФА, славящимися своими бойцовскими качествами?! Красно-синие словно растворились на поле, допускали ошибки и проигрывали единоборства, не спеша расставаться при этом с подозрительным ощущением собственного превосходства, которое присуще самоуверенным спортсменам, не ожидающим подвоха от своего соперника. Нет, не подумайте, что они не воспринимали всерьез спартаковцев. Воспринимали, и еще как! Но мобилизация их явно была далека от и! деала. И для сравнения напомню вам гол Одиа. Жирков пролетел назад по флангу, догнал уходящий мяч, пролез вперед, партнеры расчистили зоны, подача последовала на долю секунды раньше, чем ее попытались накрыть. То есть с того момента, как запахло жаренным и ЦСКА начал показывать характер, все встало на свои места.

Настрой вещь важная, и в ряде матчей именно от него зависит, кто покинет поле на щите, а кто со щитом. Но заход к материалу я все же еще раз решил поменять:

«Знаете, что объединяет «Спартак» и ЦСКА? У обоих есть все исходные для того, чтобы считаться грандами. Только у армейцев имеется еще и тренер-звезда, что позволяет красно-синим не только считаться, но этим самым грандом и являться».

Лично мне трудно представить основной состав «Спартака» без Аленичева или Калиниченко, но в данном случае, глядя на игру красно-белых в уже озвученные полтора тайма, мне показалось, что Александр Старков с выбором точно не ошибся. План на матч был детально разработан в первой своей части. И Бояринцев на месте правого защитника, и Квинси в качестве левого хава, и пара опорников Ковальчук-Моцарт, развязавшая Титову ноги для созидания - все казалось органичным. Несколько раз у меня мелькала мысль, что армейцев элементарно загнали за Можай. И любую другую отечественную команду спартаковцы, играя на таком кураже, уже не отпустили бы. Но ЦСКА - не любая команда. Всякий раз, как только наступал момент истины и казалось, что сейчас Павлюченко-Титов и Ко дожмут соперника, красно-белые начинали теряться от осознания пробудившейся силы, а красно-синие, отменно обученные держать удар, тут же отвечали внезапным апперкотом в челюсть.

Выиграть этот матч «Спартак» вполне мог. Просто действовать 90 минут против ЦСКА в одном ключе - непростительная роскошь. При счете 2:1 в пользу красно-белых, когда армейцы перехватили инициативу, считаю, Александр Петрович должен был вмешаться в ход встречи и выпустить того же опытного Аленичева, который и мяч подержать способен, и хладнокровия своим товарищам придать, и контратаку гроссмейстерски организовать. Можно было, конечно, обойтись без замен, при условии автоматического перестроения команды, подстраивания ее под изменившийся рисунок игры, но в том-то и дело, что нынешний «Спартак» при всех своих плюсах недостаточно обучен.

Валерий Газзаев в отличие от своего коллеги все 90 минут провел в игре, был главной действующей фигурой, а не сторонним наблюдателем. Именно умение тренера вмешаться и предопределило судьбу Суперкубка. В самый ответственный момент Газзаев вальяжных кудесников Карвалью и Вагнера отправил в раздевалку, добавив команде агрессии и скорости в лице Олича и Красича. В этой двойной рокировке, был не только тактический, но и педагогический, и психологический смысл. И именно после выхода балканцев армейцы стали опережать своих оппонентов за счет напора и быстроты. И как только возросли обороты и пошла игра от ножа, посыпались фланги красно-белых. Быстров и Бояринцев (справа), Квинси и Родригес (слева) все-таки куда уютней чувствуют себя в атакующем футболе, нежели в оборонительном. Да и связка центральных защитников Йенчи-Дедура откровенно засбоила.

Каждая команда имеет право дрогнуть. Но для того, чтобы побеждать в таких матчах, она должна уметь брать себя в руки. Спартаковцы, как и в первом круге прошлогоднего чемпионата, этого не сделали и на десять минут (те самые в ходе которых армейцы развернули все на 180 градусов) потеряли себя. Что-либо исправить потом было уже сложно. До моментов дело доходило, но отсутствие уверенности и тот самый злополучный «волчий билет» в кармане мешали выжать максимум из своих возможностей. Именно все это обычно и прикрывают штампом: ЦСКА повезло, но везет сильнейшим.

Здесь ни слова не написано о кадровых проблемах, а ведь «Спартак» играл без основных Ковалевски, Иранека и Ковача (Тамаша). Во-первых, для команды такого калибра, с таким бюджетом и с такой скамейкой потеря трех игроков основы не должна быть существенной, что ЦСКА год назад нам и доказал. Во-вторых, странно, что с уровнем сегодняшней медицины и науки коллектив еще фактически не вступивший в сезон подходит с таким количеством клиентов лазарета. В-третьих, команда должна себя готовить к подобным ситуациям и отрабатывать варианты игры без любого своего исполнителя, даже без Титова и Павлюченко. Ну и, в-четвертых, запасному вратарю все-таки нужно давать игровую практику хотя бы в ходе тех официальных матчей, результат которых быстро определяется.

Возможно, автор этих строк излишне строг к спартаковцам, подарившим 11 марта нам много ярких минут. Но я всегда помню, что «Спартак» - это «Спартак», а потому спрашивать с него нужно по максимуму. Без каких-либо оговорок, поиска оправданий и кивания даже на несправедливо не засчитанный гол.

…ЦСКА мне по игре на этот раз понравился меньше. Но уважения к этой команде прибавилось, потому что она вновь подтвердила свое умение добиваться победы во что бы то ни стало!