Отступление

Сегодня, как и обещал, поговорим о той части нынешнего сезона, которая пришлась на 2013 год.
Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Высказываю исключительно собственное мнение, которое, разумеется, в чем-то может не совпадать с вашим. Возможно, даже во всем.

Промежуточное пятое место — закономерно

Людям нравятся статьи в жестком тоне. Чтобы разоблачали, изобличали, ругали на чем свет стоит. Того надо выгнать, этого — оштрафовать, а вон тот вообще полный профан в своем деле. Народ аплодирует авторам подобных сочинений — вот она, настоящая критика! Пусть даже рациональных зерен в таких заметках зачастую днем с огнем не сыщешь, главное — нерв статьи, эмоции!

У нас с вами, смею полагать, иная цель. Мы стараемся разобраться, что происходит.

Очевидно, что первая половина сезона получилась для ЦСКА крайне неудачной. На европейской арене — провал. Не пропусти армейцы вперед себя «Викторию», выступление можно было бы оценить как нормальное — опередить сейчас «Баварию» или «Манчестер Сити» любому клубу, не относящемуся в Европе к разряду «топ», было бы крайне сложно. Но ЦСКА не занял и третьего места, а потому выступил плохо. После двух кряду выходов в плей-офф Лиги чемпионов это, безусловно, отступление.

В чемпионате России команда идет на пятом месте. Надо признать, это объективный показатель выступления команды за прошедшие 19 туров — на большее армейцы, как ни крути, не наиграли. С другой стороны, впереди еще 11 матчей, отставание от лидеров небольшое, возможность исправить ситуацию и продолжить борьбу за золото, безусловно, есть. Вполне реальная, на мой взгляд.

«Поражение — всегда сирота»

Казалось бы, совсем недавно поклонники ЦСКА упивались триумфом на всех фронтах. Чемпионат+Кубок+Суперкубок = победа по всем направлениям. Сейчас тон высказываний резко поменялся — команда вступила в полосу неудач.

Как водится, болельщики сразу начинают искать виноватых. В эту тему даже не стану углубляться, вы и сами все прекрасно знаете. У каждого свой виноватый, разумеется.

Очень метко сказано: «У победы много отцов, поражение — всегда сирота».

По мне, когда команда побеждает, это есть плоды грамотной работы на всех участках. В сезоне 2012/13 прекрасно сработали все, кто имеет отношение к клубу и команде.

Точно так же и ответственность за неудачи должны разделить все, кто к этому причастен.

Без Вагнера

Теперь — о причинах того, почему осенний отрезок сезона получился столь невыразительным.

Вроде бы совсем немного времени минуло после так называемого трипла, однако, можно сказать, что в команде произошли определенные изменения.

Надо признать, перемены эти армейцев не усилили. Мягко говоря. Скорее, наоборот.

Ушел Вагнер Лав. Для ЦСКА больше, чем просто футболист. Чтобы до конца это понять и прочувствовать, нужно хотя бы время от времени находиться внутри коллектива. У меня такая возможность была, а потому утверждаю это с полной уверенностью.

Помните, как Вагнер летом 2010-го вернулся из Бразилии прямо перед дерби со «Спартаком»? Один футболист ЦСКА, увидев его в Ватутинках, преобразился: «О, похоже, в этом году мы что-то заработаем!». Через пару дней Вагнер забил спартаковцам решающий гол…

Он излучал какую-то сумасшедшую уверенность, которая передавалась партнерам.

Предвижу вопрос: зачем же ему позволили уехать? И не куда-нибудь, а в Китай?!

Увы, это тот самый случай, когда ситуацию можно назвать безвыходной. Вагнер получил предложение, от которого не отказываются. Кто-то мечтает о топ-клубе, кто-то относится к футболу как к ремеслу. Вагнер очень любит жизнь. И футбол, разумеется. В ЦСКА он чувствовал себя замечательно, но внезапно бразильцу выпал шанс заработать баснословные деньги, и он отправился на разговор к президенту клуба…

Если бы Вагнера не отпустили, вряд ли он бы в дальнейшем излучал оптимизм. Он продолжал бы работать на совесть, но глаза его уже бы не блестели… Это был бы другой Вагнер. Собственно, все это ЦСКА уже проходил, а потому и прежде отпускал бразильца, когда тот рвался на родину. Вагнер, кстати, всегда возвращался…

Летняя селекция не сработала

Обычная ситуация в жизни любой футбольной команды — кто-то уходит, кто-то приходит.

В конце концов, Вагнер все равно когда-нибудь покинул бы команду. Не он первый, не он последний. Другой вопрос, если случилась потеря, значит, кто-то должен заменить ушедшего.

Тут мы подходим к одной из главных причин слабого выступления команды в первой части этого сезона. Летняя селекция армейцев не сработала.

Пока, признаемся, эффект от новичков совсем небольшой. Если бы оценивать пришлось исключительно по данному временному отрезку, вполне можно было сказать, что селекция нынешнего лета стала едва ли не самой неудачной для клуба за последние годы. Однако, думаю, от подобной оценки следует воздержаться. Подождем хотя бы до окончания сезона.

Миланов, видно, уже стал в команде своим. Он техничен, умен, хорошо видит поле и в будущем наверняка серьезно прибавит. Из тройки приобретений именно болгарин быстрее всех прочувствовал командную игру. Цубер, хоть и играет регулярно, совсем не эффективен. Честно говоря, обоснованность претензий на место в составе он пока так и не доказал.

По поводу Витиньо сказать пока нечего. Известно, что адаптация в России дается ему с трудом. Армейцы, надо признать, не вели его столь же долго и тщательно, как, скажем, Эльма, Хонду или Мусу. Искали замену Вагнеру, в какой-то степени рискнули. Надеялись, что Витиньо заиграет в новой команде с листа, но не вышло. Предположу, что предстоящие зимние сборы — решающий период для бразильца.

Травмы

Итак, новички команду пока не усилили, а тут еще травмы, как назло, выкашивали ключевых футболистов. Как принято сейчас говорить, системообразующих.

Болельщики призывают к ответу: «Ну и кто здесь главный виновник? Неправильные тренировки? Доктора? Непрофессионализм самих футболистов? Банальное стечение обстоятельств?»

Травмы, понятно, неотъемлемая часть футбола. Никому не удается их избежать. Посмотрите, скажем, какая в этом сезоне ситуация в «Барселоне». Почти все ведущие игроки выбывают на тот или иной срок.

И все же разобраться в ситуации, конечно, необходимо. Марио Фернандес выбывает изначально на два с половиной месяца, а возвращается через полгода. Думбия едва набирает форму и начинает забивать, как вновь отправляется в лазарет. Значительно больше, чем предполагалось, пропустил Дзагоев…

Тут еще у Эльма обнаружились проблемы, периодически дающие о себе знать. Но обвинять кого-либо в этом ни в коем случае нельзя. Тем более, проявились эти проблемы совсем недавно. В прошлом чемпионате, вспомним, швед отыграл 26 матчей из 28 возможных. Две первых игры Эльм пропустил, поскольку стал армейцем перед поединком третьего тура с «Зенитом».

Безболезненно заменить выбывших футболистов не получилось. В отсутствие Думбия пропала атакующая мощь, без Эльма и Дзагоева исчезла стройность в средней линии. Значение Марио Фернандеса для команды мы вновь увидели в дерби со «Спартаком» на «Арене Химки».

Хонду летом не отпустили, и правильно сделали

Плавно переходим дальше. Из-за того, о чем мы поговорили выше, у команды появились кадровые проблемы. Еще хотелось бы сказать несколько слов о Хонде. Категорически не согласен с теми, кто считает, что летом его нужно было отпустить. Поведение «Милана» в тот момент было неприемлемым, и если бы ЦСКА пошел на попятную, имиджа бы клубу в Европе это точно не добавило. Армейцы проявили принципиальность и правильно сделали. Да и сам Хонда при только что упомянутых кадровых неприятностях оказался нужен команде. Он, конечно, не был так хорош, как раньше, но все равно определенную роль на поле выполнял.

Основная обойма осталась сравнительно небольшой. И все же не покидает ощущение, что и в таком составе армейцы были способны на большее.

Слишком осторожно

Безусловно, любой поклонник футбола хочет видеть в исполнении своей команды задорный, атакующий футбол. Болельщики ЦСКА — не исключение. Тем более, они не понаслышке знают, что это такое.

Как хороша была команда в 2005-м! А осенью 2008-го?! А осенью 2010-го?! Играли — глаз не оторвать! В прошлом, чемпионском сезоне, тоже случались классные матчи — например, в Краснодаре с «Кубанью». Тогда команда чаще брала свое за счет характера, несгибаемой воли. Эти же качества в первую очередь позволили удачно начать новый сезон, подготовка к которому оказалась скомкана, на мой взгляд, в первую очередь из-за отсутствия времени. Между последним официальным матчем предыдущего сезона с участием ЦСКА и первым — нового, прошло чуть более сорока дней. За это время игроки успели еще отыграть за свои сборные и сходить в отпуск. В общем, подготовки, по сути, не было.

Впрочем, речь шла о зрелищности. Ее армейцам в этом сезоне, мягко говоря, недостает. Проблемы, о которых мы уже поговорили, серьезные, спору нет. И все же видно, что команда порой действует слишком уж осторожно, особенно в дебютных отрезках матчей. В том числе и в противостоянии с соперниками, которые изначально ниже классом, чем армейцы.

У ЦСКА, кстати, очень симпатичная молодежная команда. Она вышла в 1/8 финала Лиги чемпионов, причем с первого места в группе, удачно выступает во внутреннем первенстве. Там есть талантливые ребята. К ним, вне всякого сомнения, стоит присмотреться. Тем более в ситуации кадрового дефицита.

На этом, пожалуй, у меня все.