ЦСКА. Итоги 19 туров

Рассматривая итоги 1 части чемпионата для отдельных команд, ограничимся коллективами, занимающими первые 5 строчек турнирной таблицы после 19 тура, так как, скорее всего, именно эти команды разыграют между собой комплект медалей и путевки в евротурниры.

Первая команда на очереди — действующий чемпион, ушедший на перерыв пятым, ЦСКА.

Оставим в стороне рассуждения о скомканной предсезонке, короткой скамейке, эпидемии травм и всякие прочие «аналитические штампы». Остановимся исключительно на объективных показателях ЦСКА в текущем чемпионате. Посмотрим, насколько можно подтвердить цифрами сегодняшнее положение команды в таблице.

Поскольку многое познается в сравнении, мы также сравним сегодняшние показатели армейцев с прошлогодними. В таблице — основные показатели ЦСКА после 19 туров в сравнении с аналогичным периодом прошлого сезона.

* Эффективность ударов — процент ударов по воротам, завершившихся голами.

Что сразу бросается в глаза? При в целом сохранившейся эффективности ударов по воротам и проценте попадания в створ ворот, в текущем сезоне резко упало количество наносимых по воротам ударов (на 29% по сравнению с прошлым сезоном). Естественно, этот фактор в том числе отразился и на количестве забитых мячей. Особенно наглядна разница между двумя сезонами при сравнении количества игровых минут, пришедшихся на забитый мяч и на нанесенный удар. Кстати, почти пятая часть (18,0%) всех ударов, нанесенных армейцами, были заблокированы соперниками или не долетели до линии ворот; показатель прошлого сезона — 9,4%. Единственные показатели, которые армейцы улучшили в нынешнем сезоне — это снизившееся число зафиксированных нарушений правил и карточек. Но при этом надо отметить, что снижение числа зафиксированных фолов — общая тенденция чемпионата, корни которой, скорее всего, в изменившемся подходе судейского корпуса к фиксации нарушений правил (об общих тенденциях чемпионата мы говорили в предыдущих публикациях, а об арбитрах речь еще впереди). Чем же можно объяснить снижение почти на треть в текущем сезоне числа как ударов по воротам, так и попаданий в створ? Для понимания этого приведем диаграмму, отражающую изменение доли и точности передач армейцев, осуществленных на чужой половине поля и направленных вперед. Для полноты сравнения приведем диаграмму, отражающую изменение тех же показателей, но в общем объеме передач команды.

В текущем сезоне ЦСКА испытывает большие проблемы с точностью и количеством передач, направленных в атаку (как в общем пуле всех передач, так и в осуществленных на чужой половине поля). Практически по любому критерию мы наблюдаем 10%-ое снижение показателей (а на половине поля соперника картина еще печальнее) по сравнению с аналогичным отрезком предыдущего сезона. Глобальное снижение объемно-качественных показателей атакующих передач в нынешнем сезоне протекает на фоне общего снижения числа осуществляемых передач. Так, если в прошлом сезоне в среднем за матч армейцы осуществляли 556 передач разной направленности, то в текущем — только 501 (на 11% меньше). Естественно, с уменьшением частоты доставки мяча к штрафной соперника не могло не уменьшиться и число ударов по воротам. В идущем чемпионате 84,7% передач на чужой половине поля в ЦСКА осуществляется линией полузащиты. В текущем сезоне в ЦСКА эта линия оказалась наиболее вариабельной по составу и по качеству исполнителей, что в том числе привело к снижению атакующей активности команды. Таким образом, снижение интенсивности осуществляемых передач, резкое снижение доли передач вперед и их качества, а в особенности значительная депрессия показателей передач атакующей направленности на чужой половине поля, — все это факторы, повлиявшие в том числе на значительное снижение результативности в текущем сезоне. Повторюсь, нашей задачей является очертить тенденции общекомандных изменений по сравнению с прошлым сезоном, предоставив объективный материал для анализа и абстрагировавшись от конкретных влияющих факторов (травматизм, короткая скамейка и т. п.), оставив рассуждения на их тему обозревателям.

Однако существует еще один фактор, повлиявший на ухудшение результатов команды. Речь идет об игре защитной линии — о глобальном снижении качества работы всей линии защиты. Следующая таблица показывает изменение технических показателей защитников армейцев в нынешнем сезоне по отношению к прошлому.

Как видно из таблицы, валовые показатели объема тех или иных технических действий защитников ЦСКА в текущем сезоне даже выросли. Чего совсем не скажешь об их качестве. Резко упал процент выигранных единоборств (при возросшем количестве их попыток вообще); почти вдвое возросла доля проигранных единоборств в собственной штрафной площади. Последний показатель четко коррелирует с увеличением доли ударов соперников, наносимых из пределов вратарской ЦСКА и зоны 11-метровой отметки: если в прошлом сезоне из штрафной площади армейцев соперник нанес только 11,2% всех своих ударов из этих «убойных» зон, то в нынешнем чемпионате — уже 23,7%. Кроме того, у защитной линии армейцев снизились как точность их передач вообще, так и точность передач, направленных в атаку. И это — немаловажный негативный фактор, поскольку исторически защитники ЦСКА начинают своими передачами вперед атаки команды.

Интересно, что по ходу турнира показатели качества игры как отдельных линий команды, так и всей команды в целом претерпевали абсолютно симметричные колебания. Как пример — диаграмма, на которой отражено колебание процента успешности технических действий команды. За периоды наблюдений взяты трехтуровые отрезки турнира, объектом наблюдений являлись все предпринятые командой технические действия, после чего определялся средневзвешенный процент успешных действий.

Весьма показательно, что если построить подобные диаграммы, отражающие динамику качества игры, для отдельных линий команды, даже для отдельных игроков, то в результате будут отличаться только проценты качества действий, а общий рисунок динамики показателя от первого тура до последнего повторится как под копирку. И этот факт — прямое доказательство системности происходящих в команде процессов, говорящее о глобальном изменении функциональной готовности и команды в целом, и отдельных игроков. Осенний провал на графике и регрессия качественных показателей последних туров так или иначе отражаются в показателях каждого игрока команды, принимавшего участие в матчах. На диаграмме прослеживается четкая тенденция — с самого начала сезона до 19 тура глобальным направлением графика была регрессия начальных показателей, уровень которых, кстати, соответствовал средним по сезону 2012/2013 гг. (76,8% удачных технических действий). То есть, в сезоне нынешнем команда ни разу не превзошла средний уровень эффективности технических действий, показанный в прошлом чемпионате, более того, постоянно ухудшала качественные показатели. И даже всплеск результатов, пришедшийся на конец первого-начало второго кругов, не превысил начальных показателей армейцев на старте сезона.

Анализируя игру команды в разрезе объемно-качественных параметров выполненных технических действий, интересно также взглянуть на то, как изменялась эффективность технических действий футболистов команды по интервалам матча. При анализе данных учитывалась сумма удачных единоборств, ведений мяча, финтов и точных передач по отношению к общему числу перечисленных действий. Середины каждого из таймов — наиболее успешные для армейцев периоды матча в плане качества показываемой игры. Весьма показательно, что наиболее качественные интервалы матча коррелируют с распределением по тем же интервалам забитых мячей.

На диаграммах видно, что с 16-й по 30-ю минуту игроки ЦСКА не только действовали с наименьшим процентом брака, но, как следствие, больше всего мячей забили именно в этот игровой отрезок. Напротив, худшие показатели качества действий «красно-синих» в начале вторых таймов совпадают с наибольшим числом пропущенных в эти минуты мячей.

Подводя итог, выделим следующие общие моменты, характеризующие игру ЦСКА в первой части сезона 2013/2014:

— значительное снижение показателей результативности и количества ударов по воротам по сравнению с предыдущим сезоном;

— снижение количества и особенно качества атакующих действий команды, особенно наглядно проявляющееся на примере анализа структуры передач в атаку;

— снижение, а по отдельным показателям — значительное, снижение качества игры оборонительной линии армейцев;

— симметричная тенденция к неуклонному снижению качества как общекомандных действий, так и показателей отдельных игроков, проявляющаяся с первого тура текущего первенства и свидетельствующая о системности изменений;

— четкая корреляция качества действий команды по интервалам матча с количеством забитых и пропущенных мячей.

К сожалению, позитивного в игре армейского клуба в первой части сезона было мало. Очень хочется надеяться, что после перерыва тенденция изменится.