Клуб тройной крепости

Завоевавший в прошлые выходные свое второе российское золото ЦСКА провел уникальный сезон – сезон, о котором прежде не мог мечтать ни один наш клуб. О причинах армейских побед размышляет корреспондент "Ъ-Спорта" Алексей Доспехов.
Сезон по-европейски
Относительно недавно – три-четыре года назад – необходимость начинать сезон очень рано считалась для российских клубов чуть ли не фатальной. Во-первых, к марту без игровой практики невозможно набрать форму, позволяющую обыгрывать сильных соперников (а слабых к весенним стадиям еврокубков не остается). Во-вторых, форсирование тренировочного процесса неизбежно, даже если обойдется без конфуза на старте сезона, приведет к провалу в его конце. Особенно если календарь насыщенный. Потому что долго держать форму тоже невозможно. Помнится, в прошлом году сомнению эти тезисы подвергал Юрий Семин, говоривший, что все зависит от того, как к сезону готовиться. Но с "Локомотивом", игравшим в 2004-м в 1/8 финала Лиги чемпионов с ее будущим финалистом Monaco на равных, абсолютно чистый, так скажем, эксперимент не вышел. Железнодорожники, несмотря на отличную игру, в четвертьфинал все-таки не вышли, да еще и не участвовали в следующем розыгрыше еврокубков.
В случае с ЦСКА эксперимент был чище не бывает. Сезон начался для него в середине февраля краснодарским матчем с Benfica. Когда он закончится, армейским клубом за девять месяцев в различных турнирах – чемпионате, Кубке России, Кубке UEFA – будет сыграно 55 встреч (добавим, что примерно половина состава ЦСКА регулярно выступает за национальные или молодежные сборные своих стран). Получается, что армейцы первыми среди российских клубов оказались в том положении, в котором регулярно оказываются гранды европейского футбола вроде Chelsea или Real, играющие по шесть десятков матчей за сезон. Но по календарю "осень-весна" и имея куда больше кадрового простора для ротации состава, чем было у Валерия Газзаева.
Итог получился обескураживающий в плане успешности. Выиграны все турниры, в которых ЦСКА участвовал: и Кубок UEFA, и Кубок России, и чемпионат. Матч на Суперкубок против Liverpool проигран во многом из-за невезения – сравнивая счет в основное время, Джибриль Сиссе подыграл себе рукой. ЦСКА замечательно выглядел в функциональном плане в феврале и ранней весной, замечательно – в мае, хорошо – летом, похуже (впрочем, внешне не хуже двух конкурентов – "Спартака" и "Локомотива", у которых календарь был куда менее плотным) – осенью.
Валерий Газзаев и его футболисты опровергли сразу три наших футбольных стереотипа. Согласно первому, чтобы быстро войти в сезон, нужно долго – два с половиной, а то и три месяца – к нему готовиться. Все зимние тренировочные сборы ЦСКА уложились в месяц с небольшим. Согласно второму, на долгой турнирной дистанции клуб обязательно ждут функциональные провалы. Очевидных провалов у ЦСКА не было, неочевидный продолжался недолго и к печальным последствиям не привел. Согласно третьему, выигрывающая что-то значительное команда непременно сталкивается с проблемой поиска мотивации. ЦСКА после триумфа в Кубке UEFA, приема у президента России и вполне серьезных предложений депутатов Госдумы сделать день победы над Sporting национальным праздником выигрывать продолжил и дефицита стимулов, кажется, не испытывал.

Армейская стабильность особенно впечатляет на фоне статистики. ЦСКА принято считать клубом чрезвычайно обеспеченным и располагающим богатейшим по нашим меркам подбором игроков. Так вот, заблуждение думать, будто бы в нынешнем сезоне армейцы, продавшие перед его началом Сергея Семака, Дмитрия Кириченко и Иржи Ярошика и купившие потом взамен одного Дуду, использовали те самые два равноценных состава, которые, считается, гарантируют постоянство и свежесть – как физическую, так и эмоциональную. В чемпионате России на поле в форме ЦСКА выходили всего 17 человек. Двое из них, молодые форварды Сергей Самодин и Сергей Правосуд, отыграли на пару в общей сложности меньше 400 минут – четыре с половиной матча. При этом с травмами у армейцев дела обстояли не то что неблагополучно – просто скверно. Заключительную треть чемпионата пропустил Ивица Олич, надолго выбыл из строя летом Юрий Жирков, пропускали по несколько матчей Сергей Игнашевич, Василий и Алексей Березуцкие, Вагнер Лав, Даниэль Карвалью.
Теперь сравним с конкурентами, которые, повторим, играли реже и, следовательно, меньше вроде бы нуждались в ротации. У "Локомотива" в чемпионате задействованы 23 футболиста, у "Спартака" – 25. Получается, они в определенном смысле больше соответствовали требованиям, предъявляемым к нацелившемуся на напряженный сезон клубу. Но гонку с ЦСКА не выдержали.
Суперклуб с российской спецификой

Армейскую победу глупо было бы, конечно, пытаться объяснить одной удачно проведенной подготовкой к сезону и искусством настраивать команду на борьбу, которым Валерий Газзаев овладел давным-давно – еще в годы работы с "Аланией" – и которое довел до совершенства в ЦСКА. В конце концов, в "яму" его команда все же попала.
У ЦСКА хватало ярких, красивых матчей в первой половине сезона. Были домашние игры с Benfica и Auxerre в Кубке UEFA, бал лиссабонский финал турнира. Были крупные победы в чемпионате над "Тереком" и "Крыльями Советов". Но можно ли вспомнить хоть один эффектный матч в исполнении ЦСКА за последние два с половиной месяца? Разве что в конце июля против "Локомотива", но он был как раз проигран 2:3. В остальных ЦСКА, как правило, добивался побед с минимальным – в один мяч – перевесом. И играл, что называется, ровно на такой – минимальный – перевес.
Это не упрек чемпиону, а скорее, напротив, признание его класса. Еще три года назад – после чемпионата мира 2002 года – обеспокоенные странными фиаско в групповых турнирах Франции и Аргентины медики провели исследование, доказавшее, что пять десятков встреч за сезон (а именно столько сыграли ведущие футболисты этих сборных) – это уже некий предел, после которого состояние человека не может быть не то что идеальным – нормальным. Но они говорили об игроках, чьи клубы могли позволить себе ту самую ротацию состава. ЦСКА добрался до российского золота, как уже было сказано, по сути, без нее. И можно только догадываться, насколько сложно было играть в концовке первенства армейцам. Почему же эта "яма" не так бросалась в глаза, как бросалась она, скажем, у напрочь лишившегося в октябре–ноябре вместе со скоростью способности добывать очки "Зенита"?
Ответ в общем-то известен давно. Помочь выйти из сходной с армейской ситуации, когда переутомление слишком сильно, когда много травмированных, с минимумом потерь может лишь поставленная таким образом, чтобы мало зависеть от скорости бега и куража футболистов, игра. Вот в этом смысле ЦСКА был на голову выше двух своих наиболее опасных противников.

У армейской игры есть целый ряд выгодно отличающих ее от игры других российских команд особенностей. Можно даже сказать, особенностей, кое в чем роднящих ЦСКА с суперклубами. Ну, с тем же Chelsea, представляющимся сейчас чем-то наподобие клубного футбольного эталона. Обилие комбинаций при выполнении стандартных положений, после которых так часто забивают в последнее время братья Березуцкие,– отнюдь не главное, хотя умение реализовывать штрафные и угловые также следует признать признаком высочайшего уровня подготовки. И присутствие в команде на ключевой – плеймейкера – позиции столь высококлассного и продуктивного лидера, как Даниэль Карвалью (лидера, кстати, не хватало ни "Спартаку", ни "Локомотиву"), тоже, наверное, не главное, хотя без бразильца, его голов и голевых передач чуть ли не в каждом матче заключительной (самой трудной) трети сезона, скорее всего, ЦСКА не стал бы чемпионом.
Две особенности более, что ли, глобальны. Многие наверняка замечали, как Chelsea, меняя игроков на конкретных позициях, сохраняет общий рисунок игры независимо от того, что предпринимает соперник, дабы схему сломать. Ломается обычно схема соперника. ЦСКА обладает такой же способностью. Здесь речь не о прочности собственно расстановки игроков на поле. ЦСКА может играть, например, с одним или двумя "опорниками", с одним или двумя форвардами, но, кто бы ни вышел в составе и на какую позицию, он на этой позиции будет как минимум сносно взаимодействовать с партнерами. Полузащитники Даниэль Карвалью и Милош Красич, например, не растеряются, когда им придется играть впереди в разгар поразившей всю линию нападения эпидемии травм. Игнашевич будет хорош в роли и центрального защитника, и опорного полузащитника. Жирков поэффективнее на левом фланге, но и в центре не станет пустым местом. И сыграть армейцы готовы как угодно – и на длинных, если "физика" позволяет, передачах, и на коротких, если, как этой осенью, ноги уже не те. И – что, может быть, еще важнее – они поразительно быстро перестраиваются по ходу матча, как было во вторых таймах майских матчей со Sporting и "Спартаком", когда от работы "вторым номером" ЦСКА после перерыва, ошеломив соперника, моментально переходил к давлению, отыгрывался и побеждал.
Отчасти слаженность армейской игры объясняется тем, что руководителям клуба хватило выдержки долго строить команду. Березуцкие, Ролан Гусев, Элвер Рахимич, Дэйвидас Шемберас, Ивица Олич выиграли с Газзаевым золото еще в 2003 году. В следующем сезоне появились Даниэль Карвалью, Вагнер Лав, Игнашевич, Евгений Алдонин. Большинство из этих футболистов бок о бок отыграли по меньшей мере пару десятков матчей.

В сравнении со "Спартаком", который, по существу, начали, пригласив нового тренера Александра Старкова и новых ключевых футболистов, строить лишь в конце прошлого сезона, ЦСКА явно выигрывает. Выиграл он и обе встречи с красно-белыми в чемпионате, в которых эта разница в своеобразной цельности двух равных по подбору игроков команд была особенно заметна.
Почему менее устойчивым, чем ЦСКА, оказался "Локомотив", чьи схемы рухнули после травм Дмитрия Сычева и Дмитрия Лоськова, с помощью тезиса о стабильности состава объяснить нельзя. Здесь, видимо, надо говорить о причинах совершенно иных. О том, допустим, что уход строившего команду больше десяти лет главного тренера в середине чемпионата благотворно на ней никак не мог сказаться, о том, что непопадание в Лигу чемпионов – серьезнейший психологический удар для игроков, к ней привыкших.
И вторая особенность армейской игры делает ее в чем-то схожей с игрой суперклубов. Футбольными терминами ее не охарактеризовать, но она есть и видна всем. Это какая-то чувствующаяся даже на расстоянии – с трибуны – уверенность в собственных силах.
Сколько в этом сезоне было матчей, в которых ЦСКА давал оппоненту возможность ход игры и счет поменять? В чемпионате в августе у себя в Самаре спаслись на последних минутах "Крылья Советов". В Кубке UEFA отыгрывались дома Benfica (тот гол, впрочем, уже ничем помочь ей, учитывая, что требовалось забить еще три, не мог) и Partizan (опять же с точки зрения стратегии предстоял матч дома, 1:1 в Белграде было нормальным результатом). Ну и в Суперкубке армейцы, ведя, уступили в дополнительное время Liverpool. Вот и все, что хоть как-то подпадает под определение "упущенный контроль над ходом событий".
Возможно, именно этой, присущей только уже знающим, что такое победа, клубам, чертой можно объяснить и то спокойствие, с которым летом Валерий Газзаев и его футболисты воспринимали 13-очковое отставание от лидировавшего "Локомотива". Кому-то оно могло показаться наигранным. В действительности наигранным оно вряд ли было.

Спокойны могут быть и болельщики ЦСКА, думающие о том, что ждет клуб в будущем. Будущее – по крайней мере, ближайшее – будет хорошим. И потому что, если верить президенту ЦСКА Евгению Гинеру, ключевые футболисты, включая Даниэля Карвалью, в команде останутся. И потому что армейцы – очень молодой клуб. Довольно странные ощущения возникают, когда смотришь анкетные данные его футболистов. Игроков, родившихся раньше 1980 года, в ЦСКА всего пятеро: 29-летний Рахимич, 28-летний Гусев, 27-летний Шемберас и 26-летние Игнашевич с Оличем. Пожалуй, молодость и отличает армейцев от большинства европейских суперклубов. И она, не исключено, является их преимуществом номер один, потому что этой команде, уже научившейся играть так, как играют в ведущих чемпионатах Европы, по идее еще прогрессировать и прогрессировать.