ПОЧЕМУ ЦСКА ЛУЧШЕ ВСЕХ?

ДЕБАТЫ НЕДЕЛИ С Анатолием САМОХВАЛОВЫМ

Все, Гран-при завершен. Осталось дождаться прибытия двух медалистов и еще с десяток тест-пилотов с проходных заездов. А пока начнем разбирать по деталям этот чудо-армейский болид, который по извилистой трассе мчался без тормозов.

Борис Копейкин

Насколько мне известно, ЦСКА чуть ли не единственный клуб в нашей стране, в котором вообще нет каких-либо серьезных трений и конфликтов. Настоящее единое целое. Хоть, может быть, и банально это звучит, но стабильность армейцев зависит именно от данного фактора.

ИГОРЬ ШАЛИМОВ

Организация дела в ЦСКА действительно серьезно поставлена. Отсюда вытекают и главные составляющие побед: хороший крепкий бюджет, хороший подбор исполнителей, хороший тренер. А на первом месте - замечательный президент.

Копейкин

На мой взгляд, заслуга такого стабильного прогресса в первую очередь принадлежит Валерию Газзаеву, который сегодня является просто лучшим российскими наставником. Роль наличия тренерской идеи все же главенствует над всеми остальными плюсами, включая определяющих игру исполнителей.

ШАЛИМОВ

В больших клубах идея не главенствует. Переведите Газзаева куда-нибудь в «Ростов», и я очень сомневаюсь, что у него получится создать по-настоящему сильный коллектив. Валерий Георгиевич умеет общаться, умеет находить общий язык с руководством - он грамотный и хороший специалист. Но Евгений Гинер все же стоит на первом месте. Это его заслуга, что ЦСКА настолько гармонично устроен.

Проболталась тема дележки заслуг Газзаева и Жорже - кусок от Кубка УЕФА португальцу так и не отпилили. И подержать не предложили. Теперь вот возникает новый спор: кто же все-таки впереди команды всей - тренер или президент. Думаю, опять мы скатимся в овраг с демагогическими отбросами, так как, чтобы хоть как-то объективно оценить роль Гинера, необходимо с ним работать, а не судить по еврокубку и первому месту в чемпионате. Но наученный в Италии и прокрученный через калмыцкую мясорубку Шалимов не может не ценить компетентного руководства, ставя армейского тренера на второе…

ШАЛИМОВ

…на третье место. На втором подбор футболистов.

Вечная тема, где у каждого свои аргументы и свои конкретные ситуации, которые только внешне похожи. Почему такой подбор исполнителей у такого тренера, и кто кому больше нужен - тема объективно закрытая. Иначе ЦСКА бы ничего не выиграл. Ну, а сам этот качественный подбор тоже громогласно оспаривается. Говорят, Карвалью есть - есть ЦСКА, есть Кубок, есть все остальное. Какие там Газзаев с Гинером!

Копейкин

Карвалью - парень действительно очень одаренный. Но реальными качествами лидера в ЦСКА обладает и ряд других футболистов, поэтому нельзя говорить о бразильце как о единственном творце успеха, без которого бы не было ни Кубка УЕФА, ни прочих достижений. Взаимозаменяемость. Вот что имеется у армейцев, и вот что не дает им опуститься ниже определенного уровня.

ШАЛИМОВ

Ну, изображать одного какого-то игрока в роли спасителя, значит, заниматься ерундой. Я вообще знаю лишь одного футболиста во всей истории, роль которого была таковой, что команда без него - не команда. Это Марадона. А Карвалью всего лишь важная часть успеха всей селекционной работы в клубе.

Копейкин

ЦСКА выигрывал и без Карвалью. Не было бы его вообще, остался бы и забивал бы Кириченко. Допустим, Кириченко. Вот, говорят, «Локомотив» подсел из-за травмы Сычева. Что это? Это элементарное преувеличение. Побеждали они и без Сычева. В последней встрече на Кубок УЕФА с «Херенвеном» Вагнер Лав и Карвалью откровенно дурачились. Молодые вышли - игру не усилили. На табло 0:0. Это говорит о том, что роль бразильцев многое определяет. Не спорю. Но в таком случае подумайте, а какова роль в команде Акинфеева? Выиграли бы мы Кубок УЕФА без Игоря?

Лидерство - это не блеск и косички. Это нечто внутреннее. Сколько примеров, когда даже менее классные команды били забывшихся на время «звезд»! Настроились на матч. На один-то матч уж любой может… А когда «звезды» летели по таблице носом вниз мимо тех же «петрушек»?

Копейкин

Сколько ЦСКА побеждал и продолжает побеждать без Олича! Кстати, Олича заменил как раз Карвалью.

Интересное замечание. Оказывается и Карвалью может использоваться не только как непосредственно Карвалью, а еще и в качестве замены другому ему подобному. Олич-то тоже определяющий. И когда Карвалью лечился, молились как раз на Олича, и прочили выдающееся будущее именно хорвату, а не бразильцу. А вот в соревновании по латанию дыр ЦСКА «Локомотив» обошел.

ШАЛИМОВ

Рывок армейцев в первую очередь связан с упадком «Локомотива». ЦСКА шел своим графиком и только. Почему шел? Потому что этот клуб - не мыльный пузырь, как многие остальные. Остальное - проблемы «Локо».

Копейкин

Меня ЦСКА не удивил. Он показывал тот футбол, которого от него и ждали, и который должен показывать коллектив уровня ЦСКА. Меня больше удивил «Локомотив», да и то - немного. Однако тот факт, что ослабевшая команда выдает такой спурт по таблице - и есть доказательство первостепенности идеи тренера. Однако это также доказывает и обличает уровень нашего чемпионата.

ШАЛИМОВ

Но ослабевшей командой ЦСКА назвать трудно. Да, никого летом не приобрели. Но молодежь вошла в трудный момент и не потерялась! А это уже результат работы школы, результат организаторской деятельности Гинера. Вот что первостепенно.

Копейкин

О селекционном простое никто и не говорит. ЦСКА ведь был явно сконцентрирован на приобретении футболиста реального европейского уровня, способного без притирок и прочих адаптаций войти в игру и усилить команду.

Безусловно, задача неизменно поймать «звезду» - во-первых, сложная. Во-вторых же, этим летом отечественный клуб впервые пытался исполнить этот ничего не гарантирующий трюк. Что-то из категории «Все или ничего». В российских условиях претворения подобного номера в жизнь, - уговора перебраться в Москву того же Оливейры и, скажем, Нихата с Божиновым, возможно, явилось бы результатом выдающейся дипломатии. Не явилось. А внутреннее золото все равно взято!