На вопросы ответили представители клубов

1. Существует ли в России практика стимулирования соперников конкурента?

Евгений Гинер, президент ЦСКА:

- Думаю, да. Подобная практика регламентом не запрещена. Но если кто-то кого-то стимулирует, нужно об этом публично объявлять, называя суммы.

Валерий ФИЛАТОВ, президент "Локомотива":

- Да.

Сергей ШАВЛО, генеральный директор "Спартака":

- Официально - нет, а на неофициальном уровне, наверное, да.

Илья ЧЕРКАСОВ, генеральный директор "Зенита":

- Да.

Андрей ХАШОВ, вице-президент "Рубина":

- Вероятно.

Олег Долматов, главный тренер "Шинника":

- Не знаю.

Михаил ВОРОНЦОВ, генеральный директор "Сатурна":

- Если кто-то скажет "нет", это будет выглядеть, мягко говоря, лукавством. Но у нас любая - даже самая удачная - идея может гипертрофироваться и принять уродливые формы. И есть опасения: если стимулирование со стороны превратится в регулярную практику, это даст обратный эффект.

Валерий ЧУПРАКОВ, президент "Амкара":

- Конечно.

Михаил ОСИНОВ, капитан "Ростова":

- Да.

Хайдар АЛХАНОВ, вице-президент "Терека":

- Насколько я знаю, да.

Султан ТОКАЕВ, генеральный директор "Алании":

- Могу говорить только об "Алании". Мы подобными вещами не занимаемся.

2. Как вы к такому стимулированию относитесь?

Гинер: - Это только усилит борьбу в концовке чемпионата. Клубы, потерявшие турнирную мотивацию, получат дополнительный стимул биться. Не имею конкретных фактов, но мне показалось, что в нашем последнем матче с "Амкаром" хозяева вполне могли быть простимулированы третьей стороной. Иначе с чего бы уральцы, для которых, наверное, не имеет принципиального значения, какое они займут место - восьмое или десятое, так упирались? Когда ничего не надо, так не играют. Но это гораздо лучше, чем если бы немотивированные амкаровцы не боролись, - в таком случае могло бы сложиться впечатление, что они сдают игру.

Филатов: - Если все делается цивилизованно, ничего плохого в этом нет.

Шавло: - Ничего криминального не вижу. Если кому-то не жалко денег, пусть платит. Но далеко не всегда такое стимулирование приносит реальные плоды.

Черкасов: - Неоднозначно. Существование такой практики свидетельствует о несовершенстве системы проведения турнира: получается, что ближе к его завершению у многих участников не остается иных стимулов, кроме как быть "простимулированными". К тому же, если получившему деньги середняку не удается отобрать очки у лидера, возникает естественная досада, что чревато опасными столкновениями и травмами. С другой стороны, это явление повышает интригу и зрелищность турнира, вносит дополнительный элемент соревнования в период, когда для многих участников чемпионата он уже утерян.

Хашов: - На мой взгляд, деньгам вполне можно найти куда более удачное применение, нежели отвлекать их на посторонние цели.

Долматов: - Никак.

Воронцов: - В целом отношение негативное, но воспринимаю это как объективную реальность.

Чупраков: - Очень плохо, если какую-то команду деньгами пытаются склонить к проигрышу. А вот если ее дополнительно заряжают на победу, это нормально.

Осинов: - Совершенно нормальная и законная практика. За границей из нее секрета не делают.

Алханов: - Отрицательно. Но это лучше, чем "покупать" собственного соперника.

Токаев: - Отрицательно: дополнительное стимулирование не повышает уровень футбола и развращает игроков.

3. Сталкивались ли вы когда-нибудь с подобной практикой?

Гинер: - Без комментариев.

Филатов: - Если бы у кого-то возникло желание простимулировать "Локомотив", был бы только рад. Но в последние годы почему-то никто ничего не предлагает. А если серьезно, наша команда всегда стремится к победе - независимо от внешних факторов.

Шавло: - Нет. Ни в России, ни на Западе. Дело в том, что я играл и работал в командах, которые боролись за чемпионство.

Черкасов: - На первый вопрос я ответил утвердительно, а не "я подозреваю, что такая практика существует".

Хашов: - Нет.

Долматов: - Нет.

Воронцов: - Пока моя карьера в футболе не настолько долгая. Теоретически "Сатурн" сейчас и сам может оказаться в роли команды, которую стимулируют, но мне бы хотелось, чтобы наш клуб боролся за медали.

Чупраков: - А как вы думаете, если я с "Амкаром" прошел все дивизионы российского футбола?

Осинов: - Сталкивался неоднократно со стимулированием за победу или ничью.

Алханов: - Никогда.

Токаев: - Нет.

4. Каким может быть порядок предлагаемых сумм?

Гинер: - Думаю, суммы небольшие, соизмеримые с премиальными за победу, выплачиваемыми в конкретном клубе. Но могут быть и другие ситуации. В ЦСКА премиальные предусмотрены за выполнение турнирной задачи, а не за отдельно взятые матчи. Наверное, и в некоторых других - так же. Перед началом чемпионата чуть ли не все клубы заявляют о намерении быть в тройке, но постепенно для большинства выполнение задачи становится невозможным. Вот тут-то им очень кстати приходятся предложения от конкурентов их соперников. Появляется возможность поправить финансовое положение вполне благопристойным образом.

Филатов: -

Шавло: -

Черкасов: - Не назвал бы, даже если бы знал.

Хашов: - Доподлинно не знаю, а слухи, ежегодно гуляющие по нашей стране, слухами и остаются.

Долматов: -

Воронцов: - Не готов рассуждать на эту тему.

Чупраков: - Некорректный вопрос.

Осинов: - Это вопрос к руководителям. Суммы зависят от стимулирующего клуба. Но в принципе любые дополнительные деньги получить приятно. Ведь в твоей работе ничего не меняется.

Алханов: - Это зависит от возможностей стимулирующего клуба.

Токаев: - Не знаю даже приблизительно .

5. Может ли фактор стимулирования повлиять на распределение наград в нынешнем чемпионате?

Гинер: - Полагаю, нет. А вот на рост интереса к футболу повлияет. В этом году в прессе почти не упоминают про "болото" - команды из середины, которым ничего не нужно. Последние туры показали: "болота" как такового нет. Не заметил, чтобы какая-то команда отбывала на поле номер.

Филатов: - Если бы такая практика была неэффективной, от нее уже давно отказались бы.

Шавло: - Возможно, но далеко не решающее. Игроки команды-середняка могут прибавить в настрое, но мастерства от предложенных денег у них не прибавится.

Черкасов: - Это вносит дополнительные штрихи в борьбу за медали, но определяющим фактором не становится. Разве команды, борющиеся за медали, мотивированы меньше?

Хашов: - В этом году ответы едва ли не на все ключевые вопросы будут получены в результате очных встреч конкурентов. "Спартак" и "Локомотив" разыграют в последнем туре серебро и путевку в Лигу чемпионов. И для "Рубина" с "Зенитом" все предельно ясно: мы встречаемся в Петербурге, и судьба каждого в его собственных руках.

Долматов: -

Воронцов: - Не исключено. Но если игроки будут выходить на поле, думая только об этом, мы рискуем потерять сам футбол.

Чупраков: - Команды, претендующие на медали, должны рассчитывать только на самих себя. И одновременно быть готовы к тому, что соперники выйдут на поле материально заинтересованными.

Осинов: - Вполне вероятно.

Алханов: - Не думаю. Скажем, в матче "Локомотив" - "Спартак" может решиться судьба не только серебра, но и золота. О каких дополнительных стимулах можно говорить?

Токаев: - ЦСКА в этом сезоне доказал, что на голову выше всех. Армейцам нет необходимости кого-то стимулировать, чтобы стать чемпионами. Остальным претендентам на медали тоже предстоит доказывать обоснованность своих притязаний на поле, а не за его пределами.

• источник: sport-express.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают