Тест на достойность

А если не загадывать загадку о силе и именитости, то кто из команд, представляющих свои страны в Лиге Чемпионов, заслуживает победу? Нет, речь не о букмекерских раскладах – например, у авторитетной конторы "William Hill" на первой строчке "Бавария", не о личных предпочтениях – в России в подобном опросе победили бы или "Реал", или "Барселона", или оба клуба вместе. Давайте говорить строго о достоинствах. Первейшими кандидатами на победу в обществе, где могут оценить путь последних лет, были бы две команды – "Ювентус" и "Боруссия". Больше дела, меньше неоднозначности. 

Если кому-то нужны объяснения, то они очевидные - Турин прошел путь очищения, Дортмунд собран на руинах обанкротившегося клуба без нефтяных долларов. "Бавария" достойна, но у нее ресурсы подразумевают амбиции, а хватка акулы многих в Германии раздражает, "Барселона" и "Реал" не сильнее, чем были, англичане сейчас непонятные и небританские совсем пошли, а ПСЖ пока больше о деньгах, чем о подлинном и живом футболе. Так что Турин и Дортмунд точно достойные, если забыть о любых личных предпочтениях и о том, что те же букмекеры невысоко оценивают шансы "Ювентуса" и "Боруссии", что, пожалуй, логично. 

И снова желающие посмотреть Лигу Чемпионов столкнутся с проблемой времени – фанаты футбола в России умеют недосыпать, невзирая на работу и учебу. А есть из-за чего недосыпать? Вопрос о том, становится ли групповой турнир сильнее, чем был, поднимается каждый год, особенно после решения Платини расширить географию и помочь чемпионам. Пожалуй, если бы в нечемпионской квалификации не сталкивали лбами достойные команды, группы стали бы сильнее. Впрочем, если вам бы захотелось набрать 32 сильнейшие команды континента, могло бы оказаться, что нет места не только чехам и австрийцам, но и российским клубам. 

Так что это вопрос угла обзора, сомневаюсь, что в том же городе Пльзень считают, что их чемпионская "Виктория" намного слабее нашего чемпионского ЦСКА. С какой стати им так считать? Тем более, раньше тоже всякие "клиенты" захаживали в групповые турниры, что не мешало грандам проваливаться и занимать последние места. Вот и сейчас, без сомнений, многие прогнозы не оправдаются. Есть группы, где не всё просто, будут провалы и сенсации, и пусть обычно выше четвертьфиналов выскочки не летают, попадание в восьмерку сильнейших – тоже денежный результат. В конце концов, если скромные по вывеске команды получают деньги от УЕФА, они становятся сильнее и независимее. 

Многолетние наблюдения показывают, что многим изначально неинтересно смотреть избиения со стороны грандов в групповых турнирах – даже если вы за "Барселону" или "Манчестер Юнайтед", то понимаете, что у них объективно мало шансов провалиться. Народ в основном сконцентрирован на матчах российских команд. Хотелось, чтобы их было на одну больше, но для этого и ЦСКА, и "Зенит" должны приятно удивить и собрать немало побед. Стартовое местоположение у питерцев и армейцев одношерстное – обе команды осознают, что находятся на третьих местах в виртуальной табели о рангах в своих квартетах. 

"Бавария" и "Манчестер Сити" выше оцениваются, чем "Порту" и "Атлетико", исходя из ресурсов. Вот только "Зениту" достались матерые европейские бойцы, что автоматически ставит питерцев на оценочное третье место – неумение играть выездные матчи, нестабильность, ведь иногда действуют шикарно и зрелищно, а иногда – полчаса ищут обостряющий пас и ставят сами себе шишки в обороне. Забавно, но на защиту в виду очевидных и уже привычных кадровых проблем должен делать ставку Слуцкий. В пользу ЦСКА говорит их умение играть прагматично, но стоит оценивать объективно – если и в этот раз "горожане" не провалят групповой турнир, российский чемпион в лучшем случае будет третьим. Что ж, не худшая стартовая позиция "на бумаге", беспросветными аутсайдерами наши небедные команды не кажутся. Повоюем! 

Если групповой турнир интересует народ, в первую очередь, из-за наших команд и параллельно из-за матчей любых иностранцев, то весной уже идет другая волна – почитание больших дуэлей. Обидно, что придется потерять одного из трио "Арсенала", "Боруссии" и "Наполи". Понятно, что если ЦСКА и "Зенит" окажутся в плей-офф Лиги Чемпионов, то там не будет "Манчестер Сити" и одной из двух сильных команд – "Порту" и "Атлетико". Эту неприятность мы переживем легко и просто, а вот отсутствие того же "Галатасарая", пожалуй, огорчит – явно не самая слабая команда с отличным тренером. Хотя кому-то повезло с жеребьевкой больше, чем туркам – очень интересно глянуть на игру "Стяуа". 

Если "Челси" поможет солидной поступью, румыны могут побороться за выход из группы с двумя сильными соперниками. Также непростой будет погоня за обычно прагматичным и расслабленным осенью "Манчестер Юнайтед" - три команды имеют равные шансы. И "Бенфику" могут покусать бельгийцы и греки, что им терять? Пожалуй, лишь "Аустрия" - относительная загадка, и в группе "Барселоны" любопытно, сможет ли "Милан" выстоять под натиском голландского и шотландского чемпионов. Именно у итальянцев из самых именитых команд меньше всего уверенности в завтрашнем дне, хотя и проклевывается игра. Наверное, именно так и надо формулировать – осенью нет команды, которая бы играла сильнее всех, даже у грандов решаемые, но проблемы. Тем сложнее угадать, хотя угадать всегда хочется. Кто выиграет финал Лиги Чемпионов в Лиссабоне, как думаете?