Атака «Спартака» струсила. Отрывки из интервью Севидова

ФУТБОЛ. ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. ИТОГИ 24-ГО ТУРА

ВОПРОСЫ ЮРИЮ СЕВИДОВУ ?

1. КТО ТЕПЕРЬ ФАВОРИТ В БОРЬБЕ ЗА ЗОЛОТО?

Думаю, что ЦСКА. Даже несмотря на травмы, которых, кстати, следовало ожидать – уж больно тяжелый график у армейцев в этом сезоне. Команда Газзаева, выиграв в этом году два Кубка, заразилась настоящим победным духом, то есть тем, чего не видно ни у «Локомотива», ни у «Зенита». Если лечение Вагнера и Карвальо затянется, ЦСКА придется очень непросто. Но, если честно, я не видел профессиональных футболистов, которые бы выходили на поле полностью здоровыми.

2. Газзаев ТАКТИЧЕСКИ ПЕРЕИГРАЛ СТАРКОВА?

Безусловно! Даже с учетом того, что ЦСКА забил быстрый гол, переиграл знатно – на все пять баллов. Перед игрой я говорил, что у Старкова больше игроков в наличии и больше тактических вариантов. Старков знал, что у ЦСКА не сыграют Жирков и Гусев, знал, что в не лучшем физическом состоянии Вагнер и Карвальо. В этой ситуации логично было бы начать от обороны, полчасика помотать армейцев на своей половине поля, а потом переходить в позиционное нападение. Но этого не было сделано даже при счете 0:1! Защитники красно-белых действовали на линии собственной штрафной, в то время как должны были встречать оппонентов уже в центре поля, чтобы нагнетать постоянное давление на оборону ЦСКА. Об атаке-то в этот момент армейцы думали уже во вторую очередь. Из защитников же «Спартака» вперед шел один Родригес, да еще Видич минут за 15 до конца полез в нападение.

Кстати, тут прослеживается явная для «Спартака» проблема с форвардами. Каждый из четырех нападающих, сыгравших в этом матче, для получения мяча отходил назад, получая его, как говорится, «в недодачу». Никто не хотел вступать в борьбу, никто не лез в штрафную. Да, там бьют, да, там могут поставить синяк, но это работа форварда! Игра спиной к воротам, которую демонстрировали нападающие «Спартака», – это просто трусость!

Сейчас все ругают Титова: мол, Егор не тот, пас не может отдать. А кому отдавать, если никто не просит? Выложил ведь Титов мяч Родригесу, когда тот выходил один на один? А вот никто из нападающих за весь матч ни разу себя остро не предложил.

В первом тайме, помните, Быстров два раза проскакивал по лицевой линии и ждал, пока его не накрывали. Он ведь не просто так ждал, он ждал предложения от форвардов, но те стояли в штрафной и ковыряли в носу. И опять же – в первом тайме Быстрова, который явно переигрывал своего оппонента, «Спартак» использовал не полностью. А во втором Газзаев бросил на него классного персональщика Одиа, и Быстрова не стало. Вот этого умения реагировать на события на поле Старкову пока не хватает.

3. КАКУЮ ОЦЕНКУ МОЖНО ПОСТАВИТЬ ?НАПАДЕНИЮ ЦСКА БЕЗ ВАГНЕРА И Карвальо?

Если оценивать действия Салугина и Самодина в этом матче, то по европейской шкале я бы не поскупился на 5,5. Молодые армейцы, по крайней мере, выглядели лучше конкурентов из «Спартака». Понятно, что у них было много простора, но они его старательно перепахивали, не тушевались, не суетились, действовали логично и правильно. Самодин несколько раз удачно обыгрывал опекуна, да и Салугин тоже понравился. Возможно, ему пока не хватает габаритов, но для 16-летнего парня это дело наживное.


5. ПОЧЕМУ «ЗЕНИТ» НЕ СПРАВИЛСЯ С «ШИННИКОМ»?

«Зенит» не умеет играть решающие матчи, где победа нужна «на заказ». Вспомните, как в прошлом году претендующие на золото питерцы уступили ЦСКА 0:3. А в этом году не сумели одолеть АЕК и вскоре – в важнейшем поединке! – «Шинник». Две нулевые ничьи на своем поле – когда такое было у «Зенита»? Видимо, необходимость во что бы то ни стало добиться положительного результата питерцев и прежде всего их лидеров – Аршавина, Кержакова – психологически закрепощает.