Нюансы российского футбола

Любителям футбольных прогнозов (и особенно любителям пари – когда спорят не «ради искусства», а «на интерес») после последнего из сыгранных туров футбольного чемпионата России хочется пожелать умерить свой пыл хотя бы на недельку. Субботняя (главная) часть этого тура не только изменила ситуацию в таблице (не революционным пока образом, но весьма серьезно), но и отметила, скажем так, некоторые нюансы в нынешнем состоянии претендентов на "золото", Лигу чемпионов и все остальное.

Нюансы, на которые нельзя вот так взять и махнуть рукой. Они не меняют кардинальное отношение ни к одной из наших команд-лидеров. Но и отмахиваться от них, как от мелочей, – не след. Хотя бы потому, что результаты тура кому-то могли показаться даже и оглушительными: где вы, неизменные лидерские победы, ау! А еще потому, что таблица после тура выглядит, скажем так, ступенчато: два очка – шаг. Один, два, три, четыре, пять… А еще потому, что туров осталось – всего ничего. Ну и уж совсем «еще потому», что любители придумывать обязательность побед на финише «тех, кому нужнее» теперь уж точно поумерят свой пыл. Кое-что в сознании, в ощущении от чемпионата должно было поменяться в субботу. Матч за матчем (а они шли потоком, не пересекаясь, один за одним - будто знал кто) – чемпионат к этому подталкивал, собирая эти самые нюансы: пять сольдо и пять сольдо – будет сто сольдо…

Я охотно допускаю, что поклонники «Спартака» начиная с шестнадцати ноль-ноль в субботу не шибко интересовались нюансами других встреч. Им хватило своих нюансов. Которые (это для болельщиков красно-белых является правилом, постулатом, могущим быть «разновременно» и плюсом, и минусом) болельщиками клуба нюансами не признаются исторически. Для «Спартака» нюансов нет: «миллион туда, миллион сюда» (речь не только о деньгах), либо «на царство!», либо «долой!». Самый «русский» подход - один из тысячи нюансов, почему «Спартак» является самой популярной в России командой. Вариант «на царство!» стучался, казалось, в двери: очко отставания от ЦСКА и «Зенита» плюс главное дерби страны, встреча со всегдашним, да еще и четыре года небитым соперником, ослабленным (казалось) кадровыми потерями. Болельщики «Спартака» присутствовать при возврате долга вознамерились и числом, и громкостью: их голосовое превосходство ощущалось. Стадион «Динамо» подобного наплыва зрителей не видел давно…

«Спартак» проиграл. А ЦСКА выиграл. Выиграл в матче, о котором много не скажешь (хотя и надо - по градусу это все равно ведь главный матч чемпионата, правда?). А не скажешь много оттого, что все армейские «подходы» читались перед игрой ясно: схема с Вагнером впереди и двумя другими бразильцами-инсайдами, «рваный» темп (играть в максимально интенсивном режиме ЦСКА сейчас не готов – не май месяц), «выборочность» атак (все равно с участием максимум трех, а чаще – двух игроков). ЦСКА нынче вынужден играть «выборочно», нюансово. Зато у красно-синих было перед соперником одно очень большое преимущество. У ЦСКА ПОСТАВЛЕНА ИГРА. «Читаемая заранее» или нет, но поставленная. Правильно или нет, но мысль о том, что в Раменском и на «Динамо» ЦСКА взял по три очка АБСОЛЮТНО одним и тем же способом, – она не отпускает. И у «Ливерпуля» Суперкубок тоже едва не взял ровно этим же способом. И попеременный уход в матче со «Спартаком» с поля из-за повреждений Вагнера, Карвалью и Красича (при изначальном отсутствии Гусева и Жиркова, при новизне (относительной) «опорной» позиции Игнашевича и «инсайдной» - Дуду; кому вообще-то там играть осталось?!) ничего не изменил в тактическом армейском рисунке. И именно поэтому «малыши» Салугин с Самодиным смотрелись вполне даже уместно. Играл ли ЦСКА ярко? Нет: если загибать пальцы, так шансов у ворот Акинфеева «Спартак» имел – ну как минимум не меньше. Но – смотрелся ли «Спартак» (хоть одну минуту) ближе к победе? Ну разве что одну-единственную. Когда Быстров в самом начале «вылез» от углового флажка в армейскую штрафную. Искал-искал там свободного партнера, да так и не нашел.

А Вагнер нашел. Даже не партнера (партнера-то он не искал – знал, вот разница в чем!) – дырочку, зазорчик между ног защитника спартаковцев. Куда и покатил мяч на дальнюю штангу. И все. Многочисленные потуги «Спартака» отбиться характер носили разовый, стробоскопический. Партизанский, если угодно. А к таким наскокам регулярная футбольная армия Газзаева привычна. Строгостью построения и крепостью нервов. Привычкой, опытом. Автоматичностью. Вот и вышло, что, не имея визуального игрового превосходства, ЦСКА «от и до» смотрелся командой БОЛЕЕ КЛАССНОЙ. Тем и взял.

В матче тех же команд первого круга разница в классе тоже просматривалась. Но далеко не сразу. И на мой восторг от той игры в целом (в начале второго тайма при счете 1:1) - «Какая, мол, битва красивая идет!» приятель, болевший за армейцев, ответил: «Красивая-то красивая, и равная, да. Только один ведет этот бой в смокинге, а другой - в кимоно». Это красивое (на мой взгляд) сравнение плохо «перекладывается» на давешний матч. «Спартак» вновь проиграл. «Спартак» - не сыграл. Важнейший (и «по таблице», и «по градусу») для себя матч. Жизнь, правда, в тот же день вроде бы вернула (или почти вернула) поклонникам красно-белых надежды – даже на Лигу чемпионов (проиграла «Москва», ведя в Томске 2:0, но нарвавшись на хозяйскую двенадцатиминутку с тремя голами), проиграл «Локо», не выиграл «Зенит»). Но им-то, спартаковским фанам (по крайней мере, в тот день да и в пару-тройку следующих), этих нюансовых надежд мало. С большой высоты обретенных надежд упали (а с другой «Спартак» падать и не умеет). Вот и разноголосица: «на царство!» кричит меньшинство, и все больше слышно «долой!». Притом адресаты разные - от Старкова (при котором - спорить трудно - эти надежды царские к «Спартаку» и вернулись, но который - спорить трудно - поставить «автоматическую» игру так до конца пока и не сумел) – до Моцарта.

Проиграл «Локомотив». Притом проиграл так, как в этом году еще не проигрывал: даже в Казани смотрелся чемпион командой, шансы (даже при 0:3) отыскать способной. В матче же с «Торпедо» (подопечные Петренко в прошлом туре вздумали побегать вперегонки с «Зенитом», но, быстро пропустив, развалились «сразу и насовсем», что дало повод думать об окончательной потере торпедовцами турнирной мотивации) «Локо» был бит, что называется, «без шансов». Причем играло «Торпедо» в тот футбол, которого поклонники «Спартака», должно быть, ждали от своих любимцев. Футбол хитрый, затейливый. И при этом футбол быстрый и злой. А забив – так и вовсе поймали кураж, раз за разом обнаруживая разрывы в центральной зоне полузащиты лидера. И намекая на то, что «Локомотив» - команда взрослая и опытная, рассудительная (даже сказал бы – мудрая), но не слишком скоростная. Любителям выносить приговоры немедленно – да еще с возвращением интриги борьбы за чемпионство (ЦСКА отстает от «Локомотива» теперь лишь на два очка, а не на семь, как совсем еще недавно) – вольно, конечно, решать, что субботняя чемпионская беспомощность – это та болезнь, которая как пришла, так теперь и не отстанет. Автору же кажется, что многолетняя работа по постановке игры (а наличие таковой у «Локо» отрицать глупо, даже после такого поражения) – вполне достаточное основание, дабы счесть произошедшее – не случайностью, нет, – но все же еще одним из нюансов чемпионата. Ведь дабы так «уделать» чемпиона, нужно прыгнуть выше головы. «Торпедо» это удалось (да и знает Петренко, как с «Локомотивом» играть: может быть, в субботу, госпожа удача вернула ему должок за игру первого круга, когда черно-белые весь матч «висели» на чужих воротах, но все равно проиграли). А вот удастся ли другим? Надо думать, поклонники красно-белых (по указанным выше причинам) уже через пару дней перестанут сомневаться в том, что их команде вполне по силам выиграть у «Локо» в последнем туре. Пишу без малейшей иронии. Хотя не имею ни малейшего желания ни разделять эту точку зрения, ни опровергать ее. Просто хорошо знаю, что в кругу коллег-журналистов многие считали матч «Локомотива» со «Спартаком» в последний игровой день формальностью. Теперь же игра таковой не смотрится. А смотрится едва ли не центровой. Как, впрочем, и предстоящий через неделю поединок «Москва» - ЦСКА, в котором кадровые сложности армейцев очень даже могут сказаться. Потому как просто «поставленностью игры» тут подопечным Газзаева результата будет добиться сложно. По крепости «игрового каркаса», по быстроте и злости «Москва» может поспорить с кем угодно. Хотя о потерянных в Томи очках руководство клуба, наверное, жалеет люто: "Ведь это ж можно было обойти «Спартак» и вплотную к «Зениту», а там…" Ну ладно, всякого рода «бы» не считаются, три пропущенных за дюжину минут караться должны, правда?

Как и домашняя ничья «Зенита». Уж в чем, казалось, не было никакой надобности сомневаться. Так нет, уперся «Шинник» (уже который тур разговоры идут, что мол, с подбором игроков проблемы, вот сейчас и превратится ярославский клуб в «булочку с маслом», так нет, бьются насмерть в каждом туре - респект, Олег Васильевич!), даже выиграть мог в концовке. Аукнется - не аукнется «Зениту» эта ничья? Ну, при субботних-то результатах уж точно аукнется меньше, чем могла бы. А дальше поглядим. Ведь становится все интереснее. По этой таблице-то, со ступенькой в два очка высотой…