Как «Спартак» ЦСКА разбудил

ЦСКА и "Спартак" вчера подарили зрелище, которого мы, собственно, и ждём от футбола. О таких матчах хочется говорить и спорить.

Как же здорово, что у нас есть такое дерби! Этой весной не раз приходилось слышать (ну а что, были поводы) – мол, суховат российский чемпионат, неярок. Много матчей с минимальным количеством голов, преобладанием результата над игрой. Но такая картинка, которую нам вчера подарили участники матча в "Лужниках", вмиг перечёркивает весь негатив! Именно таких матчей с нетерпением ждёшь, вглядываясь в календарь. Именно такие встречи заставляют ходить на стадион, забывая то о холоде, то о дачном сезоне. Именно они заставляют говорить про свой футбол: жив, курилка!

"Спартак" был хорош. Настрой, самоотдача, мотивация – эти качества подопечные Карпина проявили на высочайшем уровне. Завершись матч в середине второго тайма, можно было смело говорить: это победа характера над классом. Но потом в дело вступил другой характер. "Армейский". Тот, который ЦСКА уже не раз проявлял в дерби.

Символом спартаковского настроя для меня был Ари. Футболист, которого прежде упрекали в вальяжности, флегматичности на поле, в воскресенье рвал и метал так, что земля горела под ногами. Право слово, играй бразилец так в каждом матче – и вопрос продления контракта вообще бы не стоял на повестке дня.

Это Ари-то, бьющийся за каждый мяч, как лев, флегматик? Это он, совершающий спурт к воротам Акинфеева, словно включив пятую передачу, нетороплив и медлителен?

Ари в воскресенье был настоящим гладиатором. Образчиком того, как надо играть в дерби. К слову, бразилец уже не в первый раз поражает ворота "армейцев". Именно он забил единственный, победный для "Спартака" мяч в первом круге чемпионата-2011/12. Отличился Ари и в памятном полуфинале Кубка России, который в основное время подарил болельщикам шесть забитых мячей. Притом, что это далеко не самый результативный футболист, в таких матчах он словно выпускает джинна из бутылки!

Хорош был, разумеется, и Макгиди. Эйден тоже порадовал сочетанием настроя и класса.

Любопытное совпадение: "Спартак" в начале обоих таймов смотрелся лучше. В первые 15 минут он был чётче и сконцентрированней своего соперника. В то время как ЦСКА только просыпался, у "Спартака" была явно видна программа и алгоритм действий. Он меньше ошибался и больше владел мячом, акцентированней прессинговал и яростней атаковал. Ну а за начало второго тайма лучше всего говорит гол "из раздевалки".

В общем, своеобразный завод у "Спартака" оба раза был виден гораздо сильней. Это лишний раз подтверждает тот посыл, что по части мотивации, умения зажечь Валерий Георгиевич фору Леониду Викторовичу даёт приличную.

ЦСКА в обоих 45-минутках зажигался по ходу игры. Он словно бы получал энергию от соперника, от его успешных действий. Злость на самих себя заставляла "армейцев" превращаться из сонных гроссмейстеров в несокрушимых бойцов. Играй они так весь матч, у "Спартака" было бы гораздо меньше шансов даже на ничью.

***
Жаль, что на ход игры существенным образом повлияли травмы. У ЦСКА из-за повреждений не смогли сыграть Думбия и Эльм. И мне кажется, что гораздо больше "армейцам" недоставало второго, а не первого. С ролью Думбия в воскресенье очень качественно справился Муса. Он много двигался, обострял, убегал и в конце концов забил. А вот позиция второго опорника у ЦСКА явно хромала.

Есть ощущение, что Цауня, потерявший место в составе после возвращения в строй лидеров ЦСКА, вместе с ней потерял и уверенность. Из игры "армейцев" в первом тайме он явно выпадал. Много ошибался, терял мяч. Не был надёжен, что важно для опорного полузащитника. С Эльмом, который не смог сыграть из-за проблем с желудком, хребет ЦСКА был бы гораздо прочней.

Травма не позволила себя проявить себя в полной мере и Алану Дзагоеву. В первом тайме он был сам не свой – регулярно терял позицию, проигрывал единоборства. Но честь и хвала Алану, что во втором тайме он сумел побороть негатив от предыдущих 45 минут, и на новой позиции (Алан с края перешёл на место замененного Цауни) сыграть на порядок уверенней. Это тоже говорит о взрослении футболиста. Как и то, что под самый занавес матча он не побоялся взять ответственность на себя и пробить решающий 11-метровый.

Что же касается "Спартака", то ему травмы просто сломали всю игру. Каждая из спартаковских замен была вынужденной и практически все они сыграли в минус команде.

После ухода с поля Ари и Мовсисяна спартаковский напор упал в разы. А в такой ситуации атакующей команде гораздо проще вести свою игру. И то, что ЦСКА в итоге отыгрался, вполне логично.

***
Разумеется, нельзя обойти стороной судейство. Но остановить внимание хочется не на спорных моментах в игре, а на выбранной Сергеем Карасёвым линии судейства. Рефери решил не мешать футболистам играть, поначалу предъявляя "горчичники" только в особых случаях. А в тех моментах, когда можно было как свистнуть, так и не свистнуть (пограничных ситуациях), Карасёв выбирал второе. Такая манера способствует большей динамике игры, а ведь именно этого мы ждём от дерби.

Ну а тот факт, что Карасёв назначил два пенальти в ворота одной команды, по крайней мере, говорит о том, что он не боится своей работы. Есть поводы назначить пенальти, значит, он будет – вне зависимости от того, какая сейчас минута на поле и как складывался матч перед этим.

Обоснованность назначения обоих 11-метровых ещё предстоит обсудить экспертам по части судейства. Но они абсолютно точно не выглядят высосанными из пальца. Спорности второму эпизоду, правда, добавляет то обстоятельство, что перед Вагнером в своей штрафной после контакта с оппонентом упал Боккетти. Значит, в этом случае свисток мог быть и в пользу другой команды.

Что же до разницы в фолах, то спартаковский перевес в этом отношении – это тоже, в общем-то, зеркало того настроя, который был у команды. Вспомните, как часто фолил ЦСКА в первые годы работы Газзаева у руля красно-синих. В той "армейской" команде эмоциональная составляющая тоже была важнейшей частью игры. А фолы были логичным следствием того сумасшедшего заряда, который шёл от тренера.

***
У ЦСКА, как водится в дерби, роль первого плана сыграл Вагнер. Удивительное дело: даже при том, что бразилец в этот раз ошибался чаще обычного, да ещё и не забил пенальти, он всё равно заставил говорить о себе в позитивных тонах. А как может быть иначе, если он принял участие в обоих голевых эпизодах?