Во что сыграл ЦСКА?

Если не брать в расчет конец июля – начало августа, когда армейцев бросало из стороны в сторону, команда Леонида Слуцкого провела в Махачкале худший матч сезона. Эту неожиданную слабость, на взгляд обозревателя Sportbox.ru, не объясняет даже сумма возможных причин. Объясняет, точнее, но не оправдывает.

Нет команды, которая способна бесконечно долго играть на высоком качественном уровне и побеждать всех подряд, – аксиома из первого футбольного класса. ЦСКА начал затяжной рывок 12 августа (4-й тур) как раз домашней победой с минимальным счетом над «Анжи». Три с половиной месяца армейцы шли строго в гору, и вписавшееся в дивный график поражение (шесть побед – 0:2 от «Динамо» - шесть побед) никак не нарушает общую динамику. Ничья в Санкт-Петербурге (17-й тур) из нее тоже, в общем, не выпала, хотя поводов порадоваться заработанному очку было в достатке. Неделя после Питера прошла в совершенно нормальном рабочем режиме, без каких-либо потрясений, но в Махачкалу ЦСКА приехал, как выяснилось, на глиняных ногах.

Видимых причин можно обозначить сразу несколько.

Первая из них – тактический вектор. С первых минут матча стало очевидно, что лидеру сезона нужна ничья, и никак не больше. Что ж, рациональное решение, грамотный выбор, хороший план. Но методы его воплощения заставляют думать, что армейцы «Анжи», мягко говоря, побаивались. Вторая – вынужденные перестановки в середине поля (Мамаев и Тошич вместо Вернблума и Дзагоева). Очень весомо, да. Что в структурном плане, что в содержательном действия армейской полузащиты изменились кардинально, однако в ходе сезона Леонид Слуцкий решал не менее сложные кадровые задачки. В том числе связанные с отсутствием в составе этих двух футболистов. Третья – удаление в конце первого тайма Цауни (весьма спорное, к слову, удаление, спровоцированное ярким лицедейским талантом Буссуфы). Но правда в том, что разницу между игрой ЦСКА до этого эпизода и после него можно углядеть разве что в микроскоп.

Каждый новый круг секундомера оставлял ощущение недосказанности. Ощущение, что ЦСКА вот-вот добавит, что команда просто затаилась и концентрирует силы, вычисляя слабые звенья соперника, что хладнокровный Хонда покормит, наконец, мячами своего друга Мусу – и вернется энергетика, снова забурлит густая армейская кровь. Но ожидания так ожиданиями и остались. Остается думать, что ЦСКА просто не попал в игру, а с реальными причинами, по которым это произошло, тренерский штаб успешно разберется.

Несправедливо и неправильно искать причины явного и безоговорочного поражения ЦСКА только в нем самом. Футбол «Анжи» не заслуживает, скорее всего, эпитетов, годных у употреблению в превосходной степени (как в матче трехнедельной давности против «Локомотива», например), но это был добротный, ладно скроенный и крепко сшитый футбол. Слабости армейцев, тайные и явные, вскрылись под планомерным давлением «Анжи». Хозяева доминировали по всем направлениям, во всех базовых компонентах – пусть не явно, но вполне ощутимо, не признавая встречных аргументов. Они просто подтвердили свой очень приличный уровень, только и всего. Но этого хватило, чтобы лидер чемпионата не нанес за 90 минут ни одного удара в свор ворот Владимира Габулова.

Константин Столбовский

Анжи
Махачкала
2 декабря,
Махачкала
ЦСКА
Москва
• источник: news.sportbox.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают