Кто убивает «Спартак»?

ЦСКА показал более цельный и качественный футбол и победил в московском дерби совершенно по делу (2:0). Игра ЦСКА – главная причина поражения «Спартака». Но не единственная.

Еженедельно сгорающий в технической зоне Унаи Эмери, чей полный тревоги взгляд и неизбывное стремление что-то команде подсказать, что-то изменить в отрезке, поправить в эпизоде – примета сегодняшнего «Спартака». «Спартак» играет в футбол примерно в той же манере, в какой им руководит с бровки главный тренер: бежит во все стороны сразу, хочет сделать десять дел одновременно, желает не только выиграть, но и понравиться зрителям, ошибается, нервничает, злится, искренне не понимая причин происходящего.

Что здесь первично и кто на кого больше влияет – вопрос, наверное, открытый. Оголенный красно-белый нерв – неисчерпаемый источник коротких замыканий, так уж исторически сложилось, и все мы об этом знаем. Особенный, избранный, народный клуб – что тут добавить? Но Эмери, похоже, удалось привнести в этот созданный временем портрет свежие краски, сообщить ему новые штрихи, добавить крайностей. Испанец, как и любой из его предшественников, находится под вечным огнем критики, справедливой и не очень, однако матч с ЦСКА показал, что критично к работе тренера относится не только значительная часть публики и многие специалисты, но и футболисты. Все три замены, проведенные главным тренером по ходу матча, сопровождались яркими мимическими сценами, содержание которых невозможно толковать двояко: у Эмери с командой явные проблемы. У него с командой нет контакта.

Если тренер не делает шаг навстречу уходящему с поля, а уходящий с поля не протягивает тренеру руки – жди беды. У Леонида Федуна, очень похоже, появились серьезные основания для принятия очередного кадрового решения. Это не призыв, разумеется, а всего лишь предположение, основанное на констатации простых фактов. Тем более что искать нового тренера в пожарном порядке хозяину «Спартака» в случае чего не придется: тренер у него есть, он всегда по правую руку, он в курсе всех клубных дел, он полон энергии и очень любит вызывать огонь на себя.

Не менее веские основания как минимум для серьезного разговора с руководством российского судейского корпуса есть у президента РФС Николая Толстых. И это – уже призыв, а не констатация факта. За 20 минут до финального свистка «Спартак» забил гол, ставший результатом мощной эшелонированной атаки. Артем Дзюба, который наносил решающий удар в практически пустые ворота, имел по отношению к армейским защитникам гандикап в пару метров, если говорить о положении «вне игры», но чистый гол засчитан не был.

Ошибки ошибкам рознь, и поднять в этой ситуации флажок лайнсмен мог ровно по двум причинам. Первая: он совершенно не готов работать на матчах такого уровня. Вторая: он не хотел ставить под угрозу победу ЦСКА. Обе провоцируют лавину вопросов, обе, безусловно, требуют глубокого расследования. Традиционные аргументы из разряда «судья тоже человек» навязли в зубах; от них, признаться, уже подташнивает.

Возможно, у Роберто Розетти действительно нет для нас других судей, как у прежнего тренера сборной не было для нас других футболистов. Зато к Роберто Розетти появились вопросы, на которые очень хочется получить ответы. Постараюсь их на неделе задать.

Константин Столбовский