Жизнедеятельность кладбища. Кто виноват в неудачах ЦСКА?

Леонида Слуцкого через несколько часов, возможно, уволят из ЦСКА. Это событие раскатисто громыхнет над Москвой и некоторыми иными городами, интересующимися Леонидом Слуцким, ЦСКА и футболом России. Это событие обязательно отразится в биографии Слуцкого. Но на судьбу ЦСКА оно повлияет не более чем, скажем, увольнение старого и прием нового землекопа влияет на жизнедеятельность кладбища, а замена вагоновожатого – на маневренность трамвая. Потому что не только Слуцкий – и не он больше всех – виноват в неудачах ЦСКА, ему всего лишь приходится в одиночку за них отдуваться. Нельзя же ругать землекопа за то, что треть кладбища – камни и глина, а водителя трамвая за то, что не идет на обгон. Это неизбежные условия труда.

Тренер Слуцкий с самого начала находился в непростых условиях. Когда его призвали, армейский отряд уже несколько лет выглядел смешно, а в Европе так и просто беспомощно. Самый успешный предшественник Слуцкого называл футболистов «академиками с тросточками», причем под тросточками подразумевал некоторых игроков. Часть этих деревяшек досталась молодому тренеру в наследство. К приобретению остальных он имел весьма опосредованное отношение: трансферы в ЦСКА – сфера коммерческой деятельности. Проверочный вопрос: «Кто все купил?» Оттого и состав ЦСКА всегда неуравновешен. То в нем избыток опорных хавбеков и дефицит фланговых. То перебор фланговых и голяк в атаке. Причем футболисты часто несовместимы друг с другом – ни психологически, ни интеллектуально. Достаточно вспомнить, как они устраивали разборки прямо на поле, делились на группировки, самовольно задерживались в отпуске.

Как может справиться с задачей молодой и демократичный Слуцкий, если футболисты ни во что не ставят авторитетного Газзаева, великого Зико?

Тренер, конечно, обязан контролировать обстановку и установить одинаковые для всех правила поведения. Но вот скажите, как может справиться с этой задачей молодой и демократичный Слуцкий, если эти футболисты ни во что не ставят авторитетного Газзаева, великого Зико? Как ему донести до неокрепшего разума какие-то истины, если этот разум на пороге 30-летия внезапно открыл для себя писателя Довлатова и тут же решил, что теперь он ум, а не разум? В этом месте можно написать, что в проблемах Слуцкого в ЦСКА виноват тот, кто назначил его на этот пост, успокоиться и поставить точку.

Но давайте разберемся по пунктам. Вот, например, трансферы. Еще весной было бесспорно ясно, что ЦСКА нужен форвард в пару к Думбия. Напарник конструкции «Вагнер Лав», без которого Думбия – барахло. Связывающий его с полузащитниками, уводящий опекунов из центральной зоны, способный и обыграть, и пробить, и сделать голевой пас, и, самое важное, принимающий в атаке верные решения. То есть, не Нецид, который Думбия только мешал и который, к тому же, вечно травмирован. И ведь такого «Вагнера» даже не нужно было разыскивать: на эту роль идеально подошел бы, например, партнер Сейду по сборной – Вилфрид Бони, только что приезжавший в Россию с «Витессом» (входящим вместе с ЦСКА в одну большую селекционно-коммерческую систему), и, очевидно, в «Витессе» скучающий.

А ЦСКА выписал из Бразилии крайнего защитника. На позицию, где играет футболист сборной России Набабкин, и которую может закрыть футболист сборной России Березуцкий. Одно из двух: либо ЦСКА расписался в том, что футболисты сборной России не способны закрыть правый фланг обороны, либо новичок куплен системой, а пристроить его удобнее всего в Москву, где умеют обихаживать бразильцев.

Если у семьи из четырех человек среди кухонных принадлежностей шесть вилок и две ложки, она, конечно, не очень благополучна

Если у семьи из четырех человек среди кухонных принадлежностей шесть вилок и две ложки, она, конечно, не очень благополучна, но возможно, у нее просто нет денег на посуду или в ней не едят жидких блюд. Но когда муж, посланный в магазин с конкретной целью, приносит домой еще одну вилку, а жена встречает его на пороге словами «ну и хорошо, в хозяйстве пригодится», и лица у обоих такие блаженные, светлые…

Предположение относительно способностей Березуцкого (с любым инициалом) не выглядит, кстати, завиральным. Игры с «Амкаром» и, особенно, с «Зенитом» убедительно доказали, что время не властно только над истинными ценностями, а над Васей и Лешей очень даже властно. Все-таки природу и возраст не обманешь, на четвертом десятке лет этим парням уже трудно успевать за быстрыми соперниками, особенно если те в курсе, что Вася и Леша медлительны и не резки. И пермяки в те выходные, и Кержаков с Семаком в субботу злоупотребляли этим знанием в корыстных целях. Армейцам еще повезло, что против «Зенита» не играл Сергей Игнашевич. Ух, он наиграл бы!

Здесь возникает важный, но неразрешимый пока вопрос: пытался или нет Слуцкий, видя, что Березуцкие слабеют и не успевают, проговорить с ними и партнерами новые принципы расположения на поле, новые способы страховки? То есть, в данном случае Слуцкий виноват в том, что ничего не сделал, не придумал, не объяснил, или в том, что все сделал, придумал, объяснил, но его не поняли? Или поняли, но не смогли исполнить, и Слуцкий ни в чем не виноват? Хорошо бы он рассказал об этом Дудю. И заодно о том, какие задания получали футболисты и как с ними справлялись. Этих пояснений сильно не хватает для понимания происходящего.

Тактический минус Слуцкому можно поставить только за то, что его ЦСКА всегда играл от себя

И еще очень-очень хочется, скорей бы уж, увидеть, что получится с защитниками ЦСКА у Фабио Капелло. Какие секреты он выдаст им? Чему научит? Смогут ли они после этого справиться с атакой «Мордовии» или им самим пора в «Мордовию»?

Тактический минус Слуцкому можно поставить только за то, что его ЦСКА всегда играл «от себя». Игру «от противника» армейцы практиковали только в еврокубках, в чем немало преуспели, два раза пройдя групповой этап. Это, кстати, свидетельствует и о хороших тренерских способностях Слуцкого, разобравшегося, как противостоять «МЮ», «Вольфсбургу», «Интеру», «Лиллю», «Севилье», и о том, что мотивации большинства армейских игроков уже не хватает на национальные турниры. Но практически постоянно выступая в чемпионате России с позиции силы, армейцы сами себя загоняли в неловкое положение: в команде собраны, в основном, мастера быстрых атак (Дзагоев, Вагнер и Думбия, Тошич, Муса и Секу), а им приходилось немало времени проводить в позиционных перемещениях. Не удивительно, что любая игра с конкурентом превращалась для ЦСКА в мучение. Неужели им было зазорно действовать вторым номером?

Но увольняют не за игру, а за результаты. И в этой связи возможная сегодняшняя отставка Слуцкого выглядит совсем уж нелепо. ЦСКА безобразно выступал еще весной, провалил финиш, и если бы не прорвало Тошича, не попал бы в Лигу Европу. Поменять тренера можно было тогда, в мае, чтобы у нового было время осмотреться, разобраться, понять, что-то перестроить. Но не сейчас, когда чемпионат уже переключает скорость с первой на вторую, и вот-вот начнут мелькать за окнами еврокубковые столбы.

В неудачах Слуцкого сам Слуцкий виноват не более чем те, кто доверил ему работу в ЦСКА, и те, с кем ему в ЦСКА пришлось работать

В советах директоров собран нефутбольный народ, и ему не объяснишь, что тренера для команды нужно выбирать так же тщательно, как жену или машину. И что доверять молодому специалисту можно лишь устойчивый, крепкий, четко функционирующий командный механизм, куда он добавит драйва, жизнелюбия, амбиций, новых идей, но никак не колымагу с чихающим мотором, которую надо переделывать. Молодой тренер не способен на реконструкцию и на строительство с нуля – он плохо знает жизнь и людей. Этим должен заниматься человек с багажом наблюдений, ошибок и успехов, и только после того, как он закончит и проведет испытания, можно звать молодого. А Слуцкого когда-то пригласили поднимать бегемота из болота. Он старался, как мог, и в итоге надорвал пупок. Обычные дела. Так что в неудачах Слуцкого сам Слуцкий виноват не более чем те, кто доверил ему работу в ЦСКА, и те, с кем ему в ЦСКА пришлось работать.

Ничего страшного. Будет теперь выигрывать не с ЦСКА, а у ЦСКА. Все только начинается.

Много лет назад точно так же, от крупных неудач к локальным успехам, от короткого признания к открытому пренебрежению, делал первые шаги по карьерному пути другой тренер, дебютировавший на Восточной улице. Его несколько раз увольняли из родной команды – за плохую «воспитательную работу», за плохие результаты, за плохие взаимоотношения с руководством. У него было смешное лицо и нос картошкой, он меньше всего был похож на тренерского гения. А потом он создал две команды-мечты и новую тактику. На пятнадцатом году карьеры – «Торпедо»-1960, а на двадцать первом – суперклуб киевское «Динамо» и систему 4-4-2, по которой вот уже полвека гоняет мяч вся планета.

Просто до этого нужно было дорасти.