Тот, кто догонит Газзаева, станет великим

Нет в футболе профессии более почетной и, вместе с тем, более бесправной, нежели главный тренер. В дни побед их превозносят выше всех, в минуты неудач от них отворачиваются те, кто еще вчера их превозносил. От них зависит почти всё, от распорядка дня и распределения тренировочных манишек до последовательности игровых комбинаций и назначения дежурных по одиннадцатиметровой отметке. Лишь забитые и пропущенные голы не в их власти: они могут предусмотреть их, но не в силах предотвратить.
Шестнадцать клубов премьер-лиги – шестнадцать тренеров. Кто-то работает здесь уже много лет, а иные едва отмерили месяц. И успехи у всех разные, и неудачи непохожие, да и возможности со способностями у каждого свои. А какие, мы и попытались выяснить, составив на каждого емкую, хоть и не бесспорную, характеристику.

1. (1) ВАЛЕРИЙ ГАЗЗАЕВ (ЦСКА). РЕЙТИНГ 2005 – 299,0

Бесспорное лидерство в нашем рейтинге командарма красно-синих, естественно, вопросов не вызывает. За месяц, прошедший с оглашения нами предыдущего табеля о рангах, Валерий Георгиевич успел выиграть два финала: кубка УЕФА и кубка России, а также уложить на лопатки исторического противника – «Спартак». В результате Газзаев так далеко убежал от своих коллег, что тот, кто его догонит (а в это слабо верится), станет чуть ли не великим.

Но вот что любопытно. По большому счету, чемпионат России для ЦСКА начался только на прошлой неделе. И для главного армейца это будет очередная проверка. В кубковых турнирах, где настрой – основа всех основ, – он оказался королем. Но рутинная череда игр первенства подразумевает приоритет несколько иных качеств. Интересно будет узнать, вооружены ли ими Валерий Георгиевич и его команда! Впрочем, в том, что вооружены, сомневаться не приходится, вопрос в том, хватит ли их для победы в первенстве. 

2. (4) КУРБАН БЕРДЫЕВ («Рубин»). РЕЙТИНГ 2005 – 134,0

Да простят нас иные маэстро за потоки критических стрел. Просто возглавляют они не абы кого, а команды-флагманы российского футбола, потому и спрос с них особый. Зато Бердыев относится к той категории наставников, которым хочется рукоплескать. Их клубы не носят звучных имен, не имеют великих традиций и не сидят на мешках с деньгами, но плоды их труда не уступают, а подчас и превосходят в сочности те, что взращивают гранды. Фаворит этой когорты – наставник «Рубина», единственный, кому удалось завоевать медали российского чемпионата с клубом-дебютантом премьер-лиги. Но самое главное – не в этом, а в том, что он не остановился на достигнутом, и продолжает расти вместе с командой. Пусть пока и без видимых претензий на повторение бронзового успеха.

Само собой, работы у Бердыева еще – непочатый край. Всем ведь очевидно, что нынешний «Рубин» – команда очень сырая, недоделанная, любой намек на несоблюдение игровой дисциплины разрушает ее до основания (приснопамятные 3:4 во Владикавказе – яркое тому подтверждение). Поэтому стоит повременить с оценками и дождаться, что в итоге получится. Ибо с этим «Рубином» Курбан Бекиевич может и третье место занять, и тринадцатое. Пока же Бердыев явно выжимает максимум из того, что имеет, а потому и находится в числе лидеров тренерского цеха. 

3. (3) ВАЛЕРИЙ ПЕТРАКОВ («Москва»). РЕЙТИНГ 2005 – 129,0

К наставнику «Москвы» подойдет тот же текст, что и к Бердыеву. «Москва», как и «Рубин» – в первую очередь, тренерская команда, в которой добросовестная работа игроков на тренировках и точное выполнение ими игровой установки – 90 процентов успеха, а оставшиеся десять зависят от числа попаданий в створ ворот. Неслучайно Петраков, всего за год превративший вечного аутсайдера премьер-лиги в претендента на медали – один из фаворитов нашего рейтинга.

Взгляните на состав «Москвы»! Много ли вы обнаружите там футболистов, которые заинтересовали бы, скажем, «Локомотив»? Три-четыре человека, не более того. Зато как играют! В каждой акции горожан на поле (кроме, естественно, реализации голевых моментов) четко видны тренерская рука и тренерская же мысль, старательно воплощаемые в жизнь не великими, но умеющими думать, слушать и воспринимать услышанное игроками. В общем, если исходить из критериев «созданные условия – полученный результат», Валерий Петраков почти безупречен. 

4. (6) АЛЕКСАНДР СТАРКОВ («Спартак»). РЕЙТИНГ 2005 – 126,5

Мало кто ожидал, что латышский специалист столь быстро вернет «Спартаку» утраченные было вкус побед и лидерства. Причем не внося никаких видимых радикальных перемен в игровой рисунок. Его, рисунок, у красно-белых вообще непросто разглядеть. Есть неплохие защитники, по большей части добротно выполняющие свою работу, есть талантливая группа игроков атаки, умело плетущая комбинационные сети, а как это все сочетается и взаимодействует между собой – пока не очень видно и не совсем ясно. Точь-в-точь как «ВИА Гра» поет: «Круто, но путано и непонятно»…

Работа со «Спартаком» – лучшее испытание тренерского дара Старкова. Раньше ведь с большими командами ему работать не доводилось. «Сконто» и сборная Латвии не только ничьим с грандами радовались сильнее, чем прежний «Спартак» – победам над «Аяксом» и «Арсеналом», но и комплектовались, по сути, исполнителями из одного двора и с одной улицы. А здесь – громадные деньги, разноязыкий люд, звезды разных калибров, неутолимая жажда побед. Славное имя, наконец. Управится Старков со всем этим, станет основателем (или хотя бы зачинателем) новых победных традиций – считай, состоялся как крупная тренерская величина. Нет – так и останется творцом латышского чуда. 

Впрочем, судя по результатам команды – потихоньку начинает управляться. Даже несмотря на то, что пока все громкие спартаковские победы одержаны исключительно над проблемными командами. 

5. (2) ВЛАСТИМИЛ ПЕТРЖЕЛА («Зенит»). РЕЙТИНГ 2005 – 125,5

Это чешское имя в наши дни у всех на устах. Последний из могикан-европейцев в России (Старков все-таки иностранцем не воспринимается), переживший всех забугорных коллег, эксцентричный и забавный пан Власта уже, кажется, врос в Питер, сроднился с ним и даже стал одной из его достопримечательностей. Вот только всякие памятники, даже самые замечательные, если их не подновлять, имеют обыкновение с годами тускнеть и ветшать. Похоже, потускнел вместе со своим «Зенитом» и Петржела.

Складывается впечатление, что чех уже выжал все для себя (!) возможное из попавшего к нему в руки материала, а что делать дальше и где брать свежее сырье, слабо себе представляет. Игру и результаты его команды определяют четыре всем известных человека, причем, кажется, тренер им для этого не больно-то и нужен, а потеря любого из них неизменно невосполнима. Петржела это понимает – и по-своему, по горно-европейски, кипятится. «Зенит» никогда не будет чемпионом», «Кержаков и Аршавин не смогут подняться выше нынешнего уровня, потому что играют на публику, а не на команду» – это лишь самые запомнившиеся перлы. Смахивающие, откровенно говоря, на соломку, которую пан загодя стелет, чтобы потом не очень болезненно было падать. 

И все же это впечатление может оказаться обманчивым: Петржела от случая к случаю умеет удивлять. Потому и в турнирной таблице дела у его команды совсем неплохи, и некоторые феерические матчи, выданные питерцами, надолго остались в памяти. Отсюда и столь высокое место в нашем рейтинге. 

6. (7) СЕРГЕЙ ОБОРИН («Амкар»). РЕЙТИНГ 2005 – 117,0

Величайшему пермскому тренеру в столетней истории отечественного футбола (да-да, мы помним, что Павел Садырин тоже из Перми, и все-таки он величайший ленинградский тренер) удается до последней капли выцеживать скромный потенциал своих подопечных. Разбуди среднестатистического болельщика среди ночи и спроси: «Кого ты знаешь из «Амкара»?». Глаза вытаращит, посмотрит испуганно и прошепчет: «Оборина». Тем и силен «Амкар». Тем и богат. Тренером.

7. (10) ГАДЖИ ГАДЖИЕВ («Крылья Советов»). РЕЙТИНГ 2005 – 115,5

А кто скажет, что «Крылья» – не тренерская команда? Безусловно, ярких исполнителей здесь на порядок больше, чем в «Москве», а сыгранность состава – не в пример «Рубину». Но без твердой руки Гаджиева все эти свойства не стоили бы выеденного яйца. Занеся ногу над финансовой пропастью, «Крылья» назло всем продолжают добиваться положительных результатов, хотя, кажется, вот-вот, еще немножко, и рухнут вниз. В подобных ситуациях добрые слова и чуткое отношение значат ничуть не меньше качественного тренинга, и Гаджи Муслимович это прекрасно знает. А потому своими манерами, разговорами и оценками действительности напоминает строгого, но доброго пожилого отца – и пожурить может, и пинка при случае отвесить (в переносном, естественно, смысле), но и любви своей к пацанам при этом не скрывает. Может, потому и получается у «Крылышек» сплачиваться, когда впору рассыпаться, и выигрывать невыигрываемые матчи, как то было с «Зенитом» и «Москвой». И если бы не унизительные поражения от ЦСКА и «Спартака», рейтинг Гаджиева был бы еще выше.

8. (15) ВЛАДИМИР ЭШТРЕКОВ («Локомотив»). РЕЙТИНГ 2005 – 115,0

Чтобы оценить уникальность обстановки, в которой оказался Владимир Хазраилович, достаточно сказать, что это всего лишь пятый случай в отечественном футболе за последние тридцать лет, когда ведущий клуб страны в разгар сезона поменял тренера. Юрий Семин, отбывая в национальную команду, оставил преемнику тот состав, который сам подбирал и наигрывал. К тому же – чемпионский. То есть заведомо загнал (без всякой задней мысли, конечно) многолетнего друга и соратника в ситуацию, из которой либо пан, либо пропал. Кардинальные перемены на данном этапе «под свое видение» исключены, доступны разве что мелкие штришки. Стало быть, никакие отговорки «в случае чего» не помогут. Сохранит «Локо» завоеванные позиции – салют Мальчишу. Займет место в чемпионате ниже, скажем, второго или, не дай бог, отбор в чемпионскую Лигу не пройдет – на репутации Эштрекова как самостоятельного тренера может возникнуть здоровенное пятно, похожее на крест.

Давать оценку трудам наставника «Локо» сегодня, наверное, преждевременно. Само собой, можно причислить к его заслугам включение в основу Лебеденко и Билялетдинова, придавших команде скорости и азарта, но с тем же успехом за этим поступком можно угадать и решение Семина, которое сам он принять не успел. Видимо, чтобы окончательно понять, по инерции, на старых запасах топлива и давным-давно выверенным маршрутом движется «Локомотив», или по графику, вычерченному новым машинистом, нужно увидеть эту команду еще не один раз – в разных турнирах и с разными соперниками. Например, с ЦСКА. Ну а пока мы ждем супердерби, Владимир Хазраилович не сидит сложа руки, и стремительно поднимается в нашей табели о рангах, уже опередив ряд своих коллег, вышедших на дистанцию гораздо раньше. 

9. (5) СЕРГЕЙ ПЕТРЕНКО («ТОРПЕДО»). РЕЙТИНГ 2005 – 111.0

Объективная причина последних торпедовских неудач – кошмарный календарь, напрочь выбивший команду из колеи. Другое дело, что роль тренера заключается не только в подготовке к матчам и руководству по ходу них, но и в умении держать игроков в тонусе во время пауз, тщательно дозируя тренировочные нагрузки. Оттого не совсем правильно перекладывать все проблемы «Торпедо» с плеч Сергея Анатольевича на головы нерадивых руководителей РФПЛ. Тем более что и в прошлом году перерыв в чемпионате на время Euro-2004 подкосил черно-белый коллектив, словно колосок серпом. Так что на этих ошибках уже вполне можно чему-нибудь научиться.

Но больше ничего плохого про Петренко сказать не получится. В том, что он способен поставить командную игру, все уже убедились. И когда «Торпедо» в порядке, его практически невозможно удержать. Осталось лишь добиться того, чтобы порядок этот сохранялся в течение всего сезона. На данном же этапе черно-белые явно плывут. 

10. (12) ОЛЕГ ДОЛМАТОВ («Шинник»). РЕЙТИНГ 2005 – 108,5

Одному Богу ведомо, почему так не везет в этом году ярославцам. Блистательный, просто слов нет, наставник, симпатичный состав, радующая глаз игра – а побед почти нет, хоть ты тресни. При этом – редчайший случай – в перспективах команды, со старта обитающей за пределами первого десятка, никто не сомневается! Ибо на то Олег Васильевич и Долматов, чтобы найти, в конце концов, путеводную нить, связать ею игроков и вести вперед и вверх. В прошлом году именно так и было.

11. (8) БОРИС СТУКАЛОВ («Томь»). РЕЙТИНГ 2005 – 108,0

Теперь уже и не вспомнить, с чего вдруг томское начальство решило зимой рискнуть и доверить свою неопытную команду тренеру – дебютанту премьер-лиги. Да и незачем пытаться, поскольку доверие Стукалов постарался оправдать незамедлительно. В числе безусловных успехов томского наставника – победа над «Зенитом» и ничья с ЦСКА. Для самоутверждения и завоевания авторитета в глазах общества – лучше не придумаешь. И не подкинь календарь «Томи» зубодробительную серию из восьми матчей с самыми сильными командами страны, вполне возможно, пребывала бы она сейчас поодаль от зоны вылета и не дарила очки себе подобным. Вот второе обстоятельство и смущает. Поскольку во втором круге ЦСКА и «Зенит» уже не будут столь щедры, а обыгрывать соседей по зоне вылета сибиряки пока так и не приноровились. И это – жирный минус их тренеру.

12. (11) АЛЕКСАНДР ТАРХАНОВ («Сатурн»). РЕЙТИНГ 2005 – 107,0

С недавних пор «Сатурн» решил делать ставку на собственных воспитанников, что повлекло за собой кардинальное обновление и омоложение состава. Тарханову недалеко удалось уехать на старом багаже, который он в прошлом году взялся донести за Бориса Игнатьева. Теперь Александр Федорович в стадии формирования собственного скарба футбольных пожитков. Главный вопрос – сколько ему на это отведено времени. Играет «Сатурн» весьма эстетично и броско, но боссы подмосковного клуба не отличаются излишней выдержкой, и неудачи заново создающейся команды им вполне могут очень скоро опостылеть. Так что Тарханову нужно не заметку эту читать и чужие советы слушать, а идти на тренировочное поле и работать, работать, работать. И чем больше, тем быстрее у него все получится.

13. (-) АНДРЕЙ КОБЕЛЕВ («Динамо»). РЕЙТИНГ 2005 – 70,0

Четыре матча свободного плавания – недостаточный срок для полноты понимания способностей Кобелева-наставника. Зато Кобелева-психолога мы за это время уже узнали и оценили. В рекордно короткие сроки ему удалось подобрать ключ к загадочной португальской душе – к каждой свой – и худо-бедно сплотить разобщенный коллектив. Само собой, с наскока ему это вряд ли бы удалось, поэтому немалую роль в доверительных отношениях сыграл тот факт, что в бытность помощником Романцева именно Кобелев общался с игроками – Олегу Ивановичу крайне несподручно было спускаться для этого с собственной божницы. Так что назначение Андрея (отныне Николаевича) «и.о.» команда восприняла с удовольствием и подарила ему три победы. Теперь наступает время узнать, каков из Кобелева тренер, ибо следующими препятствиями для «Динамо» будут уже не руины в лице «Ростова», «Алании» и «Терека», а монолитные глыбы. На одну из которых – по имени «Локомотив» – бело-голубая флотилия уже напоролась...

14. (16) ГЕННАДИЙ СТЕПУШКИН («Ростов»). РЕЙТИНГ 2005 – 68,5

Спору нет, многие люди в стране работают за копеечную зарплату. Но футболисты – люди избалованные, и бесплатно даже шнурки завязывать не станут. И едва начались разговоры о том, что «Ростов» близок в финансовому штопору, команда тут же превратилась в банального поставщика очков. Сколько ни бился неопытный Степушкин, как ни гонял ребят на тренировках, от матча к матчу решительно ничего не менялось. Но стоило тренеру поговорить с подопечными по душам, дело сдвинулось с мертвой точки: сперва обыграли «Терек», теперь на морально-волевых шокировали Томск. В общем, нервы игрокам Степушкин поправил. Поправит ли игру?

15. (13) ВАИТ ТАЛГАЕВ («Терек»). РЕЙТИНГ 2005 – 68,0

Такое впечатление, будто Ваит Абдулхамидович изначально хотел совсем не тех игроков, что ему напокупали. Еще в прошлом – наиуспешнейшем для «Терека» – сезоне он, случалось, нет-нет, да и пожалуется близстоящей отзывчивой душе, дескать, хочет, чтобы его команда играла совсем в другой футбол, и способен его привить кому угодно, но с таким составом только и приходится, что делать ставку на умение Федькова убегать и забивать. Нынче эти разговоры участились: тот не так бежит, этот не так отдает, третий вообще какой-то не такой… Если все действительно обстоит таким образом, тогда непонятно, почему «Терек» – с его-то финансовыми возможностями – и в самом деле не прекратит лелеять памятники эпохи 90-х и не приобретет нескольких живых футболистов. Или хотя бы не объяснит во всеуслышание, почему он этого не делает. Иначе все эти жалобы Ваита Абдулхамидовича – в пользу бедных, и по Осени, когда наступит пора проводов в первый дивизион, о них уже никто не вспомнит.

16. (14) ЭДГАР ГЕСС («Алания»). РЕЙТИНГ 2005 – 65,0

По правде сказать, тренерский талант бывшего спартаковского хавбека до сих пор загадка. Но два своих качества Гесс уже успел явить миру – отменное знание психологии и немецкую любовь к дисциплине и порядку. С появлением герра Эдгара в стане вольнолюбивых осетин установился неведомый им прежде орднунг (ordnung, в переводе с немецкого – порядок), соблюдая который, они усилием воли превзошли «Спартак» и «Рубин». Немало поспособствовали этому и слова тренера, произнесенные в раздевалке в перерыве этих игр. Никакие такие не особенные слова, но на джигитов подействовали – лучше горного воздуха!

Но на задушевных разговорах далеко не уедешь, и «Алания» уже скатилась на самое дно таблицы. Поэтому теперь главный вопрос: хватит ли знаний у Гесса, чтобы вытащить команду из трясины?

• источник: www.football-hockey.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают