«Бедный» Газзаев, опять качка!

Картина после финального свистка была – для финала редчайшая. Победители, вместо того, чтобы с гиканьем стремглав бросаться на шеи друг другу и истошно кричать от великой радости, устало брели поздравлять друг друга. Проигравшие не валились на траву, захлебываясь плачем, а шли навстречу соперникам со словами почтения. Оно и понятно. Первые только что выиграли очередной – и уже не самый важный – матч (чуть было не написал «очередной финал», но это было бы уже перебором), вторые с достоинством провели историческую для своего клуба встречу и оказались всего лишь чуть-чуть слабее. В общем, ни триумфаторов, ни поверженных.

Для ЦСКА это был второй финал за полторы недели. Причем водоразделом между ними пролегли не тренировочные будни и легкие спарринги, а историческое дерби со «Спартаком» и полуфинал Кубка с «Зенитом», в которых тоже требовалось побеждать. Немудрено, что к воскресному противостоянию с «Химками» армейцы подошли в весьма потрепанном состоянии – как в функциональном, так и, главным образом, в эмоциональном плане. И потому шансы подмосковной команды, при любых других условиях вряд ли бы рассматривавшиеся всерьез, в сложившейся обстановке заметно подросли.

Собственно, сбрасывать химчан со счетов – особенно оглядываясь на результат предыдущего финала – никто и не собирался. Другое дело, что нынешний финал – не чета прошлогоднему, где разница в классе соперников совсем не бросалась в глаза. Нынче армейцы подошли к решающему сражению в ореоле европейской славы, и дерзкие, но пока еще совсем юные «Химки» могли быть вписаны в один ряд со «Спортингом» или тем же «Спартаком» разве что каким-нибудь отъявленным фантазером.

В этой связи интересный факт: никогда еще отечественные клубы, становившиеся обладателями европейских трофеев, не выигрывали в тот же год Кубок страны. Так что ЦСКА предстояло и в этом маршруте стать первопроходцем.

Между прочим, армейцы как-то незаметно присвоили себе титул самой кубковой российской команды, прежде негласно принадлежавший «Локомотиву». За последние семь лет железнодорожники всего дважды пробивались в финал (в 2000-м и 2001-м), а для ЦСКА воскресный поединок стал третьим подобного рода за этот же период. В 2000-м красно-синие уступили как раз «Локо», в 2002-м обыграли «Зенит», в 2005-м…

У «Химок», само собой, было собственное мнение на этот счет. Дойдя до финала, они уже установили наивысшее достижение для футбольного Подмосковья, но были совсем не прочь тут же, не откладывая в долгий ящик, его улучшить. Да и обстоятельства позволяли на это надеяться. Помимо того, что и физически, и психологически «Химки» в воскресенье были куда здоровее соперников, так еще и могли чувствовать себя куда более раскованно, не особенно заботясь об итоговом результате. Ведь если химчан за поражение никто бы не укорил, то ЦСКА в случае неудачи, по меньшей мере, не поняли бы.

В общем, это был, простите за вольность, финал лошадок. Красно-синей кавалерийской и «темной» химкинской.

Показалось, что ЦСКА начал игру немного вальяжно. Дескать, мы-то – известно, кто такие, а вот вы кто, а ну покажите? Но «Химки» так быстро «показали», что от спеси, если таковая и была, не осталось ни былинки, ни следа. Резонно выбрав контратакующую тактику, химчане на протяжении всей игры придерживались заданных параметров и, надо сказать, выглядели как минимум не хуже доброй половины команд премьер-лиги. С разных дистанций и из разных положений младшие по рангу то и дело норовили огорчить Акинфеева, и голкиперу армейцев приходилось демонстрировать мастерство не реже, чем, скажем, в Лиссабоне.

Нити командной игры «Химок» плелись через Тихонова. Самому Андрею блеснуть мастерством толком не довелось – защитники стерегли его очень зорко, зато в комбинационной игре он несколько раз изрядно преуспел. Но главную опасность воротам ЦСКА таили основные атакующие химкинские орудия: навесы с флангов, стандарты и дальние удары. Вот после них Акинфееву и приходилось вертеться белкой.

Но ход игры все же контролировали армейцы. Правда, живинки их действиям явно не хватало, и, чтобы совсем уж не скатываться в монотонность, иногда взрывался на краю Жирков, временами предпринимал попытки прорыва Карвалью, пытался снова попасть издалека Алдонин. Все-таки это был уставший ЦСКА – даже после перерыва темп игры не ускорился, и дыр в обороне «Химок» не появилось. Не окажись голова Жиркова в нужное время в нужном месте, очень может быть, пришлось бы играть овертайм.

Впрочем, теперь уже любые «если бы да кабы» не актуальны. Можно сказать, что на классе, а можно – на остатке ресурсов, однако ЦСКА все же вырвал победу. И завоевал свой второй трофей за полторы недели.

Если бы это был финиш сезона, можно было бы сказать, что ЦСКА поставил жирный восклицательный знак в своей грандиозной эпопее. Но на дворе зачатки лета, и потому любой знак препинания, кроме запятой, выглядит здесь неуместным. Понимают это и армейцы, и сразу после финала в разговорах нет-нет, да и звучит: «Суперкубок… Чемпионат России… Новый евросезон». Стало быть, ставим запятую!