Армейский порядок

ЦСКА - «Крылья Советов» - 5:0. Подобного разгрома не ожидал никто. Тем более что в стартовом протоколе отсутствовали фамилии пяти ведущих игроков армейского клуба.

На первый взгляд, решение Газзаева предоставить передышку футболистам, отработавшим на славу в матче Кубка УЕФА с французским «Осером», представлялось логичным. С другой стороны, невольно закрадывалось сомнение: смогут ли прочно осевший на скамейке запасных Юрис Лайзанс, вчерашний дублер Сергей Правосуд и редко проводившие в нынешнем сезоне полный матч Милош Красич, Ролан Гусев и Ивица Олич полноценно заменить уставших партнеров? 90 минут спустя выяснилось, что могут.

Турнирное положение ЦСКА, чуть притормозившего на старте первенства и разрывающегося между тремя турнирами — премьер-лигой, Кубком УЕФА и Кубком России, обязывало команду играть на победу. При незапланированной потере очков разрыв между лидерами и армейцами если не увеличивался, то и не уменьшался. Впрочем, неожиданное поражение «Зенита» в Томске сыграло на руку армейцам, максимально уплотнив верхнюю часть таблицы. 

Конечно, говорить о каких-то долговременных перспективах по итогам четвертого тура преждевременно, но недобор очков на старте всегда может аукнуться осенью, когда напряжение нарастает одновременно с усталостью. К тому же не за горами естественный спад преждевременно форсированной физической формы, о котором в один голос твердят отечественные футбольные аналитики. Из лагеря ЦСКА, напротив, поступают оптимистические сообщения о том, что главный тренер команды после консультаций с именитыми итальянскими специалистами уже выработал стратегию «беспровального» турнирного движения. К тому же летом предполагается вливание свежей крови в устоявшийся коллектив за счет новых приобретений за рубежом. Пример дебютировавшего в этом матче Правосуда показывает, что и в собственном дубле у армейцев есть вполне достойная молодежь, способная на время заменить кого-то из лидеров.

Без лидера и веры

Впрочем, решившийся на эксперименты Газзаев не стал доверять основные позиции новичкам: на ключевых участках поля действовали проверенные бойцы. Правда, позиция второго опорного полузащитника в избранной тренером ЦСКА тактической схеме вообще отсутствовала: Красич и Лайзанс большую часть времени посвятили организации атак. Универсальный Дейвидас Шемберас занял место левого защитника и весьма добротно справился со своими обязанностями. Ну а Олич, меняясь местами с рослым Правосудом, барражировал около чужой штрафной. Агрессивной расстановкой игроков средней линии Газзаев, видимо, смешал карты своего визави Гаджи Гаджиева: армейцы сразу захватили контроль над центром поля, снизив шансы соперника на ведение быстрой комбинационной игры к нулю.

Средняя линия самарской команды была буквально втоптана в газон «Лужников»: ни техничный Соуза, ни моторный Андрей Каряка так и не смогли наладить хоть какое-то подобие взаимодействия со своими форвардами. Выдвинутые вперед Огньен Короман и Робертас Пошкус подолгу простаивали без мяча. Впрочем, литовцу зрители должны быть благодарны за первый эмоциональный всплеск в этом матче: в единоборстве с Игнашевичем форвард гостей развернулся и мощно пробил в правый нижний угол ворот Акинфеева. Голкипер оказался начеку и отразил удар. Чуть позже выпрыгнувший выше всех Анюков головой отправлял мяч в девятку, но промахнулся на считанные сантиметры.

Вот, собственно, и все, что удалось создать «Крыльям» за 90 минут матча. Самарская команда предстала разбалансированным, безвольным коллективом, решившим вальяжно победить четвертьфиналиста Кубка УЕФА. Не получилось, да и не могло получиться. В коллективной игре, скорости движения и мысли армейцы были на голову выше команды с берегов Волги. И все чаще в ложе прессы звучала полузабытая обидная фраза о «самарской секции мягких игрушек». К тому же у гостей не нашлось на поле истинного лидера, способного в решающий момент мобилизовать партнеров хоть на какие-то действия. Разобранный Каряка на роль харизматического вожака претендовать явно не мог. А Андрей Тихонов в нынешнем сезоне ведет за собой в бой иную дружину...

На те же грабли

Если быть объективным, то стоит отметить, что самарцев подкосили два гола, пропущенных на стыке первого и второго таймов. В первом случае показалось, что 11-метрового не было, поскольку Правосуд в борьбе с Колодиным поскользнулся вполне самостоятельно. Ну а третий гол в ворота Лобоса оказался и вовсе анекдотичным: Колодин, разряжая обстановку, настолько неудачно вынес мяч из своей штрафной площади, что попал в стоявшего неподалеку Ковбу, от которого мяч рикошетом от штанги медленно закатился в ворота. Ошеломленный голкипер только и успел проводить его взглядом.
От столь обидного удара судьбы самарские игроки так и не сумели оправиться. Оборона «Крыльев» полностью развалилась, свидетельством чего стали два последних мяча армейцев, забитых безо всякого противодействия со стороны игроков соперника.

Что ожидает при подобном отношении к игре «Крылья Советов» в нынешнем сезоне? Вряд ли сейчас мы получим обоснованный ответ на этот вопрос. Ведь и в прошлом году самарцы долго втягивались в сезон, чередуя неубедительные победы с разгромными поражениями. Казалось, что опыт минувшего сезона позволит ныне избежать провалов, но коллектив, давно уже привыкший наступать на грабли, с незавидным постоянством продолжает это самоубийственное занятие.