Семь слабостей неуязвимого ЦСКА

Феерическое шествие ЦСКА в Кубке УЕФА вселило в сердца болельщиков российских невиданную дотоле эйфорию. Дескать, не все в нашем футболе так плохо, как могло после Португалии, Лихтенштейна и Эстонии показаться. Можем же, оказывается, если захотим, грандов европейских крушить! Да и успехи эти уже на поток поставлены. И, главное, чем дальше – тем лучше. Классная победа над «Осером» 4:0 – тому прямое доказательство. Однако так ли уж все безоблачно в великолепной игре армейцев? Если розовые очки снять, то выясняется, что до совершенства-то еще далековато.

ЦСКА, очевидно, даже если с прошлым годом сравнивать, явно прибавил. И это несмотря на потерю в межсезонье Семака и Ярошика! Складывается впечатление, что отряд и не заметил потери бойцов – и даже и не пытался толком отыскать им замену на трансферном рынке, выискал свои, внутренние ресурсы. Выступление в Лиге чемпионов команду закалило, а игрокам помогло понять, что не боги горшки обжигают, что и с великими играть можно и – при определенном стечении обстоятельств – можно у них выигрывать. Ну а Кубок УЕФА оказался великолепной возможностью реализовать полученные знания на практике. И все тут же отметили, как слаженно и сбалансированно заиграла вся армейская дружина, как лихо и эффективно взаимодействует впереди бразильская связка, как добавил уверенности в воротах молодой да ранний Акинфеев, как возмужали и заматерели братья Березуцкие, еще вчера нередко совершавшие детские ошибки, как буквально на глазах вырастает в одного из лучших футболистов России умница Жирков, как тонко тасует имеющуюся у него колоду Газзаев. Прогресс налицо, и коснулся он не просто всей команды, но и каждого имеющего к ней отношение в отдельности. ЦСКА многие уже даже с вечным двигателем сравнивать начали – в том смысле, что армейцам давно предрекают спад, после зимней подготовки-то форсированной, а он все никак наступать не хочет.

Но не одними дифирамбами живут большие клубы! Можно, конечно, распевать оды до бесконечности, однако хорошую службу армейцам это вряд ли сослужит, верно? Куда как полезнее сегодня поговорить о слабостях в игре ЦСКА – а их ведь по-прежнему остается достаточно. Занятие, кстати, весьма неблагодарное: к примеру, попытки обсудить эту тему с некоторыми действующими игроками и тренерами команды не нашли понимания. В лучшем случае следовал вежливый, но твердый отказ – да я бы, если честно, сильно удивился, если б было иначе.

Но сопоставить возникшие от армейской игры ощущения действительно было необходимо. И сделать это мне помогли ветераны ЦСКА, игроки знаменитой армейской команды конца 80-х – начала 90-х годов, победители последнего чемпионата СССР Валерий Масалитин и Владимир Татарчук. Уж им-то как раз есть с чем сравнивать.

НЕДОСТАТОК № 1 МЕДЛЕННЫЙ ПЕРЕХОД ИЗ ОБОРОНЫ В АТАКУ

Как правило, проявляется в матчах с командами, которые все свои силы отряжают в защиту. Так старались действовать многие середнячки, аутсайдеры, понимавшие прекрасно, что шансов выстоять в открытой игре с армейцами у них немного. Быстрое, стремительное развитие атаки в таких встречах – большое подспорье: скажем, лидер нынешнего чемпионата «Зенит» середину поля пересекает стремительно – и конкуренты зачастую не успевают к этому приспособиться. ЦСКА же порой чуть ли не сознательно тормозит игру в центре, опорные полузащитники держат мяч слишком долго, вынуждая Карвалью самому оттягиваться назад в поисках игрового снаряда. Чем сильнее соперник, тем, естественно, тяжелее ЦСКА. Наглядный пример тому – «Локомотив», в матче недельной давности сделавший акцент исключительно на массированную оборону. Атакам ЦСКА явно не хватало скорости, и потому защитники «Локо» без особого труда справлялись со своей задачей. То же самое можно сказать и об игре с «Осером». Французы полтора тайма очень плотно действовали сзади – и просачивались армейцы к их воротам чрезвычайно редко. 

Владимир ТАТАРЧУК: «ЦСКА в этом матче, конечно, повезло. Так все микромоментами, наверное, и ограничилось бы, а тут вдруг рикошет после удара Одиа, пенальти заработанный. Уже 2:0 стало, и французы, естественно, вынуждены были раскрыться и всеми силами постараться забить на чужом поле. И здесь ЦСКА очень здорово начал ловить их на контратаках.

Валерий МАСАЛИТИН: «Недаром ведь говорят: ты играешь так, как позволяет тебе соперник. Так вот, соперники нынче армейцам позволяют очень многое. Но столкнется ЦСКА с по-настоящему сильным, грозным конкурентом, грандом – тогда все будет по-другому. Взять тот же «Локомотив». Да, у ЦСКА было преимущество по ходу матча, но не скажу, что армейцы железнодорожников переиграли. Все равно проникающих атак было явно недостаточно. А один Карвалью в поле – не воин».

НЕДОСТАТОК № 2 ДЕФИЦИТ СОЗИДАТЕЛЕЙ

Такой вывод плавно вытекает из предыдущего суждения. По сути, организацией атакующей игры занимается один лишь Карвалью, футболист по-настоящему классный, интересный, с богатой фантазией, выдумкой. Но недаром говорят: одна голова – хорошо, а две лучше. Когда таких карвалью на поле станет несколько, и все придут со своими оригинальными идеями, тогда и футбол армейский гораздо интереснее станет.

Валерий МАСАЛИТИН: «ЦСКА просто необходим опорный полузащитник, больше направленный на атаку, способный связать воедино, крепко-накрепко, защиту с нападением. А то созидателей, фактически, на поле только трое – остальные же игроки все ориентированы на разрушение. В перспективе эту роль с блеском мог бы исполнить Красич. Однако сейчас он пока что еще сыроват. Иногда проявляет себя в этом отношении Алдонин. Но только иногда. А тут все-таки нужна стабильность». 

Владимир ТАТАРЧУК: «Мне кажется, что армейцам в середине не хватает парочки таких игрочков, как Карвалью, – умненьких, шустреньких, хитреньких, с головой. Они могли бы значительно разнообразить игру, увеличить количество острых передач, интересных ходов. Тогда и футбол совсем другой пойдет, более комбинационный. Проблема эта у ЦСКА не вчера возникла. Взять того же Ярошика, в «Челси» ушедшего. Все вроде при нем было: быстрый, мобильный, ударом плотным, поставленным обладал, головой хорошо играл. Но вот по-настоящему хитрых, неожиданных ходов в арсенале его я не увидел. Был он весьма предсказуем. В отличие, скажем, от того же Карвалью». 

НЕДОСТАТОК № 3 БРАЗИЛЬЦЫ ЗАИГРЫВАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ

А вот про такие случаи говорят: наши недостатки – это продолжение наших достоинств. Слов нет, если бы не бразильский дуэт, то и победы над «Бенфикой», «Партизаном», «Осером» одержать было бы намного труднее. Все у Карвалью с Вагнером действительно получается великолепно: начнешь любоваться – не оторвешься! Но взаимодействуют они чаще всего только друг с другом, об остальных своих партнерах напрочь забывая. Зато как только вспоминают хотя бы про одного из своих друзей-товарищей, как тут же потенциал атакующей игры усиливается многократно. Вспомните, что было, когда во втором тайме матча с «Осером» бразильцы подключили к своим игрищам Жиркова! 

Владимир ТАТАРЧУК: «Это у них в крови: если завладевают мячом, значит, обязательно с ним надо повозиться. Другое дело, что здесь не всегда обводка их фирменная проходит: порой бразильцы передерживают мяч, заигрываются. А вот если станут передачи вовремя отдавать, с партнерами лучше взаимодействовать, тогда им цены не будет. Вспомните, как перед третьим голом в ворота «Осера» тот же Карвалью в стеночку с Жирковым сыграл – красота! Так бы почаще!»

НЕДОСТАТОК № 4 ОЛИЧ ТЕРЯЕТСЯ

Сам по себе хорват – классный форвард. Но по сравнению с прошлым сезоном пока он действует довольно инертно. Видимо, в первую очередь это связано с кадровыми перестановками в средней линии. Все-таки нападающие – люди зависимые.

Валерий МАСАЛИТИН: «Впереди не хватает игрока, способного зацепиться за мяч, на втором этаже побороться. А это очень важно для командной игры. Вот, допустим, идет атака на ваши ворота: давление постоянное ощущается, опасные моменты создаются. И вдруг ваш защитник наконец-то выбивает мяч вперед, наобум, в свободную зону. Нападающий здесь обязан завладеть мячом и подержать его у себя немножко: дать отдых защите, снять напряжение, подождать, когда сумеют прибежать партнеры, найти новое развитие атаке. А если форварды за мяч не цепляются, теряют его быстро, то и остальные вынуждены вновь перестраиваться стремительно, порой хаотично. У ЦСКА здесь большой минус. Вагнер, по-моему, никак не может этому научиться: даже если он и первым на мяче оказывается, его чуть только подтолкнешь – тут же падает! Как ванька-встанька. Олич, конечно, цепляться пытается, старается, но пока он не в настолько хорошей форме, у него мало что получается. Ему трудно сейчас. Он привык взаимодействовать с Ярошиком, с Семаком, которые знали, как открывается хорват, куда бежит. А с бразильцами все чуть по-другому, Олич их понять пока не может. Вроде то же самое делает, что и всегда, а на голодном пайке оказывается». 
Владимир Татарчук: «Оличу обязательно нужен простор, на котором он может великолепно использовать все свои козыри. Тут главное – забрасывать ему на ход, и он сам все сделает. Когда же у соперника в обороне повышенная плотность, хорвату становится тяжеловато. Но он все равно очень полезно действует».

НЕДОСТАТОК № 5 ОТСУТСТВИЕ СИЛЬНОГО ПРАВОГО ХАВА

Если на левом фланге у ЦСКА с появлением Юрия Жиркова все в порядке стало, то найти игрока подобного класса на противоположный край армейцам пока не удалось.

Владимир ТАТАРЧУК: «Требования к футболисту этого амплуа должны быть самые высокие. Надо, чтобы он действовал разнообразно: не только на фланге мог играть, но и в середку смещаться. Когда крайний полузащитник только по бровке и шныряет, защитники рано или поздно к нему привыкают. А вот когда он маневрирует (с фланга в центр, потом опять назад), защитники тут же запутываются. Гусев-то как раз играет исключительно на краю, прямолинейно. По первости проходило, но потом защитники его раскусили – и нашли простое противоядие. Когда же Гусев в середину уходит, то там теряется. Там меньше простора, большее скопление людей, надо быстрее думать, принимать решения. А у него это не получается. По этой же причине я не в особом восторге от игры Жиркова нахожусь. Да, на свежести пока у него все получается. Но всего этого тоже маловато. Хотелось бы, чтобы он побольше в центр уходил, почаще в свободные зоны врывался. Тактика, конечно, тактикой, но и собственное игровое мышление в ходе матча нужно использовать по максимуму. Что касается Одиа, то нигериец непростительно много ошибается в передачах, что тоже не может радовать».

НЕДОСТАТОК № 6 СЛАБЫЙ ПОДБОР

Во время матча с «Осером» у болельщиков команды Газзаева не раз екали сердца. ЦСКА играл с огнем – неоднократно пропускал французов по центру и позволял им бить со средних дистанций. Армейцам просто повезло: забей «Осер» в те минуты хотя бы мяч – никто б не удивился.

Валерий МАСАЛИТИН: «Практически во всех играх нынешнего сезона видно, что игроки средней зоны слишком глубоко садятся и не встречают соперника во время контратаки. И с «Бенфикой» это просматривалось, и в играх с «Партизаном». А встречать соперника надо обязательно: вспомните, что случилось в матче Португалия – Россия, когда из этой зоны нам и забили большинство мячей».

Владимир ТАТАРЧУК: «Еврокубковые игры обнажили еще одну серьезную проблему – ЦСКА плохо играет на подборе. В этих матчах не раз случалось, что игра надолго к нашим воротам перемещалась. Количество навесов, прострелов, ударов возрастало многократно. И вот армейцы мяч отбирают, выбивают в поле – а подбора-то там и нет. В итоге мяч возвращается к соперникам, атака продолжается и так дальше – до лучших времен. С этим тоже что-то делать надо».

НЕДОСТАТОК № 7 НИЗКИЙ АТАКУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЗАЩИТНИКОВ

Валерий МАСАЛИТИН: «В современном футболе подключения защитников в атаку все чаще решают судьбу матчей. И это не только штрафных, угловых касается. В игре каждый такой нестандартный ход определенную неожиданность создает для соперника. Вот справа у ЦСКА Одиа много так подключается, слева же этого не наблюдается. Да и в центральной зоне: Игнашевич с его-то ударом могучим мог бы почаще вперед ходить. Примером ему может служить игра немца Маттиаса Заммера на чемпионате Европы-96. Видимо, установку такую своим защитникам тренер дает: действовать сзади строго, без провалов. Но все-таки порой хочется видеть более интересные, неожиданные решения – не все ж по схеме, по шаблону играть!»

Владимир ТАТАРЧУК: «Защитники редко подключаются вперед, потому что технически оснащены не так хорошо, как это необходимо. Их задача – разрушить атаку, отобрать мяч, отдать его полузащитникам. Думаю, Газзаев именно такую установку им и дает, больше ничего от них не требует. В созидательной игре они слабы».

P.S. Зоркий наблюдательный глаз, не исключено, сможет уловить еще немало нестыковок в игре красно-синих. Однако слабые места были, есть и будут у любой команды, даже самой сильной. И задача этого материала – вовсе не поиск черной кошки в темной комнате. Просто не так уж много сейчас в России команд, которыми по-настоящему можно гордиться. ЦСКА мы гордимся. И искренне рассчитываем на победу команды Валерия Газзаева в Кубке УЕФА, потому и спрашиваем с армейцев сейчас по максимуму. Как ни с кого другого!