Дом пока без крыши

Юрий Цыбанев

ЦСКА последних лет — команда своеобразная. Здесь не было ключевого игрока, создающего стиль, формирующего тактические предпочтения. С уходом Ярошика и Семака собирательный образ цеэсковской атаки наверняка сильно изменится.

Вам не попадались иногда номера какой-нибудь газеты, где в выходных данных отсутствует фамилия главного редактора? А обозначены только руководители направлений (политика, культура, спорт). Примерно так и у ЦСКА. Ярошик руководил продавливанием обороны. Семак отвечал за темповую составляющую. Теперь, без основательного чеха и хранителя армейского огонька, с учетом каприза Вагнера и некоторого неудовольствия Олича на предмет затягивания своих российских гастролей, игра ЦСКА при теоретическом рассмотрении из начала февраля выглядит этаким домом без крыши.

Фундамент (вратарь, оборона, да и вся центральная зона, ближняя к своим воротам) — дай бог каждому. Стены (фланги, то есть: Одиа — Гусев и Жирков или Карвальо) в наличии. Весь вопрос: что с крышей, на которой сверкала бы фирменным знаком армейская звездочка (занятно, что давным-давно команда как раз и именовалась — Дом Красной Армии)?

С выбором игрока, придавшего бы законченность газзаевской конструкции, нынче, признаться, не густо. Первым на ум приходит Юрий Жирков, а следом риторическое соображение: если не Жирков, то кто? Да, тамбовский самородок почти весь прошлый сезон обрабатывал левую бровку по-мужски решительно, уверенно и с долей умения.

Но вытянет ли Жирков в полной мере, пусть и в другой трактовке, роль Ярошика? Если он, Жирков, готов строить карьеру в стремительно-нагнетательном режиме, если уже на второй год способен расширить свои функции и увеличить свою значимость на поле, полнее раскрыв игровой кругозор, — что ж, тогда в распоряжении ЦСКА игрок, чье поступательное восхождение не имело у нас в последние годы аналогов. Да, Жирков провел свой сезон открытия более чем достойно, может быть, даже на уровне явления народу Сычева. Но вспомним, на второй свой взрослый год пришлось помыкаться и тому же Сычеву, и Измайлову, и питерцам молодым. Это уж как правило.

В моем-то представлении все задатки игрока, определяющего, характеризующего атаку, есть у Даниэля Карвальо. Вот кто умеет, по-бразильски выражаясь, внедриться, а по-русски — вломиться с левого фланга, раз за разом вспарывая оборону на раз-два-три. То проходом, то острым зорким пасом. Но как себя чувствует сегодня в ЦСКА Карвальо, у которого прошлый сезон по-настоящему не задался? К тому же бразильцы, известно ведь, люди общинные. И, право, как-то трудно представить, что Карвальо возьмется на свежачка за дело с весельем и отвагой, в то время как его земляку Вагнеру неуютно, тоскливо, плохо.

Есть два, можно уже сказать, цеэсковских старожила, прежде умевших исполнить важные роли: Ролан Гусев и Дмитрий Кириченко. У обоих прошлый сезон в общем и целом не сложился. В отношении Гусева вопрос ребром: сбила его с толку метода Жорже или на исходе запас горючего? Кириченко, быть может, уже не сразу вспомнит, когда он надежно состоял в основе и играл из матча в матч от и до. Кажется мне, он уже слишком вжился в роль игрока эпизода, игрока на недлинный временной отрезок.

Словом, пока такие вот размытые проекты крыши. Газзаеву придется поискать, попробовать, хорошенько подумать.