Третий конь на переправе

Неудача ЦСКА в матче 26-го тура против "Москвы" почти наверняка оставила армейцев вне числа соискателей не только золотых, но и вообще медалей чемпионата России, а следовательно и без путёвки в Лигу чемпионов. При этом на неделе ЦСКА уступил дома "Манчестеру", совсем немного не дотерпев до ничьей.

Ну а болельщики ЦСКА, сначала недовольные игрой против чемпиона Англии, после поражения от "горожан" освистали свою команду и даже "вызвали игроков на ковёр". А уже в понедельник был отправлен в отставку Хуанде Рамос, поработавший с командой всего ничего. Обо всём этом и решили поговорить обозреватели "Чемпионат.ру" Антон Третяк и Николай Петросян.

Антон Третяк: В середине недели два российских клуба играли в Лиге чемпионов против финалистов последней Лиги чемпионов и набрали на пару три очка, что можно признать результатом отличным. Только вот не совсем понятна различная реакция на игру наших чемпиона и вице-чемпионов. Если казанцы, которых "Барселона" возила по полю 60 минут и создала с десяток отличных возможностей, пожинают все прелести европейской славы, причём вполне заслуженно, то ЦСКА, который фактически на равных бился 90 минут с "МЮ" и всё-таки не сумевший сохранить концентрацию на всё время матча, подвергся чуть ли не обструкции. Мол, играли армейцы плохо, скучно, уныло, ну и так далее. Между тем, матч с чемпионом Англии лишний раз доказал, что играть в футбол ЦСКА сейчас может только против реально сильных соперников и совершенно не может собрать себя на поединки с противниками равными или же уступающими в классе. И в минувшие выходные это в очередной раз подтвердилось в игре с крепкой и интересной, но вполне проходимой "Москвой". Болельщики обвинили команду в безволии и отсутствии желания. Но ведь история эта продолжается уже несколько лет, ничего нового, в общем-то, не произошло. Эта команда, как показывает практика, давно исчерпала себя и, хотя в ней собраны индивидуально сильные футболисты, показывать сильную игру не может. Все эти годы Евгений Гинер пытался сохранить команду, выигравшую Кубок УЕФА, хотя время со всей беспощадностью показало, что от многих победителей еврокубка давно пора избавиться.

Николай Петросян: ЦСКА был силён не только хорошим подбором исполнителей и агрессивной манерой игры, но ещё и тем, что в этом клубе давно перестали выносить сор из избы. На страницы прессы регулярно попадал Валерий Газзаев, и журналисты, часто посещавшие его пресс-конференции, могут многое рассказать о его стиле общения. Да, Евгений Гинер периодически подводил итоги выступлений. Сейчас многие бывшие "молчуны" стали чаще выступать в СМИ, что свидетельствует о том, что в коллективе произошли серьёзные изменения. ЦСКА, как мне кажется, не хватает авторитарности Валерия Газзаева. Вдобавок ко всему, у иностранных специалистов,

будь то Зико или Хуанде Рамос, не всегда получается найти эмоциональный контакт с россиянами. Не стоит забывать также о других объективных причинах – многочисленных кадровых потерях армейцев, перечислить которые может любой болельщик команды. Очевидно, что ЦСКА надо начать строить новую команду. Вокруг кого она будет строиться и кто собственно будет руководить этим процессом? Ответов на эти вопросы мы пока не находим в первую очередь по той причине, что сейчас армейский клуб продолжает находиться под грузом болельщицких ожиданий – поклонники остро переживают неудачу в медальной гонке. В данной ситуации напряжение может снять руководство клуба, которому следует, наверное, рассказать о своих дальнейших планах в вопросе усиления состава.

А.Т.: В руководстве, возможно, тоже нет чёткого понимания ситуации. Сколько лет ЦСКА не был чемпионом, учитывая, наверное, уже и этот год? Сколько лет у армейцев не было успехов в Европе? При этом состав-то у команды вполне конкурентный, уж по российским меркам точно. Регулярно происходят какие-то кадровые движения, будь-то покупки или проявление интереса к собственным воспитанникам. Словом, несмотря на финансовые проблемы, которые последние годы в той или иной степени преследуют ЦСКА, клуб работает в нормальном режиме. Стоит ли во всём винить тренеров? Мне кажется, нет. Вот сейчас команду возглавил Леонид Слуцкий, а проработавший с командой всего ничего Хуанде Рамос отправлен домой. Где здесь логика? Речь не только о том, что не самый плохой европейский тренер, выигрывавший два Кубка УЕФА с "Севильей" и, считаю, как минимум неплохо поработавший с "Реалом", не получил вообще времени и изначально контракт с ним был подписан на полгода. Гинер, получается, думал, что Рамос придёт, увидит и победит? Но дело ещё и в кандидатуре тренера, в его личности. Леонид Слуцкий сейчас находится не в лучшем эмоциональном состоянии после периода работы в Самаре и связанных с этим делом скандалов. Так Леонид Викторович ещё и опыта работы на таком уровне не имеет.

Н.П.: Частые тренерские перестановки ни к чему хорошему привести не могут. Тем более странно наблюдать их в ЦСКА, который на протяжении долгих лет был консервативен и не поддавался панике после одной-двух неудач. Согласно сформировавшемуся стереотипу, цель тренерской отставки по ходу сезона – встряхнуть команду. Неужели в руководстве армейского клуба действительно считают, что Слуцкий способен зажечь игроков? Совсем недавно он покинул один кризисный коллектив, по сути не сумев решить его трудностей, и теперь оказался в другой команде, согнувшейся под грузом проблем. Причём подопечные у Леонида Викторовича будут теперь на порядок более звёздными, а требования по части результата намного более строгими. Сейчас, когда в прессе ещё нет высказываний заинтересованных сторон, очень сложно найти мотивы, которыми руководствовался Слуцкий. К тому же нет важной информации о сроках его контракта. Если он заключён до конца сезона, то очевидно, что в оставшихся четырёх турах тренеру предстоит решить очень сложную задачу и поднять команду в призовую тройку. Если же соглашение рассчитано на длительный срок, то можно предположить, что Слуцкий получит карт-бланш. Тогда зачем, спрашивается, надо было назначать его сейчас, а не после окончания сезона? Вопросов больше, чем ответов.

А.Т.: Ну, со Слуцким-то всё как раз понятно. Для него это шанс, от которого разумный человек с амбициями отказываться не может. ЦСКА всё-таки посолиднее марка, чем "Москва" или "Крылья Советов", при всём уважении к этим клубам. Весь вопрос в позиции руководства армейского клуба. Третий тренер за сезон - это вообще перебор при любом раскладе. Наверное, можно это как-то попытаться объяснить тем, что Гинер не потянул контракт Рамоса, поэтому стороны решили тихо расстаться по обоюдному согласию, а Слуцкий лучший из "бюджетных" вариантов. Но проблема, повторюсь, совсем не в тренерах.

Газзаев ведь в последние годы тоже не справлялся с этими игроками, так же как и Зико не мог придумать для них подходящий мотивации. "Академики с тросточками" - это ведь фраза какого года? Если память мне не изменяет, то она датирована мартом 2006 года, и сказал её Валерий Георгиевич после матча с "Шинником". С тех пор, в общем-то, ничего не изменилось. Евгений Гинер всегда проводил чёткую кадровую политику, пытаясь сохранить в составе игроков, принесших ЦСКА титулы как в России, так и в Европе. "Легче поменять тренера, чем всю команду" - гласит известный футбольный закон. Похоже, президенту ЦСКА придётся этот закон переписать.

Н.П.: С позиций Слуцкого всё более или менее логично. Но чем объяснить выбор армейского клуба? В команду с большими амбициями берут специалистов с именем или тех, кто хорошо зарекомендовал себя в средних клубах. Чем может похвастать Леонид Викторович? Четвёртое место и финал Кубка России с "Москвой", прошлогоднее шестое место в Самаре... А сколько было ошибок, неудач и откровенных провалов, как с ирландским "Сент-Патриксом". Оправдал ли он неофициальный титул "русского Моуринью"? Уверен, что работа в топ-клубе, коим ЦСКА по российским меркам является, должна рассматриваться как награда за успешную работу в командах со средними возможностями и скромными притязаниями. А в данном случае получается, что Слуцкий получил контракт в ЦСКА как бы в утешение, чтобы не слишком расстраивался по поводу неприятностей, которые он пережил в этом году в Самаре.