КОЛЛЕРУ БЫ ТАРХАНОВА В НАПАРНИКИ

Помню, один из братьев Березуцких рассказывал, как во время матча сборной России с Англией они с Сергеем Игнашевичем не могли сдержать улыбки, когда на поле появился Питер Крауч, а другой брат взялся его опекать при подаче углового. Настолько режущей глаз была разница в росте между высоким (189 см) армейцем и высоченным (198 см) британцем. Вспомнил эту историю вчера, наблюдая за тем, как Василий Березуцкий опекал Яна Коллера. На фоне чеха, который на четыре сантиметра выше Крауча, мощный россиянин смотрелся и впрямь необычно: я тоже улыбнулся.

Неудивительно, что самарцы чаще всего замечают именно своего гиганта, на которого и играют. По крайней мере такое мнение бытует у большинства любителей и специалистов футбола: дескать, "грузят" волжане на Коллера - и ни о чем больше не думают.

Где-то так и есть: играют через легионера действительно немало. Мое мнение: если имеется сильный козырь, почему всей его козырной мощью не пользоваться? Но речь идет не только о бесконечных навесах, но и об игре внизу. Здесь чех полезен не меньше, а вот используют его там не столь активно, как следовало бы. Мою точку зрения разделяет Александр Тарханов, бывший форвард армейцев, тренировавший и ЦСКА, и "Крылья". Вернее, я разделяю его мнение: все-таки он профессионал.

- У "Крыльев", можно сказать, последняя точка - Коллер, - определил Тарханов значение нападающего для клуба с берегов Волги. - Он хорошо открывается, подстраивается под партнеров, ему часто доставляется мяч. Когда его перекрывают, как во втором тайме, у самарцев возникают проблемы. В первой же половине комбинации шли главным образом через Коллера, от него зависит многое. Как и от Вагнера в ЦСКА. Правда, бразилец силен прежде всего индивидуально, чех же - игрок коллективный. Но это не отменяет того, что нападающий "Крыльев" хорош внизу и, само собой, вверху. Неудивительно, что забросы постоянно следуют на него. Хотя Коллер не забил, но взять тот же гол самарцев: все внимание армейцев было на нем. Потому может, и получил Савин отличную возможность, которую реализовал. Хотя, на мой взгляд, они с Куликом и Ивановым мало берут на себя игру - чужим воротам могли бы угрожать и почаще. Из-за этого страдает атака Самары. Обратите внимание: выигрывают "Крылья" в основном со счетом 1:0. Только "Химкам" три смогли забить. Восемь мячей в семи матчах - маловато для команды из лидирующей группы.

- А вы, будучи невысоким нападающим, никогда не завидовали фактурным форвардам?

- Нет. Но у нас таких, как Коллер, и не было. Разве что Виталий Старухин, но и он был ниже. Кстати, "Шахтер" в своей игре тоже делал расчет на Старухина. Он много забивал, скидывал, цеплялся за мяч. Думаю, если бы самарцы еще больше использовали Коллера, а группа атаки - Иванов, Кулик, Савин - максимально подстраивалась бы под чешского гиганта, выглядела бы она гораздо эффективнее. Имею в виду не чаще на Коллера навешивать, а вовремя под него открываться.

- А может, "Крыльям" не хватает как раз форварда такого плана, каким были вы: невысокого, юркого?

- Возможно. Если бы мне сбросить лет тридцать, ну хотя бы двадцать, чувствую, у нас с Коллером получилось бы. Так и вижу, куда бы открылся, в какую сторону побежал.

От себя добавлю, быть может, не совсем в тему. Василий Березуцкий, в обязанности которого не входит поражать ворота соперников, свой гол забил. А вот Коллеру этого вместе с партнерами сделать не дал. Выходит, сумел перекрыть ему не только "второй этаж", но и "первый". Что в случае с чехом тоже крайне важно.