Фото: РИА Новости / Михаил Сербин, РИА Новости / Алексей Филиппов
Защитник армейцев в интервью «Матч ТВ» рассказал, почему на сто процентов поддерживает роковой бросок Милоша Теодосича. Полуфинал Единой лиги ЦСКА — «Локомотив» — в 19:10 на «Матч ТВ».
— Ваша любимая команда в американском футболе — «Нью-Ингленд Пэтриотс» — сильнее всех в НФЛ и регулярно выигрывает Супербоул. Почему ЦСКА не становится чемпионом Евролиги так же часто?
— По престижу, по чемпионским амбициям ЦСКА и «Пэтриотс» действительно похожи. И те, и другие могут провести отличный сезон, но назвать его провальным из-за одного матча. С ЦСКА так и есть: если мы не выиграли Евролигу, то считаем это провалом. Из этих поражений можно и нужно извлекать уроки. Но то, в каком стиле мы проигрываем «Финалы четырех» — это отстой.
— Самое главное разочарование было пять лет назад, тоже в Стамбуле, когда ЦСКА упустил «+19» за 13 минут. Перед нынешним «Финалом четырех» это в команде обсуждали?
— Совсем нет. Зачем вообще обсуждать прошлое? Я тогда еще играл за «Бильбао» и тот «Финал четырех» смотрел по телевизору дома, в Испании. Хотя, наверное, у наших проигрышей «Олимпиакосу» действительно есть что-то общее. ЦСКА в целом был сильнее, но каждый раз ломался в неподходящий момент.
— В этом сезоне главный тренер ЦСКА Димитрис Итудис несколько раз возмущался, что на матчах лучшего клуба Европы не набирается полный зал зрителей. Может, просто переполненная арена в Стамбуле вам мешала?
— Наш главный тренер — грек, и эмоции у него в крови. Понимаю, почему он говорит такое. Во-первых, он видит нашу ежедневную работу и считает, что мы заслуживаем большей поддержки. Во-вторых, на его родине на каждом матче собирается большая и шумная толпа, и ему трудно понять, почему в России все иначе. Но лично я не переживаю из-за посещаемости. В моем контракте написано «играть за ЦСКА», а не «играть при 10 тысячах зрителей». Я рад каждому болельщику, который приходит на наши матчи.
— Решающая атака в полуфинале была очень похожа на прошлогодний финал: на последних секундах ЦСКА снова бросал трехочковый при «-2» и снова промахнулся. Тогда Хряпа всех спас, сейчас — нет. Теодосич виноват?
— Звездные игроки вроде Теодосича и де Коло всегда получают главную славу, когда команда побеждает, но на них же ложится главная ответственность за поражения. Такая у них роль. Ситуации год назад и сейчас все-таки разные. Но главное сходство в том, что и трехочковый Нандо год назад, и бросок Милоша команда поддержала на сто процентов. На собраниях перед «Финалами четырех» мы им так и говорили: что бы вы ни сделали, мы всегда за вашей спиной. Нужно, чтобы лидеры команды чувствовали, что даже если у них что-то не получится, в команде есть кому за них постоять.
— В этом «Финале четырех» вы были одним из лучших в составе ЦСКА.
— Мне вообще нравится атмосфера «Финалов четырех». Когда приезжают все сильнейшие, ты сверхмотивирован и понимаешь, что вот он, шанс выиграть чемпионский титул, совсем близко. Наверное, поэтому ключевые матчи мне удаются. И все-таки не могу сказать, что сыграл отлично. Посмотрел видео и понял, где мог принести больше пользы. Запорол парочку подборов, сфолил на Принтезисе, когда мы потеряли лидерство. Так что все немного виноваты.
— Одна игра — идеальный формат для всех, кроме ЦСКА?
— Когда у тебя в команде собраны самые крутые игроки, в серии им легче проявить себя. В одном матче кто-то может не показать лучшей игры, но на дистанции его сила становится очевидной. А в клубах вроде «Олимпиакоса» каждый опасен, каждый может стать героем, взять и «потащить». В нашем полуфинале соперники вовремя забили сложные мячи, например, трехочковые с отклонением, которые изменили игру.
Да, когда ты слабее на бумаге, легче побороться за победу над фаворитом в отдельно взятом матче. Но это не значит, что «Оли» слабый — многие из его игроков уже дважды становились чемпионами Евролиги. Может быть, этот клуб не такой звездный по составу, как ЦСКА, «Реал» или «Фенербахче». Зато у него столько огня! Плюс есть хороший тренер, есть по-настоящему крепкие игроки из своей страны. А Спанулис — просто легенда. Одна легенда и куча воинов — это лучший набор для «Финала четырех».
— Может, ЦСКА слишком хотел встретиться с «Фенербахче» в финале и забыл, что нужно сначала пройти «Олимпиакос»?
— Мы действительно хотели сыграть с «Фенербахче», которому проиграли оба матча в регулярном чемпионате. Победить его в финале, да еще и в Стамбуле, на глазах болельщиков — это был бы лучший способ защитить титул. Но все это не значит, что мы пренебрежительно отнеслись к полуфиналу. Просто «Оли» был немного лучше нас.
— Вы против формата «Финал четырех»?
— Думаю, многие команды, не только ЦСКА, хотели бы, чтобы чемпион определялся в сериях плей-офф. Тем же «Реалу» и «Фенеру» это на руку. Но лично мне формат «Финала четырех» нравится. Мне нравится видеть спонтанные победы, нравится, что результат каждый раз непредсказуем, нравится смотреть, как команды с меньшим бюджетом борются на равных с топ-клубами Европы. И мне очень понравилось, когда ЦСКА после семи лет мучений наконец-то завоевал чемпионство в Берлине в прошлом году. Такие эмоции возможны только в «Финале четырех». Я был там уже пять раз и выиграл всего один, но, надеюсь, еще не раз попаду в эту волшебную атмосферу.
А в финальной серии НБА, например, «Голден Стэйт» и «Кливленд» сыграют в третий раз подряд. Это утомляет. Мне нравится Леброн Джеймс, и будет здорово, если он сможет победить нынешний «Голден Стэйт», завоевать свой четвертый титул. Но не хочется смотреть, как две сильнейшие команды лиги на пути к финалу выносят всех со счетом 4−0 в серии, а матчи выигрывают под 40 очков. Теперь представьте, если бы все зависело от одного матча, вышел бы, скажем, Пол Джордж с «Индианой» — и выбил бы лучшего игрока мира. Насколько ярче был бы такой баскетбол! Именно поэтому я за то, чтобы «Финал четырех» в Евролиге остался.
Текст: Антон Соломин
Фото: РИА Новости / Михаил Сербин, РИА Новости / Алексей Филиппов