5 решений, определивших поражение ЦСКА в полуфинале Евролиги

5 решений, определивших поражение ЦСКА в полуфинале Евролиги

Блог «Планшет» разбирает тактические перестановки, которые помогли «Маккаби» спастись в полуфинале с ЦСКА.

1. Нацеленная игра против «малышей» ЦСКА

В принципе Блатт сделал все то же самое, что проделал его ученик Евгений Пашутин неделей ранее: в четвертой четверти «Маккаби» сосредоточили все усилия на самых уязвимых местах — армейском периметре и особенно фигуре Милоша Теодосича.

Большую часть четвертой четверти Блатт держал на площадке легкую пятерку, которая освобождала всю зону для маневров Райса. Тот играл пик-н-роллы с Тайусом и легко уходил под щит. Красно-синие сосредотачивались на передачах на дугу (снайперы соперников достаточно попугали по ходу первых трех четвертей), а потому разыгрывающий «Маккаби» большую часть времени атаковал самостоятельно, а Тайус стремился подобрать все, что не залетало.

При этом удержать бодрого американца Мессине так и не удалось: не преуспели в этом ни Уимс, ни Джексон, ни Фридзон.

Подстраховка ЦСКА тоже вела себя вполне определенно: до последнего момента «большие» отвечали за своих и позволяли Райсу совершать сложные броски. Отчасти это было оправданно, так как намазал он предостаточно, но подбор все равно каким-то образом находил Тайуса.

2. Игра за получение с «большим», риск на трехочковых

Еще одна вещь, которую успешно применял Пашутин в московских матчах. Тайус выполнил определяющую роль, стараясь не допускать передач внутрь на центровых ЦСКА в те ситуации, где они могли бы воспользоваться своими габаритами.

Плюс агрессивно заступал при армейских пик-н-роллах, мешая проходам «малышей». Крайние в эти моменты были нацелены на подстраховку против центрового.

Как это не раз было видно в исполнении ЦСКА в этом сезоне, против агрессивной защиты армейцы не так охотно двигать мяч и местами сваливались на индивидуальные действия.

Параллельно Блатт пошел на дополнительный риск, который позволяла ему мобильность легкой пятерки: использование дабл-тимов и раскрытие периметра открытым броскам с дистанции. У Джексона, Уимса и Фридзона были возможности остановить «возвращение» «Маккаби», но риск себя оправдал.

3. Решение Мессины не фолить на последних 20 секундах

ЦСКА оставался впереди «+4» за 20 секунд до сирены, когда команды выходили на паркет после тайм-аута Блатта. Логичным было бы остановить атаку фолом и помешать сопернику не только попасть с игры, но и ни в коем случае не дать забить трехочковый.

Произошло ровно наоборот: Блю открылся на дуге и совершил легкий бросок. В данном случае арбитры не зафиксировали очевидный фол у Райса при постановке заслона, но в конечном счете вина все равно оказывается на защите ЦСКА.

4. Передача Мицова

Победа была в руках у ЦСКА, и все было вроде сделано правильно в концовке: мяч на половине соперника. И тут наступила паническая атака. Претензии в адрес Хряпы, который, как известно, «в одиночку проиграл матч», мягко говоря, странны: Владо неудобно откинул мяч и попал в колено капитану.

Небрежное исполнение, которое стало определяющим в итоге.

5. Бросок Уимса

Наконец, последняя атака ЦСКА. Штаб Мессины вроде бы принял верное решение не брать тайм-аут: быстрый переход позволил Уимсу выйти на открытую позицию для броска/передачи. Тут Сонни сработал на инстинктах: могла пройти передача на Кауна под щит, но он предпочел бросить сам.

Автор Кирилл Свиридов

ЦСКА
Москва
16 мая,
Милан
Маккаби
Тель-Авив
• источник: www.sports.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают