Итудис, убирайся!

Итудис, убирайся!

Итудис, убирайся, — говорили они. Подобно бушменам, верящим, что удары бубна шаманом вызывают дождь, некоторые ретивые армейские болельщики считают, что смена наставника тут же гарантирует красно-синим целостность в игре и 5, нет, сразу 10 кубков победителей Евролиги в придачу. На вопрос: Что ж вас, господа, не устраивает?, обычно следует такой аргумент — играют непонятно во что. Нет игры. Нет защиты. Проваливаемся в концовках.

Я, с вашего позволения, решил разобраться, что такое игровая концепция Итудиса, есть ли у нее право на жизнь, а у ее автора право на трудоустройство в великом ЦСКА. Начнем.

Часть Первая. Во что играем-то, а?

Напомню, что Итудис возглавил ЦСКА после того, как потерпела крах концепция Мессины, гласившая, что строгое выполнение тренерских заданий, исключительно верные броски, достигнутые после выверенных и хитроумных комбинаций, плотная игра в защите и внимание к деталям могут принести победы. И система дона Этторе, безусловно, работала. До тех пор пока за океаном в очередной раз не подняли потолок зарплат. Тут же выяснилось, что не только сверхталанты, но и вполне себе рабочие лошадки-среднячки, типа Телетовича и Миротича, могут находиться в ростере НБА. Даже у Фенербахче, Реала и ЦСКА не хватит средств, чтобы удержать своих прим. В этой ситуации разница между уровнем игроков грандов и вторым эшелоном становилась фатальной. И игроки, почувствовав власть, взбунотовались. Концепция Мессины была забракована Теодосичем, Уимзом и компанией. Игра была самой блеклой в истории. Результаты тоже не особо радовали. Новому тренеру требовалось одновременно решать три задачи. Возвращать зрителя, добывать титул чемпиона Евролиги и… неожиданно…увеличивать количество россиян в ротации. Так хотел всесильный покровитель Сергей Борисович Иванов.

Итудис, придя в ЦСКА в роли защитного тренера, после победы в гладком чемпионате Турции со скромной командой, задействовал новейшие разработки, опробованные в студенческом баскетболе и, получившие в ту пору, возможность выйти на авансцену в Атланте и Голден Стэйт. Идеи эти, вытекающие одна из другой, таковы:

  1. Три очка больше, чем два. Если в твоем составе есть выдающиеся специалисты по трехочковым, грех не сделать ставку на их талант. Игра должна быть подчинена твоим сильным качествам. Это рискованно, но приносит свои плоды. Господство в мировом баскетболе великолепных Уорриорз эту идею подтверждает. Получила она внедрение и в ЦСКА.

  2. Мяч должен двигаться быстрее. Только так можно набирать максимальное количество очков не имея мощных центровых и четвертых номеров. Если соперник не успел организовать оборону, то шанс забить у твоего снайпера гораздо выше. Да, и шанс получить ответку возрастает, но… не стоит забывать, что качество твоих снайперов априори выше, а стало быть итог будет в твою пользу.

  3. Так как скорость доставки мяча на чужую половину выросла, то и нагрузка на игроков возросла неимоверно. Тренер Атланты в те дни менял игроков тройками. Иначе, без нужной свежести, вся концепция могла бы провалиться. Сегодня лидер той Атланты Кайл Корвер играет вместе с Леброном в Кливленде, подтверждая свою значимость для истории.

В общем, как человек говорит, что не понимает во что играет ЦСКА Итудиса, он расписывается в непонимании современных тенденций. Схематичность начала нулевых канула в лету с исчезновением пятых номеров как класса. В Европе хороший большой обычно не задерживается. В почете в Америке даже Мозгов и Марьянович, отчисленный из ЦСКА и Нижнего Новгорода в своё время.

Является ли этот путь единственно верным? Не уверен. Всё зависит от подбора игроков каждой конкретной команды. Имеет ли такой подход право на жизнь? Разумеется. И тут мы плавно подбираемся ко второй части.

Часть Вторая. Так какого хрена проигрываем, а?

Понимаете, друзья. Всё течет, всё изменяется. А изменения в европейском баскетболе, вызванные увеличением потолка зарплат в НБА, случились моментально. Евролига должна была отреагировать. И она отреагировала. Введение гладкого турнира из 16 лучших европейских команд резко увеличило зрелищность турнира, но также резко увеличило и нагрузку на игроков. Следует понимать, что с таким вызовом не стояли тренеры классической школы. Тот же Обрадович, поняв, что сил у команды может не хватит, завалил регулярку, чтобы подойти к Финалу Четырех во всеоружии. В таких условиях стоит помнить, что свежесть игроков и оптимальность игровых кондиций служат краеугольным камнем всей командной игры. Сама идея, что ЦСКА не должен проигрывать, исходит из времён Душко Ивковича. На сегодняшний день это малореально. И тогда великая серия была сродни подвигу. А что у нас теперь?

  1. Из-за большого количества игр нечеловеческая нагрузка на игроков обязана дать о себе знать. И при более щадящем графике сбои были неизбежны. Скажем, знаменитые февральские спады Мессины являлись гарантией того, что команда сумеет набрать форму к играм плей-офф и к Финалу Четырех подойдет в оптимальном состоянии. А сейчас, лишенным рождественских каникул, баскетболистам просто невозможно на одном дыхании пройти весь сезон. У других такой же темп? Да. Но задумайтесь, о чем говорит первое место ЦСКА? О том, что наши В СРЕДНЕМ находят баланс лучше, чем соперники

  2. Россияне, чья роль в команде являлась одним из условий трудоустройства Итудиса, провели крайне удачный чемпионат Европы, где отдали все соки национальной команде, дойдя по полуфинала. Парням не хватает пока ни свежести, ни эмоционального голода. А доя того, чтобы механизм работал на полную, все шестеренки должны быть идеально настроены. Остается ждать и надеяться, что ребята наберут форму. Однако, ситуация была прогнозируема. Что делать Итудису? Не пускать в сборную? Почему? Чтобы в отдельном матче армейцы не проиграли Бамбергу? Давайте по конечным целям судить. Невыход в Финал Четырех — провал. Всё, что кроме, путь. Дуракам работу на полпути не показывают. Но мы же не дураки?

  3. Смена Теодосича на Родригеса не может пройти безболезненно. Можно долго спорить приобрёл ли ЦСКА или потерял, но отрицать тот факт, что систему нужно перенастраивать, что лучшие качества Милоша и Серхио лежат в разных плоскостях. Думать, что тренеру не нужно отлаживать игру в нынешнем ключе, что в игре ЦСКА нет взаимодействий и отлаженных схем, несколько наивно.

  4. Неумение Итудиса вести концовки отрицать нельзя. А как научиться? А никак. Только опыт. Только доскональное знание возможностей своих игроков. Блатт, ставший мастером концовок, начинал неудачной пародией на Пини Гершона, в концовках великолепного. И только годы работы и сотни ситуаций, когда Дэйвиду требовалось принимать молниеносные решения в концовках, плюс работа над ошибками, мыслительный процесс, позволили Блатту стать одним из лучших тренеров Европы. В нашем случае вопрос в доверии к концепции Итудиса. Доверяем? Придется терпеть нерные концовки. Тем более, в этом сезоне таких стало меньше. Зачастую, стартуем неважно, а потом догоняем. Идет работа над ошибками, идёт.

Часть третья. Так нужно ли его выгонять?

Пробежимся по пройденному материалу и к выводам. Итак, мы выяснили, что игра, основанная на дальних бросках есть мера вынужденная, в связи с отсутствием больших. Мера не авантюрная. Используется такая тактика в лучших командах мира. Зачем нам то гнушаться. Уволнять Итудиса нужно при следующих вводных:

  1. Команда не справляется с задачей-минимум. Тут всё ясно. Затяжная серия поражений. Невыход в плей-офф, хотя бы в Файнал Фор, разумеется, должны вести к отставке. Пока что, речь об этом не идет. Только любители кричать «всё пропало» не видят места армейцев в турнирной таблице.

  2. Недоверие к философии тренера. Тебе концептуально не нравится выбранный путь. Бывает. Тогда предложи альтернативу. Кого и на кого нужно менять. Как быстро должна развиваться атака. Как должно выглядеть позиционное нападение без фактурного центрового. Можно в комментарии

  3. Найдется лучший кандидат при условии бунта игроков и затяжного спада. Иначе, можно микроклимат к чертям поломать. Ну, предположим, спад затянется и лидеры взбунтуются против грека. Кого хотим видеть вместо? Почему? Где гарантии успеха?

В общем, мои маленькие и не очень любители твиттера и баскетбола, не всё так однозначно, как в Крыму. Не рубите с плеча. Задумайтесь. И поддержите ЦСКА. Благо, следить за красно-синим баскетболом действительно интересно.

• просмотров: 2507

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.Telegram» в Telegram
23 комментария

Не убедил

Ответить
rasuvaeff
17 января 2018, в 12:56
0

@rasuvaeff, перечитай еще раз

Ответить
Vasia_Dembel
17 января 2018, в 13:02
+2

@Vasia_Dembel, да я уже задолбался рефрешить историю поступления денег…. не убедил…

Ответить
rasuvaeff
17 января 2018, в 13:12
+1

Проплаченная статейка…

Ответить
Bl1nDD
17 января 2018, в 13:22
0

@Bl1nDD, других не пишим.

Ответить
Vasia_Dembel
17 января 2018, в 13:30
+3

@Vasia_Dembel, солидно.

Ответить
Bl1nDD
17 января 2018, в 13:36
0

Как какой-нибудь Спорт-экспресс при Слуцком себя ведешь, Василий, не ожидал

Ответить
Алексей
17 января 2018, в 13:29
0

@Алексей, хлеб отбирает?

Ответить
neofree
17 января 2018, в 19:22
0

@Алексей, придет время и сам ЛВС будет проплачивать статьи Дембеля, а Рабинера и Мороза даже не вспомнит…

Ответить
Bl1nDD
17 января 2018, в 19:51
0

Превратили замечательный сайт cska. in, в какую-то Асоциальную баскетбольную сеть…

Ответить
barsuk09
17 января 2018, в 14:05
0

@barsuk09, хи-хи-хи

Ответить
Tarpan
17 января 2018, в 15:31
0

Молодец!

Ответить
17 января 2018, в 14:27
0

Как гладкий чемпионат Евролиги??? Хуясссе!!! От меня скрывали правду о сексе брскетбол
А откедь тада Ф-4? Не гладкай, а полугладкай?

Ответить
Kentavr
17 января 2018, в 17:46
0

Вася, во-первых, спасибо тебе за большую проделанную работу. Давно хотел почитать тебя на эту тему, раз уж лично встречаемся раз в 40 лет))
Во-вторых, да, сбродные, горите в аду. Да, надо было не отпускать, хотя бы россиян.
В-третьих, мне хоть и не нравится игра «от броска» и в быструю атаку, которая, если сбоит, то обрезает защиту, но я готов её принимать в качестве основной концепции. Но есть одно огромное НО: у команды, претендующей на высшие достижения, не может не быть «плана Б» и умения сыграть во что-то другое. Коуч И. не может или не хочет играть в «план Б». У команды вообще нет позиционного нападения, когда нас жёстко прихватывают. Посмотри, как сожрал нас Пиакос, когда мы, вроде бы, получили +10 преимущества в ¾. Без единого шанса нас оставили плотной защитой. Потом ровно то же самое повторили Барселона, паровозы и даже грёбаные бомжи. В Берлине Ф4, кстати, выиграли во многом за счёт того, что мы сами резко прибавили в защите, и создали +20 в 1й половине финала, пропустив всего 30 очков благодаря шикарной защите. Но больше я таких игр не видел. Если говорить о нападении без фактурных центров — ну придумывай, на то ты и тренер самого ЦСКА. Разбрасывай на периметре, растаскивай краску, освобождай входы. В чемпионском сезоне прекрасно бэк-дор, например, работала, и где она сейчас? Ну и возьми на сезон Параховского или Соколова для вариантности в атаке, в конце концов; поищи за океаном среди студентов… Вопрос классического центра в нашем случае — скорее вопрос нежелания тренера так играть и нежелания тренера самому много работать с центром, нежели вопрос полного отсутствия кадров.
В-четвёртых, дону Этторе постоянно вменяли в вину, что игроки боятся брать на себя инициативу из-за тренерского гнева. А почему сейчас игроки опять боятся? Ни 1 в 1 не обыграть, ни бросить… Честно говоря, уже столько раз приходило ощущение дежа-вю из времен 2го прихода Мессины, когда игроки избавляются от мяча, боясь на себя взять решение вопроса. Только причина другая. Тогда боялись тренера, а сейчас боятся соперника, получая раз за разом оплеухи от защиты, которую не получается взломать. И тренер им как-то совсем не помогает с этим… Уже месяц как.
И в-последних, в качестве небольшого вывода. Итудиса заменить сейчас очень тяжело, но это только потому, что он — один из серой массы подмастерий, а мастеров, достойных уровня ЦСКА, не осталось. За исключением конечно же, Обрадовича, и, возможно, Блатта.

Ответить
axel
17 января 2018, в 19:07
+3

Так. Ну наконец-то. Вышла полезная статья. И даже дискуссия Леши с Васей завязалась на новом уровне. Нравится! Спасибо! Леша, все же насчет «подмастерья» и «мастеров» — это, пожалуй, мимо катсана. Ну и избавление от мяча — из-за того, что есть безоговорочные примы — и таскатели рояля. И это четко расписано до игры. И это вот как раз неправильно. Ибо, например, Нандо наш любимый косорезит регулярно и не по-деЦЦки и в самый клатч-тайм — а он как раз в этих самых примах ходит.

Ответить
DK
DK
17 января 2018, в 19:42
+1

@DK,

…все же насчет «подмастерья» и «мастеров» — это, пожалуй, мимо катсана…

Старый я стал, наверное. Раньше деревья были выше)

Ответить
axel
17 января 2018, в 19:44
0

Да, и еще по концовкам. Ладно бы Обрадовичу сливал, у которого Опытищще, не поспоришь… Но сливаем-то кому ни попадя… Можно подумать, там одни гении концовок на скамейках соперников…

Ответить
axel
17 января 2018, в 19:52
0

Лех, привет. Рад видеть. Начннм.

Смотри, он в поиске всё равно. При Вуйошевиче мы видели полную неспособность что-то изменить. А Итудис меняет, пробует и с честью выходит в ситуации без больших. Да. Во многом, это вера в свой путь, то что небегущего центра нет, но, всё же…

У системы нашей есть изрядный недостаток. Если соперник дисциплинированнл и быстро возвращается в защиту, развитие атак затрудняется. В принципе, секрет Олимпиакоса. Решать хотят за счет Родригеса и его лидерских качеств, а не сменой концепции. Это… риск…но не пустопорожний

Ответить
Vasia_Dembel
17 января 2018, в 23:59
+1

@Vasia_Dembel, За счёт одного Родригеса, каким бы он сильным и креативным игроком ни был, решить ничего нельзя против серьёзного соперника. Одного игрока-угрозу всегда закроют.

Ответить
axel
18 января 2018, в 11:37
0

Кроме Обрадовича мастодонтов в Европе, пожалуй, нет. Не знаю по поаоду Блатта, тот ли калибр? Голоден ли он до побед в Европе? Особо менять не на кого. Так, если нет, то зачем?

Ответить
Vasia_Dembel
18 января 2018, в 0:01
+1

@Vasia_Dembel, про кого-то я уже это слышал

Ответить
rasuvaeff
18 января 2018, в 2:14
0

@rasuvaeff, какая же ты примитивная морда!

Ответить
Vasia_Dembel
18 января 2018, в 8:31
0

@Vasia_Dembel, Именно так и есть. Сомневаюсь, что тот же Блатт сможет выигрывать «на заказ», а не в рамках нежданного подвига.

Ответить
axel
18 января 2018, в 11:35
0