Игнашевичу не стоит бить пенальти.

1. НАСКОЛЬКО ПЕРСПЕКТИВНА СВЯЗКА ИЗМАЙЛОВ – АРШАВИН?

По первым минутам матча складывалось впечатление, что эти ребята никак не найдут свое место на поле. Дело в том, что при наличии двух форвардов Аршавин был слишком оттянут к центральной линии, где его дриблинг и короткие передачи не столь эффективны, как на переднем крае атаки. Возможно, со временем он станет играть «чистого» полузащитника, но сейчас, считаю, Андрея следует использовать как нападающего «второго темпа». Да он это и доказал, регулярно забивая за сборную в предыдущих встречах!

Что касается Измайлова, очевидно, что он еще далек от своей оптимальной формы. Однако не исключаю, что Семин специально дал ему сыграть весь матч, чтобы Марат побыстрее вошел в тонус. К тому же с Измайловым сборная заиграла намного быстрее, чем, скажем, с Хохловым или не совсем убедительно вошедшим в игру Титовым. И в этом смысле я полностью на стороне Семина: если уж омолаживать состав сборной, то делать это резко, сразу.

2. СТОИТ ЛИ ИГНАШЕВИЧУ ПРОДОЛЖАТЬ БИТЬ ПЕНАЛЬТИ?

Думаю, не стоит. За последние годы в международных играх Сергей уже трижды промахнулся с «точки»: в товарищеском матче с болгарами, в Лиге чемпионов с «Порту» и теперь – с Лихтенштейном. Это много. Я уже как-то говорил, что пенальти все же лучше бить форвардам. Хотя за Игнашевича говорило то обстоятельство, что, пожалуй, он один стабильно попадает в состав сборной в течение последних трех лет. Поэтому и стал штатным пенальтистом. Раньше, если помните, Сергей бил сильно и по центру ворот, теперь стал, как говорят, исполнять «щечкой» в угол. Видимо, этот элемент у него еще до конца не отработан. Впрочем, у Игнашевича есть один несомненный плюс – крепкие нервы. И он сам во многом должен для себя решить, следует ли ему пробивать одиннадцатиметровые.

3. КАК ВАМ БИЛЯЛЕТДИНОВ В РОЛИ ЛЕВОГО ХАВБЕКА?

Сама идея Семина – использовать на бровках скоростных и ориентированных на атаку игроков – была понятна. Насыщенную оборону противника нужно было растягивать, используя всю ширину поля. Но если на правом фланге Анюков раз семь или восемь проскочил к воротам, то у Билялетдинова получился лишь один запоминающийся проход, когда дело закончилось отмененным из-за офсайда голом Павлюченко. Динияр очень старался выполнить задание тренера, но сыграл он, считаю, неудачно. Во всяком случае, я ожидал от него большего. В центре поля или на позиции инсайда у Билялетдинова игра идет намного лучше.

4. АНЮКОВУ УДАЛОСЬ ЗАМЕНИТЬ БЫСТРОВА И В «ЗЕНИТЕ», И В СБОРНОЙ?

На все двести процентов! На мой взгляд, Анюков действует намного интереснее Быстрова. В скоростных качествах нынешний зенитовец бывшему не уступает, а в моторности, мобильности даже превосходит. Кроме того, Анюков обладает умением неожиданно возникать в нужное время в нужном месте. Как это было, например, в матче с Германией. Если сравнивать физические качества, умение вести силовую борьбу, то и здесь преимущество будет за Анюковым. Считаю, что Александр более разносторонний и перспективный футболист, нежели Быстров.

5. КЕРЖАКОВ – ПАВЛЮЧЕНКО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОПТИМАЛЬНЫЙ ДУЭТ ФОРВАРДОВ?

Нет. Павлюченко плохо стоит на ногах. Чуть касание – и он уже на газоне. Конечно, у него есть мысль, хитрость, позволяющие Роману органично вписаться в спартаковский стиль игры. Эти качества, к слову, помогли нам заработать «быстрый» пенальти с Лихтенштейном. Но все-таки нападающий должен обладать пробивной мощью. И вообще, хотелось бы видеть больше агрессивности, даже, если хотите, остервенелости у всей атакующей группы. Такие качества, кстати, сейчас проскальзывают в игре Смертина – видимо, сказывается влияние английского чемпионата. Если бы в таком стиле действовали наши форварды, наверняка и счет был бы внушительнее.

6. ЛИХТЕНШТЕЙН УЖЕ ГОТОВ ОТБИРАТЬ ОЧКИ У ГРАНДОВ В ГОСТЯХ?

Вряд ли. Хотя 7–10 лет назад команды уровня Лихтенштейна были совсем смешными. Сейчас, конечно, все уже по-другому. Вот и в субботнем матче два опасных удара по воротам Акинфеева гости сумели нанести. На выезде Лихтенштейн может сотворить сенсацию, если соперник эту команду недооценит. И если крупно повезет. Вот было бы во встрече с Россией 0:0 после первого тайма, во втором игра пошла бы на нервах. И, не дай бог, конечно, мог случиться «второй «Рапид».

7. В ЧЕМ РОССИИ НУЖНО ПРИБАВИТЬ, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ ПОРТУГАЛИЮ?

В желании бороться, самим искать борьбу, навязывать ее сопернику и побеждать в ней. Необходимо больше агрессии, нахальства. Не ставить себя на одну ступеньку с Лихтенштейном, а выходить на поле с уверенностью, что мы ничем не хуже Португалии. Думаю, Семин сможет найти нужные слова, чтобы настроить футболистов должным образом. Если не уступим португальцам в борьбе, можем выиграть.

СЕВИДОВ ЗАДАЕТ ВОПРОСЫ И ПРИГЛАШАЕТ К ТЕЛЕВИЗОРУ!

Внимание, уважаемые читатели! «СС» продолжает начатую традицию встреч в редакции с футбольным обозревателем Юрием СЕВИДОВЫМ. В среду, в день ключевого матча с Португалией, у вас появляется шанс посмотреть игру вместе с Юрием Александровичем в нашей редакции и задать ему свои вопросы прямо по ходу поединка! Ответы на них будут опубликованы в номере «СС» за четверг.

Для того чтобы попасть на эту встречу, необходимо ответить на три вопроса от Юрия СЕВИДОВА о взаимоотношениях сборных России (СССР) и Португалии. Ответы на эти вопросы принимаются с 18.00 до 19.00 московского времени в понедельник по телефону (095) 924-99-52. В редакцию придут только 10 счастливчиков, правильно ответивших на три вопроса.

Удачи вам!