Феномен ЦСКА глазами Александра Тарханова

По весне красно-синие все больше напоминают конвейер по штампованию побед. И даже отдельные сбои нисколько не уменьшают восторгов относительно качества игры армейцев. Чтобы разгадать тайну газзаевско-гинеровского феномена, мы решили вспомнить ЦСКА недавний и уж потом сопоставить его с нынешним. Помог нам в этом бывший нападающий армейцев, экс-главный тренер команды Александр Тарханов. Заодно вместе с Александром Федоровичем мы попытались заглянуть и в завтрашний день триумфатора – 2005.

ЖОРЖЕ И ГАЗЗАЕВ, КАК БЕСКОВ И РОМАНЦЕВ

А.Т.: Грандиозные успехи ЦСКА в нынешнем сезоне напрямую связаны с тем временем, когда армейский клуб становился частным предприятием. Тот процесс, в котором также принимал участие и ваш покорный слуга, команду удалось дистанцировать от армии в руководящем, а соответственно и финансовом плане, так как Вооруженные силы на тот момент уже не могли в достаточном объеме обеспечивать клуб. Затем в ЦСКА появилась уже другая группа управленцев, сделавшая эту футбольную организацию частной практически полностью, а команда завоевала серебро чемпионата России. Чуть позже в ЦСКА пришел Евгений Гинер, под руководством которого создавалось то, что, собственно, и имеется сейчас – серьезный клуб, где все единомышленники, где все работают на команду.

В первые два года работы Валерия Газзаева армейский коллектив показывал впечатляющие результаты на внутренней арене, однако для успехов в Европе ресурсов не хватало. Только в год прихода в команду португальского тренера Артура Жорже начались целенаправленные покупки легионеров европейского уровня (Феррейра, Карвалью, Вагнер Лав, Красич) под серьезные задачи в Лиге чемпионов и, как получилось затем, в Кубке УЕФА. Таким образом, ЦСКА в своем нынешнем виде начал создаваться непосредственно в 2004-м году.

– Полагаете, Жорже сыграл в этом ощутимую роль?

А.Т.: Португалец придал ЦСКА новое направление, команда заиграла в более разумный футбол, просто по ходу чемпионата появились проблемы с результатом. Возможно, армейцы раскрылись бы и при Жорже, но, я думаю, возвращение Валерия Газзаева – очень мудрый ход Евгения Гинера. Вроде бы футбольные направления Газзаева и Жорже различны, но все-таки, как оказалось, Валерий Георгиевич внимательно следил за ЦСКА в период своего отсутствия на тренерской скамейке и грамотно улавливал, что же в свою команду ему нужно еще привнести. В результате получился боеспособный коллектив, который демонстрировал очень качественный футбол даже в Лиге чемпионов.

– Наверное, отличительной чертой нынешнего ЦСКА от прошлогоднего и является переход, а точнее, частичный возврат к прежней игровой концепции, которую несколько лет назад и начал прививать команде Валерий Газзаев. Нынешний наставник армейцев всегда объяснял свою профессиональную суть несколькими словами без лишних подробностей: современный, быстрый, атлетичный футбол. Просто теперь в отличие от, скажем, 2003 года у Газзаева подобраны умные, тонкие исполнители, способные реализовывать тренерские идеи изящно и осмысленно.

А.Т.: Я не сказал бы, что ЦСКА отказался от наработок Жорже и вернулся к своей прежней концепции. У Валерия Георгиевича есть свой взгляд с упором на атлетизм, но армейцев я бы назвал играющим коллективом. Допустим, к «Спартаку» применяются следующие обозначения: «команда Бескова» и «команда Романцева». И многие думают, что это одно и то же. На самом деле, это две разные команды, просто одна из них дополнилась другой. Также и в ЦСКА: что-то после Жорже было оставлено, что-то исключено, а что-то и добавлено. 

НЕЗАМЕНИМЫЙ – ТОЛЬКО КАРВАЛЬЮ

– Помнится, когда в ЦСКА дебютировал Иржи Ярошик, его игра показалась своеобразным глотком свежего воздуха, настолько ярко чех дополнил свою российскую команду. Сейчас трудно представить, как Ярошик мог бы пробиться в нынешнюю основу ЦСКА.

А.Т.: Если в команде есть идея, то не особенно то важно, кто выйдет на поле – Ярошик или Красич.

– Вы тоже считаете, что сегодня в рядах армейцев нет незаменимых игроков?

А.Т.: ЦСКА – очень сплоченный коллектив, в котором крайне важную роль играет группа атаки, которая и занимается главным образом, так скажем, вопросами контратаки. На мой взгляд, проблемы с составом у Газзаева могут возникнуть в том случае, если выпадут из игры Вагнер Лав или – особенно – Карвалью. Они несколько выделяются своими индивидуальными качествами из армейского монолита. В обороне и середине поля действуют более взаимозаменяемые футболисты. Если не смогут выйти на поле Игнашевич или кто-то из братьев Березуцких, каждого из них способен заменить Шемберас; нет огромной разницы в том, кто расположится на правой бровке – Одиа или Гусев, в центре вместо Рахимича может отработать Красич. Атака у ЦСКА более нестандартная. Конечно, заменимы и бразильцы, так как при наличии идеи коллектив трудно свернуть с нужной дороги, но все-таки такой футболист как Карвалью изрядно добавляет не только эффектности, но и эффективности в действия своей команды.

– А как же Олич? Конечно, сейчас на особом виду двое бразильцев, но хорват, может быть, даже более «газзаевский», что ли, игрок. Или нет?

А.Т.: Нет. Мы с Валерием Георгиевичем давно знакомы, вместе еще в Высшей школе тренеров учились, и я скажу, что за последнее время он довольно существенно изменился. Если раньше он во главу угла ставил силовое давление, то сегодня в действиях его команды намного больше разума. А в этом плане Олич не представляется ключевой фигурой.

– Отдельного разговора заслуживают фланговые игроки. Кстати, Одиа – кажется, первый футболист в ЦСКА последних лет, сумевший одинаково качественно объединить в себе как оборонительные функции, так и атакующие. Нигериец великолепен в отборе мяча, обладает эффектным дриблингом и потрясающей работоспособностью.

Мне кажется, Одиа очень похож на того футболиста, которого Газзаев ждал. Вспоминается встреча 2002 года в Самаре, где функции правого бровочника были возложены на Дейвидаса Шембераса (Ролан Гусев тогда сыграл правого инсайда). К той схеме тренер возвращался редко, видимо, потому что и у Шембераса лучшие качества заключаются в иных ролях, и Гусеву изрядно не хватало умения игры в обороне. 

А.Т.: В современном футболе линейные футболисты должны и в обороне уметь отпахать, и атаку поддержать, причем с определенной мощью. Шемберас и Одиа одинаково надежно могут отработать в защите, но в атакующих действиях нигериец, несомненно, выглядит агрессивнее и целенаправленнее. В этом же плане очень усилил ЦСКА Юрий Жирков. Причем этот парень играет необычайно стабильно. Дело в том, что есть такие бровочники, которые носятся день-два по своему флангу без устали, а на третий встают, выдыхаются. Жирков же постоянно действует со светлой головой, иной раз он играет не спеша, выжидает момент либо для передачи, либо для рывка. И в исполнении последнего элемента он смотрится просто превосходно. Вроде бы только был в обороне, а в нужный момент улетел вперед и забил. Один человек двадцать раз бесполезно пробежит вдоль и поперек, а Жиркову хватает пяти-шести раз, чтобы после матча о нем говорили и писали в воодушевленных тонах.

– Что скажите о Красиче – фигуре противоречивой, но безусловно талантливой, видимо, способной со временем выбиться в лидеры?

А.Т.: Мне Красич нравится, он и в движении хорош, и в исполнении тех элементов, которые от него требуются. Вообще сейчас я смотрю на Красича как на соперника, против которого выходить на поле моей нынешней команде, поэтому в первую очередь в таких ситуациях обращаешь внимание на достоинства оппонентов и только со временем глаз улавливает их недостатки. Красич – игрок достаточно способный и профессиональный, чтобы говорить о его каких-то откровенно слабых качествах. Что касается его оптимальной позиции на поле, то мне этот парень больше импонирует игрой в середине.

СПАД ВСЕ-ТАКИ БУДЕТ

– Прогресс братьев Березуцких отрицать сейчас будет только слепой. Если Алексей набирал обороты постепенно, то Василий включился и догнал брата за несколько месяцев. Теперь вот оба еще и забивают. На ваш взгляд, это стопроцентные игроки обороны? И должны ли они уметь, как говорится, ходить вперед?

А.Т.: Конечно, в первую очередь Березуцкие – разрушители. Но относятся братья к своим обязанностям с таким остервенением, что нападающей стороне приходится очень тяжело. Не думаю, что братьям нужно осваивать навыки атакующего футбола, так как при игре в три защитника, которой, по сути, придерживается ЦСКА, чистым игрокам обороны это и не нужно. Как, впрочем, и двум хавбекам оборонительного плана Рахимичу и Алдонину. Их задача – перекрывать центральную зону или фланги, в зависимости от месторасположения мяча. Естественно, поддержкой атаки они должны заниматься, но лезть глубоко на половину поля соперника – не их дело. Поэтому ЦСКА так надежен в обороне, что при срыве атаки сзади постоянно на посту пять человек – трое защитников и двое опорных хавбеков.

– Это уже элемент итальянской школы?

А.Т.: Да, в принципе. Хотя сегодня многие стараются играть в обороне именно таким образом.

– Поначалу тренерскую мысль Газзаева связывали с влиянием именно итальянской школы, недавно в одном из интервью известный в прошлом нападающий сборной СССР Рамаз Шенгелия усмотрел в ЦСКА немецкую дисциплину. Получается, армейский наставник привил команде по возможности максимум прагматичного футбола, что есть в Европе?

А.Т.: Да, но в этом случае речь нужно вести как о таланте Валерия Георгиевича, так и об оптимальном подборе исполнителей. Не хочу умалять достоинства предыдущих футболистов, которые, в частности, принесли армейцам золото российского первенства, но под такую модель, которую сегодня демонстрирует ЦСКА, в линии атаки нужны были другие форварды, нежели те же Кириченко и Попов, являющиеся основными игроками в своих нынешних клубах. Новые форварды, которые привели ЦСКА к победе в Кубке УЕФА, кардинально более независимы от партнеров, чем их предшественники. Так что стиль игры во многом зависит от определенных исполнителей.

– Сейчас у ЦСКА все хорошо, серьезных поражений нет, и, судя по демонстрируемому футболу, не предвидится. Но все это как-то подозрительно успокаивает. Вы как считаете, возможно пройти дистанцию на два таких сложных фронта без спада?

А.Т.: Я думаю, что спад все-таки будет. Нагрузка, лежащая на ЦСКА, довольно велика и пока запаса выдержки красно-синим хватает. Валерий Георгиевич варьирует состав, чтобы давать футболистам необходимые паузы, и проблем со свежестью игроков вроде бы не существует. Однако кризис возможен не физического плана, а морального. Правда, победа в Кубке УЕФА должна сократить возможность наступления подобной напасти. Обычно сложности с психологией, с настроем возникают после крупных поражений, нежели после побед. 

БЫСТРЕЕ ЧЕМ «ЛОКО»

– Сегодня основным, а то и единственным конкурентом ЦСКА в России является «Локомотив». Он может прозябать в кризисе, его можно обыгрывать вроде бы даже по всем статьям – уверенно и, что называется, «с мясом», но его гудок постоянно и назойливо звенит в ушах поклонников ЦСКА. Он всегда где-то рядом. Тем не менее, многие специалисты, с которыми довелось пообщаться, придерживаются мнения, что «Локо» уступает ЦСКА. Не в классе, тем более не в командном классе – подобные рассуждения настолько субъективны, что почти бесполезны, а в адаптированности к современным реалиям на европейской арене. Как-то известный отечественный специалист Валерий Непомнящий поделился своим мнением, дескать, «Локомотив» может играть не хуже лучших команд Европы, но по отдельности футболисты красно-зеленых вряд ли смогут с такой же эффективностью вписаться в те же европейские клубы. В пользу ЦСКА в этом случае говорит и более современная тактика, и подбор исполнителей под конкретные схемы игры.

А.Т.: ЦСКА в достаточном количестве обладает очень быстрыми футболистами – это и Жирков, и Карвалью, и Вагнер Лав, и Одиа, и Олич… Естественно, индивидуальные данные этих ребят способствуют быстрому переходу из обороны в атаку. Игру «Локомотива» формируют такие люди, как Лоськов, Хохлов – они заметно медленнее, но разумом качественнее.

– Но Европа диктует моду на контратаки – а это прежде всего скорость и агрессия.

А.Т.: В Европе тоже разные команды. К примеру, «Барселона» великолепно ведет позиционное наступление, да и против нее большинство испанских коллективов действуют от обороны, та же ситуация с «Арсеналом» в Англии, та же и с «Локомотивом» в России. Кстати, против ЦСКА железнодорожники не раз успешно играли именно в свой фирменный, комбинационный футбол. Правда, в последней встрече команда Юрия Семина и Владимира Эштрекова решила сыграть вторым номером, дав возможность армейцам атаковать. Но не получилось по причине низкоскоростной полузащиты. Очень любопытно, какую тактику Эштреков изберет во втором круге в матче против ЦСКА? Не исключено, что исход данного противостояния всерьез скажется на распределении медалей чемпионата.