Что делать с кубком? А делать что-то нужно!

СОМНЕНИЕ НЕДЕЛИ с Николаем САПРИНЫМ

ЦСКА сделал все для того, чтобы обострить интригу в финале Кубка. Играл явно не на максимуме своих возможностей, порой слишком многое «Химкам» позволял – и, тем не менее, подмосковный клуб не сумел добиться желаемого. Армейцы победили на классе – большего количества усилий им просто не потребовалось.

Показалось, что поначалу армейцы не очень-то и всерьез химчан воспринимали. А те отнюдь не робели, дружно шли вперед, остроту создавали, по воротам акинфеевским били. Хорош был Тихонов, весьма уверенно дирижировавший подмосковным ансамблем. Нешуточную активность проявлял Данишевский, который не раз фирменными скоростными рывками заставлял нервничать армейских защитников. В нескольких эпизодах обратил на себя внимание Калачев – безусловно, талантливый парень, несколько лет назад признававшийся лучшим футболистом Белоруссии. Это – лидеры, которым по штату положено вести коллектив за собой.

Они и вели – и, глядя на них, вся команда старалась действовать им под стать. Но все же где-то глубоко чувствовались мандраж, неуверенность, а во втором тайме скрытые до поры до времени комплексы все же вылезли наружу. Если верить статистике, то ударов по воротам армейским химчане нанесли немало – добрых полтора десятка! Но удар удару рознь: абсолютное их большинство с дальних дистанций производилось, из-за пределов штрафной. И вовсе не потому, что армейцы, мол, такие сильные, опытные и цепкие, что ближе не подпускали – как раз наоборот, защитники ЦСКА на сей раз действовали совсем не так строго, как могли бы.

Да, конечно, разница в классе есть – и немалая. Но уж сколько раз твердили миру: смелость, бесстрашие, наглость города берет – тот же ЦСКА с «Ливерпулем» на пару совсем недавно нам это доказали, даже уступая по ходу сражений своим противникам. А «Химки», попав в аналогичную ситуацию, пропустив за 20 минут до конца второго тайма, внешне, может, и не сникли, даже подобие штурма организовать попытались. Но уж больно суетливо, нервно, испуганно даже они действовали в эти минуты. И – обреченно. А тот, кто не верит, не побеждает. В общем, сыграли «Химки» в обыкновенную игру, перводивизионную. А надо было – прыгнуть выше головы. Такой готовности химчане не продемонстрировали.

А если бы и ЦСКА еще сыграл в полную свою силу – подмосковному клубу не поздоровилось бы крупно. Во всяком случае, по качеству армейской игры матч с «Химками» и рядом не стоял с теми же майскими битвами со «Спортингом», «Спартаком», «Зенитом». Понять армейцев можно: за последнее время огромное количество напряженнейших матчей они провели, усталость, естественно, накопилась. Да и «Химки», безусловно, не лучший нынче для них раздражитель. Но речь-то о другом сейчас: неужели до такой степени обесценился нынче наш Кубок, что в финальном матче сознательно можно силы сэкономить? И ведь это вовсе не к «Химкам» претензии – они играли, как могли. И не к армейцам: они-то действовали по ситуации – вопрос в том, почему ситуация такая возможной вдруг стала.

Не только у нас, во всей Европе сейчас отношение элитных клубов к розыгрышам национальных Кубков прохладным стало. Необходимо вновь подогреть интерес ведущих команд к этому соревнованию – но вот как это сделать? В любом случае, как показывает практика, увеличение количества матчей в турнире тому не способствует. Взять, к примеру, Россию. Клубы премьер-лиги начинают участие в Кубке с 1/16 финала. Осенью многие из них решают свои задачи – кто-то за места в еврокубках бьется, кто-то – за выживание. На несколько фронтов им играть невыгодно, нужно силы экономить, надо что-то приносить в жертву – вот потому-то на первых этапах Кубка такое большое количество сенсаций случается. А тут тем более на каждой стадии по два матча надо проводить – зачем время терять?

Можно вернуться к старой, испытанной практике и проводить на каждой стадии по одной игре. Но и это не самый сильный выход из положения – условия борьбы ведь остаются прежними, вряд ли клубы пересмотрят свое отношение к турниру. А вот если бы РФС смог перенести сроки его проведения (к примеру, начинать соревнования весной, а завершать осенью, параллельно с чемпионатом), тогда это бы могло наши ведущие клубы как минимум заинтересовать. И отношение к матчам на ранних стадиях будет совсем другим, да и случайностей станет поменьше. Может быть, стоит попробовать? Иначе Кубок все чаще будут венчать такие же финалы, как в минувшее воскресенье.