Доказательства теории дряхления

Единственный представитель России в Лиге чемпионов 2007/08 года ЦСКА набрал во вторник свое первое очко в групповом турнире. На стадионе "Локомотив" в Черкизово команда Валерия Газзаева разошлась миром (2:2) с турецким "Фенербахче" во встрече, изобиловавшей нелепостями и подтвердившей глубинный характер проблем ЦСКА.

Вялость армейцев в субботнем матче чемпионата страны в Петербурге публика воспринимала по-разному. Одни увидели в поражении от "Зенита" симптом угасания команды, продержавшейся на гребне несколько лет, и предрекали ЦСКА новое фиаско в Лиге чемпионов - в турнире, побеждать в котором можно только в расцвете сил. Другие, настроенные более оптимистично или просто патриотично, утверждали, что армейцы как раз бросили все помыслы и всю энергию на европейский турнир, отчего и не стали выкладываться в Петербурге. В частности, оставили в запасе такого структурообразующего игрока, как Рахимич.

Правда, как водится, крылась где-то на полпути между двумя полярными точками. Да, ЦСКА сумел сыграть на всплеске эмоций - во всяком случае, вялости во вторник у армейцев не было. С другой стороны, упущенная победа заставляет верить в теорию дряхления некогда мощного коллектива. Неужели один лишь пропущенный гол, да еще на первый взгляд в высшей степени случайный, может переворачивать ситуацию на уровне идей и философий? В футболе получается, что может. И доказательства тому случаются чуть ли не каждую неделю. Да и нет в футболе абсолютных случайностей. Каждый из голов черкизовского матча при всей своей нелепости так или иначе был подкреплен игровой логикой. Коварная срезка Березуцкого, которую подкараулил Алекс, стала чистой демонстрацией истинного класса защиты ЦСКА и в то же время подтверждением атакующих амбиций турецкой команды, успевшей за первые девять минут прочно закрепиться на половине поля хозяев. Дуплет ЦСКА в начале второго тайма действительно доказал, что команда настроилась на матч, как на последний бой, и была готова в этом бою выгрызать победу со всей страстью, даже не очень-то подкрепленной игровым смыслом. Рывки Красича, затеи Вагнера (кстати, если есть сейчас в ЦСКА что-то воистину здравое, то это футбол Вагнера) принесли свои плоды, и это выглядело эпизодически закономерно. Однако сам факт, что ЦСКА добился успеха скорее от безысходности, нежели на классе, подтверждает линию пессимистов. Тем более это верно с учетом пропущенного Мандрыкиным гола после удара Дейвида с 35 м. Если бы ЦСКА был клубом со свежими амбициями, то после травмы Акинфеева при нынешнем благосостоянии можно было бы специально под Лигу чемпионов приобрести и более высококлассного вратаря. При этом, признаться, очень бы не хотелось, чтобы поражение в матче с "Фенером" (а ничья на своем поле стратегией короткого группового турнира превращается именно в поражение) кто-то списал персонально на Мандрыкина. Вениамин - старательный и небесталанный голкипер, который заслужил лучшей участи, чем просидеть три года за спиной более молодого и классного партнера, "отлежать" свой опыт и после этого на фоне общекомандной слабости попасть в переплет непривычных европейских баталий. К тому же конфуз Мандрыкина - не единственная причина второго гола "Фенербахче". ЦСКА в целом не смог сыграть в концовке при счете 2:1 в свой футбол, более активный и более хозяйский. Просто потому, что такого футбола у армейцев сейчас нет. И рассчитывать на чудо в следующих двух матчах с "Интером" хоть и придется (иного-то ничего не осталось), но особого смысла в этом нет. Уже сейчас армейскому клубу пора всерьез думать о перспективном плане. В межсезонье может быть уже поздновато.

Александр Шмурнов