Газзаев возглавил бунт в российском футболе

Тренеры ведущих российских команд отказываются играть на "огородах"
Появилась в России третья беда, с которой, судя по всему, так же невозможно будет справиться, как и с первыми двумя. Речь идет, разумеется, о футбольных газонах, ставших уже притчей во языцех. На этих полях даже картошку сеять никто не возьмется, а уж в футбол на таких, с позволения сказать, площадках, играть могут только сумасшедшие.

Проблема, впрочем, не нова. Из года в год в марте полтора десятка команд Российской футбольной премьер-лиги начинают месить грязь по всей стране, утопая в тающем снеге, смешанном с грунтом, и называется это весенним футболом. К этому явлению все давно привыкли, и на ворчание тренеров команд, традиционно ругающих некачественные поля, никто внимания не обращает. Но в этом сезоне грянул гром: Валерий Газзаев, тренер ЦСКА, едва не отказался ехать в Химки на гостевой матч с одноименной командой. Аргументация его была проста – он не желает гробить своих футболистов в болоте, называемом стадионом «Родина», и вообще, это не футбол и уже даже не регби.

Газзаева, разумеется, приструнили – если ему можно отказываться от поездок на «огород», так значит, и другим можно. А «огородов» в стране много, а нормальных полей мало, так что если каждый будет выбирать себе газон по вкусу, никакого чемпионата нормального не получится. Но понять тренера ЦСКА тоже можно – он, выигрывавший, между прочим, Кубок УЕФА, уже привык к тому, что в мире все играют в футбол на траве и на достаточно ровном поле. И после поездки, скажем, в Лондон, переход на химкинский газон, на котором в районе угловых флажков просто песочная яма, дается с трудом.

Кстати, не надо думать, что беда эта может быть решена лишь путем вложения больших денег. Точнее говоря, наличие денег – условие необходимое, но не единственное. Скажем, у «Динамо» времен Федорычева проблем с финансами не было, а поле как было горбатое, так и осталось. И отдать на нем точный пас можно только верхом, а этот технический элемент доступен далеко не всем российским футболистам. Да и «Химки», в общем-то, команда небедная. Просто когда одна беда ремонтирует другую, трудно ожидать сногсшибательного результата.

Кто-то решил проблему просто: взял, да и уложил искусственный газон, которому не страшен ни снег, ни дождь, ни солнце, ни тучи. Так поступили в Перми, где играет «Амкар», такой газон постелен в «Лужниках», домашнем стадионе «Спартака»… И все бы ничего, выглядят эти поля действительно великолепно, да вот беда – игра на искусственном поле существенно отличается от игры на настоящей траве. То есть, строго говоря, футбол на такой поляне – уже не совсем футбол, пусть даже газон будет самого последнего поколения. Во многом по этой причине стадион «Лужники», еще недавно считавшийся одним из лучших в Европе, долгое время не мог получить финал Лиги чемпионов. Чиновники УЕФА просто не желали превращать столь значимое соревнование в фарс.

Впрочем, нас бы, пожалуй, искусственные поля устроили бы – все лучше, чем тонуть в весенней грязи. Однако такое поле – вещь недешевая. Представить себе, что «Ростов», финансируемый из областного бюджета, сможет выбить из своего руководства деньги на покупку такого поля, пока трудно.

Можно утешать себя тем, что все команды находятся в равном положении и что если ЦСКА трудно играть в грязевом бассейне, то те же сложности испытывают и «Химки». А также тем, что класс все равно должен сказать свое слово. Но выходят, что страдают зрители – билет что на «весенний» футбол, что на «летний» стоит одинаково. И стоит недешево. Например, самый дешевый билет на матч третьего тура между «Зенитом» и «Спартаком» стоил 1200 (!) рублей. Конечно, на «Петровском» в Питере поле поприличнее, чем во Владивостоке или на стадионе им. Э. Стрельцова, однако цены на билеты везде достаточно высокие. Так что Газзаев, наверное, все-таки прав в своем стремлении запретить проведение матчей на стадионах, подобных «Родине». Хочется верить, что возглавленный им бунт поддержат и другие тренеры команды Премьер-лиги.