…И что должен объяснить Евгений Гинер. Публикуем с сокращениями текст официального письма, отправленного президенту ПФК ЦСКА

Уважаемый Евгений Леннорович!

Начиная с 20 ноября 2006 г. ЗАО «Издательский дом «Советский спорт», издающее газету «Советский спорт», неоднократно обращалось к Вам в связи с фактами отказов со стороны работников ЗАО «ПФК ЦСКА» в аккредитации журналистов газеты «Советский спорт» на футбольные матчи с участием ЦСКА. Никаких ответов до настоящего времени не получено, а официальная позиция ЗАО «ПФК ЦСКА» по вышеуказанным обстоятельствам как будто бы не определена.

Однако 12 февраля 2007 г. из устных комментариев пресс-атташе ПФК ЦСКА С.Аксенова все-таки удалось понять, что очередной отказ – в выдаче аккредитационных карточек на матч 1/16 финала Кубка УЕФА – связан с неким конфликтом между ЦСКА и «Советским спортом». При этом ничего не известно об ином «конфликте» между ПФК ЦСКА и «Советским спортом», кроме дела № А40-76641/06-67-555… (подробнее о нем см. выше. – Прим. ред.). Следовательно, под «конфликтом» нужно понимать вышеуказанный судебный спор, наличие которого не может и не должно влиять – и это правомерно – на обычную хозяйственную деятельность сторон, а тем более служить побудительным мотивом для одной из сторон создавать препятствия в работе другой стороне спора.

В то же время в газете «КоммерсантЪ» № 29 от 22 февраля 2007 г. на стр. 24 появилась статья «Василий Уткин расплатится с ЦСКА опровержением», в которой Вы снова подтверждаете, «…что армейцы, как только будет опубликовано опровержение, готовы возобновить прерванное на время конфликта общение с журналистами «Советского спорта»… То есть, пока требуемое Вами опровержение не будет опубликовано, общение ПФК ЦСКА с журналистами «Советского спорта», вероятно, не будет происходить вовсе либо будет происходить в некоем особом – ограниченном – порядке. И это уже выглядит как позиция – поскольку Вами официально надлежащим образом не сообщается иного.

…Представляется необходимым уведомить Вас о том, что вышеуказанные действия (бездействие) не только являются совершенно недопустимыми с морально-этической точки зрения, но и могут рассматриваться как противоправные, нарушающие права и законные интересы ЗАО «Издательский дом «Советский спорт», причиняющие существенный вред. Создание препятствий в работе журналистов и средств массовой информации нельзя рассматривать как допустимый метод разрешения конфликтов и споров. Недопустимо ограничивать доступ журналистов к источникам информации, тем более если это касается доступа журналистов специализированного спортивного издания на спортивные матчи, постоянно освещаемые этим изданием. Подобные действия могут быть квалифицированы как осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (стороне спора) или злоупотребление правом в иных формах.

Также настоящим уведомляем Вас о том, что статьей 14.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за «заключение лицом, выполняющим управленческие функции в организации, сделок или совершение им и иных действий, выходящих за пределы его полномочий», при этом статьей 144 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», а совершение этих действий «лицом с использованием своего служебного положения» отнесено уголовным законом к квалифицирующим признакам, отягчающим ответственность.

С уважением,
генеральный директор, главный редактор
ЗАО «Издательский Дом «Советский спорт»
И. Коц

Материалы подготовлены при участии Юлии ВОЛКОВОЙ, ведущего юриста юридической группы ПАГ.