Равнение на ЦСКА

Вы это видели? До конца матча остается минут пятнадцать. Промокший до нитки Валерий Газзаев, невзирая на проливной дождь, стоит у границы технической зоны, с надеждой вглядываясь в происходящее на поле. А потом, после гола Вагнера — куча-мала из армейских игроков и бешеная радость около скамейки, где в объятия друг друга бросались и тренеры, и замененные, и запасные, и технический персонал.

Что-то подобное происходило в Лиссабоне. Однако на сей раз дело было не в финале Кубка УЕФА или Лиги чемпионов. Мы наблюдали матч очередного и далеко не последнего тура чемпионата страны, в котором ЦСКА принимал «Спартак» из Нальчика.

Победы над главным «Спартаком» страны стали для армейцев привычным делом: трудно припомнить, когда ЦСКА на таком сумасшедшем эмоциональном фоне проводил матчи против своего принципиального соперника. То, что уже давно не удается «Спартаку» московскому — по-настоящему завести ЦСКА и заставить играть на сто процентов своих возможностей, сумел сделать другой «Спартак». Тот, который из Нальчика. Тот, который, по-моему, в первом круге так и не убедил многочисленных скептиков в том, что результаты, добытые командой в первой части чемпионата, объясняются далеко не только недооценкой нальчан соперниками и календарем, определившим в первом круге командировки в Ингушетию почти всем фаворитам.

Теперь команда Юрия Красножана будет наведываться с ответными визитами. И, как показал матч с ЦСКА, хозяевам придется из кожи вон лезть, чтобы взять казавшиеся перед началом сезона легкими домашние очки.

В команде из Нальчика помимо хорошей тактической выучки и умения вести общекомандные действия как в обороне, так и в атаке, больше всего подкупает уверенность, с которой «Спартак» играет в гостях. Ну дома-то понятно: битком забитые трибуны, ажиотаж, в такой обстановке спустя рукава играть невозможно. А вот на выезде…

Разве мы сильно бы удивлялись, увидев в выездном матче с ЦСКА команду, которая мечтает о ничьей как о самом чудесном подарке на свете? Разве странной показалась бы нам игра такой команды чуть ли не в полном составе около своей штрафной площади, без каких бы то ни было попыток вести атакующие действия? Отбиться бы — и ладно.

Нальчик играет в футбол. И дома, и на выезде. Ведя в счете — 1:0 за четверть часа до конца игры, «Спартак» не только не стал прижиматься к своим воротам и тянуть время, но при любой возможности проводил быстрые, разумные контратаки, одна из которых вполне могла завершиться взятием ворот.

Отношение команды из Нальчика и ее главного тренера к игре и к своим возможностям, на мой взгляд, характеризует и такой факт: Красножан сделал в концовке матча с ЦСКА две замены, и обе они были равноценными. «Спартак» завершал игру, как и начинал, в два нападающих, и ни один футболист атакующего плана не был заменен дополнительным игроком обороны.

Правда, удержать преимущество гости не смогли, но это не их вина. Из-под навалившегося всей своей атакующей мощью ЦСКА в тот вечер выбраться можно было только при фантастическом стечении обстоятельств.

Что касается армейцев, то замеченной было в некоторых предыдущих матчах вальяжностью и не пахло. Валерий Газзаев отобрал у футболистов пресловутые котелки с тросточками и отправил их в утиль. Против «Спартака» в подкатах стелились все — от защитников до нападающих.

ЦСКА снова пропустил свой дежурный мяч. Моменты соперники армейцев имеют в каждом матче. Можно ли говорить о том, что защитная линия ЦСКА сейчас не в лучшем состоянии? Полагаю, что эта проблема надуманна. Команда Валерия Газзаева в своем нынешнем составе и с той концепцией футбола, которую воплощает на поле главный тренер, полностью соответствует исконной сути любой игры в мяч: забить в ворота (или, например, корзину) соперника мячей, шайб и прочих предметов больше, чем забьют в твои.

Игровые виды спорта, и футбол в особенности, под влиянием тактических схем, все более возрастающей цены не только победы, но и ничьей (практически отмененных по этой причине в НБА и НХЛ), становятся игрой, в которой важнее порой не пропустить, чем забить самим. Это скучно. Достаточно вспомнить чемпионат мира.

Да, ЦСКА дает возможность сопернику приближаться к воротам армейцев и создавать острые моменты. Но, во-первых, эти моменты еще нужно реализовать, а во-вторых, и это даже важнее, армейская игра построена на атакующих действиях, на подавлении соперника не на своей, а на чужой половине поля. Футбол ЦСКА и пространство, которое могут теоретически иметь игроки команды соперника около штрафной площади армейцев, заложены в схеме, используемой Валерием Газзаевым. Даже не столько в схеме, сколько в качествах и мастерстве игроков, которые в нее вписаны.

Классические 3+5+2 предполагают наличие на флангах игроков, способных закрыть всю бровку от своей лицевой линии до чужой. Причем обязательно с акцентом на оборонительные действия. То есть это схема, которая в большинстве игровых эпизодов выглядит как 5+3+2, где к трем центральным защитникам добавляются и два фланговых игрока. В ЦСКА таких, за исключением Одиа, просто нет. Схема и используемые в ней тренером игроки в ЦСКА имеют исключительно атакующую направленность. И эта схема, с Гусевым и Жирковым или Жо и Красичем по краям, работает исправно, хотя, конечно, при неоправданной потере мяча в середине поля и быстрой контратаке у соперника может возникнуть численное преимущество на подступах к армейской штрафной, но, как уже было сказано выше, с одной стороны — это издержки игровой системы Валерия Газзаева, а с другой — следование принципу: забить больше, чем соперник.

Состоявшийся несколькими часами ранее поединок во Владивостоке, между «Лучом» и «Спартаком» (тем самым, девятикратным), по качеству игры значительно уступал лужниковскому, хотя по самоотдаче к футболистам обеих команд больших претензий нет, разве что уж очень много ошибок было допущено.

«Спартак» накануне ответного матча со «Слованом» решил не отправлять в дальнюю дорогу ряд игроков, которые регулярно выходят в основе. В отличие от ЦСКА у «Спартака» пока не сформировался основной состав, тренерский штаб находится в поиске оптимальных сочетаний, возможно, как раз в силу этого Владимир Федотов, кажется, еще ни разу не сыграл два или три матча подряд, не меняя чего-то в ключевой линии команды — полузащите.

Тут есть и объективные обстоятельства — в первую очередь травма Егора Титова, но со стороны действия главного тренера порой выглядят как метание, а не поиск. Складывается даже впечатление, что некоторые футболисты выходят на поле не по воле главного тренера, а, как говорили раньше, «по указке сверху». Ну а как же? Разве может игрок, купленный за много миллионов, сидеть в запасе? Впрочем, к матчу во Владивостоке это не имеет отношения, там как раз «Спартак» сыграл с одним-единственным легионером из дальнего зарубежья, кстати, вызванным накануне в сборную Аргентины, — Родригесом.

Очень показательный матч. В том смысле, что спартаковская молодежь выглядела достойно на фоне команды с хорошо поставленной игрой, которая у себя дома потеряла в первом круге только два (!) очка. Разгляди лайнсмен, что мяч после удара Баженова пересек линию ворот, глядишь, мог бы «Луч» и еще два потерять. А то и три. Но речь не о судейских решениях.

Владимир Федотов дает понять, что будущее «Спартака» он видит в воспитанниках клуба. Одного из них, так и не дав ему настоящего шанса, «Спартак» времен Старкова продал, а теперь этот футболист забивает за сборную и нервно реагирует на красно-белые цвета. Федотов доверяет спартаковской молодежи. Другой вопрос, насколько подход главного тренера к комплектованию будет совпадать с точкой зрения руководства, которое грозится приобрести до конца августа «забивного нападающего», хотя те четверо, что есть сейчас в «Спартаке», далеко не самые плохие форварды? Пьянович и Кавенаги в своих прежних клубах забивали много, а серб, так тот вообще отличался феноменальной результативностью. Где гарантии, что купленный за круглую сумму новичок-иноземец будет забивать в России столько же, сколько в своем прежнем чемпионате? Примеры же Кавенаги и Пьяновича налицо!

Странно, что «Спартак» не обращает внимания, по крайней мере публично, на главную, по-моему, проблемную позицию в команде — вратарскую. Ковалевски выручает, причем много. Но при этом он регулярно ошибается, причем результативно, со знаком минус, разумеется. Такова вратарская доля: классного голкипера характеризуют не умопомрачительные сейвы, а отсутствие систематических ошибок. Ковалевски как раз такие и допускает. Ошибся и во Владивостоке. К Войцеху очень тепло относятся болельщики. Подкупает его прекрасное знание русского языка, истории клуба, видно, что в «Спартак», в отличие от некоторых, он приехал не только получать зарплату. Как следствие, повязка вице-капитана. Но, к большому сожалению, хороший человек — это не профессия.

Из других матчей стоит отметить победу «Локомотива» в гостях над вдруг притормозившими «Крыльями». Стабильность игры и состав — вот к чему стремится Муслин, и, если своего добьется, а предпосылки к этому есть, «Локо» вполне по силам ввязаться в борьбу за чемпионство.

Присутствие на матче «Шинника» — «Динамо» нового главы КФА Сергея Зуева не помешало арбитру отменить гол хозяев поля. Кто бы ни приезжал на матчи в Ярославль, «Шиннику» будет очень сложно спастись от вылета, точно так же, как присутствие должностных лиц вряд ли отразится на количестве очков, которое наберет «Динамо» во втором круге — команда-то играющая, да и новый гендиректор пообещал, что клуб не вылетит ни при каких обстоятельствах. Понимай как хочешь…

Опять проиграл «Рубин». В последний раз казанцы побеждали в июле. Объяснять эту черную полосу снятием запрета на общение с прессой игроков Курбаном Бердыевым, конечно, можно, но только шутки ради, а если серьезно, то какие бы ни были у команды проблемы с нападающими, не самыми, к слову, плохими, клуб, выступающий в Кубке УЕФА, в своем чемпионате так играть просто не имеет права.

Три других воскресных матча завершились вничью. Но пресными эти поединки не были. «Томь» до последнего билась за три очка с «Торпедо», но довольствовалась ничьей. Любители теории заговора приуныли: что же Гончар не поставил хозяевам пенальти?

«Амкар» умудрился упустить преимущество в два мяча в матче с «Москвой», и пенять пермякам приходится самим на себя, а гостям — на арбитра, отменившего в конце матча гол «горожан» из-за спорного офсайда.

Любопытным получился матч в Раменском. «Сатурн» и «Зенит» заработали по очередной ничьей, но футбол был хорошим, качественным. Адвокаат попробовал по ходу игры три схемы: начал с 4+4+2, после перерыва перестроил ее на 3+5+2, а заканчивал, между прочим, гостевой матч 3+4+3. Владимир Вайсс никак не отреагировал на эти перестановки. «Сатурн» пропустил меньше всех в чемпионате, так что перестраивать оборону, очевидно, не было смысла. Хоть в три, хоть в четыре нападающих играй, забить в Раменском очень сложно. Но вот в атаке, особенно во втором тайме, после того как «Зенит» перешел на игру в три защитника, хозяева выглядели инертно. Одного лишь креативного Еременко и его передач из глубины поля было для успеха явно недостаточно, а придумывать что-то иное Вайсс не стал. В итоге — 0:0.

Пока сбалансированность игры, состава и тактики наблюдается только у ЦСКА. Но на то армейцы и лидеры. Стало быть, равнение на них.