Василий Уткин: Договорняк-2006. Заметки, навеянные дискуссией вокруг букмекерских ставок

О матче «Крылья Советов» – «Луч-Энергия», который состоялся в минувшем туре, писал «Советский спорт», несколько дней бушевал Интернет. Как известно, букмекерские конторы фактически признали, что в Самаре не ожидается спортивной борьбы, – ставки на победу «Крыльев» в матче команд в общем-то, объективно говоря, с обоюдными шансами принимались с коэффициентом всего 1,05. То есть обещан был выигрыш по пять копеек с поставленного рубля.

Не будем вдаваться в подробности: такое в букмекерском деле – большая редкость.

ДОПРОС ЖУРНАЛИСТА

Матч был сыгран. Страсти улеглись. Со стороны никогда и ничего заметить невозможно, и кажется мне, что тему этой конкретной игры стоит закрыть. Сговор доказывается не по визуальному наблюдению за матчами. Сама практика показывает недееспособность такого подхода. Ну неужели за пять–семь лет ни один матч, который был записан на видеоносители, не носил в себе признаков договорняка?

Носил, наверное. Но решений не было. Значит, схема не работает.

Я хотел бы воспользоваться матчем «Крылья» – «Луч» как поводом. В конце концов мы в «Советском спорте» не раз в прошлом году вполне аргументированно, с фактами, размышляли с вами, уважаемый читатель, какие явления поднимаются в премьер-лигу вместе с «Лучом»: было ведь чего опасаться. В конце концов, я и сам в качестве ведущего программы «Футбольный клуб» несколько лет назад, опираясь именно на данные из букмекерской конторы, поднял серьезный скандал относительно матча «Жемчужина» – «Черноморец» и даже допрашивался в качестве свидетеля по этому делу специальной футбольной комиссией (где она сейчас?). Тогда тоже все мыслимые признаки договорности, то есть бесконфликтности, «на глазок» присутствовали, но этого оказалось ничтожно мало.

Данные букмекеров – они ведь только чем хороши? Тем, что коэффициенты указывают: вот на таких условиях мы готовы рисковать своими деньгами. А если не готовы, то это означает, что вероятность подтасовки очень велика. Не доказана, нет; но велика. Это как в поезде коротать время за картами – самое милое дело, но каждый из нас знает, что карточный мухлеж в поездах – способ зарабатывать на жизнь для целых династий мошенников. Поэтому, как правило, перекинуться в преферансик с незнакомцами мы ведь отказываемся. Просто потому, что береженого бог бережет.

ЗАКАЗ АГЕНТА

Почему тем не менее сейчас поговорить о договорных матчах самое время? Да потому, что на календаре август. Приближается концовка первенства, и это значит, что кто-то, вполне возможно, будет рваться к трофеям всеми средствами, до которых сумеет додуматься, а кто-то другой будет спасаться – как бы не утонуть.

Способов договориться всегда бывает много. Например, в первом дивизионе практикуется ноу-хау, когда некое лицо (например, агент) старается так или иначе получить влияние на игроков в максимальном количестве клубов. Чтобы везде так или иначе были свои люди. Не обязательно игроки; возможно, где-то это будут бывшие партнеры по бизнесу, где-то тренеры. И у тренеров бывают агенты…

И тогда конкретная команда может разместить заказ данному универсальному посреднику, который, пользуясь этими средствами влияния (есть и другие, в частности, работа с судьями; но свои люди – база), так или иначе обеспечивает условия наибольшего благоприятствования заказчику.

Дедовский способ – договориться об отдаче очков на следующий год. Да, это не всегда бывает надо, в частности, для фаворитов не годится – им и через год очки будут нужны ровно так же. А то и более жгуче. Но не всем же ходить в фаворитах.

Частный случай договорняка – когда одной из команд просто уже ничего не надо. А если в двух командах еще и много товарищей, то здесь и деньги-то никакие не нужны. Это даже не вполне договорняк, как мне кажется.

И уж совсем большой вопрос, как назвать способ, получивший у нас широкое распространение в последние годы.

УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНТА

Некоторые пользуются им, даже особенно не скрываясь. Способ этот называется «стимулирование противника». Вот, например, команда Б соперничает за чемпионство с командой В, и в ближайшем туре команда В играет с командой Г, у которой нет ярко выраженных задач в сезоне. Ну, отстала она, в середине болтается, а вылет не грозит. Так вот, эмиссары команды Б предлагают некоторую сумму команде Г для того, чтобы та как следует побилась с ее прямым соперником в борьбе за высокое место.

Казалось бы, в чем тут нарушение? Ведь соблюдается спортивный принцип. Мы видим матч с бескомпромиссной борьбой, он даже может получиться красивым и упорным.

А нарушение тут вот в чем.

Как вы думаете, уважаемые читатели, почему, например, это запрещено (на уровне корпоративной договоренности руководителей клубов и лиг) в Испании? Почему в Англии, например, и вовсе перед началом сезона все клубы обязаны обозначить суммы призовых своим футболистам за победу в каждом конкретном матче? То есть в Англии невозможна ситуация, когда накануне решающей игры президент или хозяин заходит в раздевалку и объявляет: сегодня тройные премиальные. Он имеет право заплатить сколько угодно, но декларировав это перед началом сезона…

Дело в том, что в футболе действительно высокого уровня и высокой при этом культуры такое считается нарушением спортивного принципа. По очень ясной причине: в спортивном соревновании большую, чем допустима, роль начинает играть толщина кошелька. Фактически речь идет об изменениях правил игры по ходу чемпионата; вот мы начали играть, у одних пошло, другие провалились – но, поскольку я богат, я сейчас насыплю деньги ровными горками в качестве призов соперникам моих соперников и получу за счет этого дополнительное преимущество.

Не менее существенный момент: как такие деньги могут быть «оприходованы» налоговыми службами? И как может простимулированный клуб-середняк мириться с тем, что его футболисты вдруг начинают за дополнительные деньги действовать в интересах третьего лица? Им что, для того чтобы играть честно, мало уже взятых на себя по контракту обязательств? Или в контракте есть пункт о том, что в случае потери командой прямой турнирной мотивации игроки имеют право ожидать подачек со стороны?

Так ведь это разврат, друзья мои. Это самый настоящий разврат. Это людей развращает, это дух игры выбрасывает на помойку.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТАМ

Так вот, господа. Сейчас начинается август. На самом деле в этом году август фактически является июлем, потому что тур всего 14-й сыгран и матчей остается гораздо больше, чем обычно к этому моменту. Сейчас, я вас уверяю, резко начнут команды «возить под конкурентов». Я слышал, что в последние годы купить матч у прямого соперника бывает вообще невозможно: конкуренты «на круг» подвозят больше, чтоб бились. Смешная жалоба, правда?

Так вот, господа. Очень бы хотелось, чтобы разговоры об этом явлении вышли наружу. Пусть те, кто руководит нашим футболом, нашими клубами, выскажутся, считают ли они правомерным стимулирование третьей стороной. А мы это сравним с практикой ведущих во всех отношениях европейских чемпионатов. Тем более что явление-то на поверхности: те самые клубы-середняки и их футболисты неоднократно прямо или косвенно, в интервью, признавались, что им «подвозили».

Нет, конечно, с моей точкой зрения можно и не согласиться. Но тогда давайте просто-напросто узаконим «стимулирование».

Заодно интересно будет посмотреть, как на это отреагирует ФИФА.