Николай ЛЕВНИКОВ: «МАТЧ ДОЛЖЕН ЗАПОМНИТЬСЯ ИГРОЙ, А НЕ СУДЕЙСТВОМ»

НАДО РАСТИТЬ СВОИХ АРБИТРОВ!

- Насколько тяжелым с точки зрения судейства будет предстоящий матч в Петербурге? Ведь в этом туре уже как минимум в двух матчах не обошлось без "разбора полетов" работы арбитров.

- Этот матч не прост для судейства вне зависимости от того, что происходило на других полях. Встречи "Зенита" и ЦСКА всегда проходят в упорной, напряженной борьбе. И любой судья должен быть к этому готов.

- Раз вы не стали менять арбитра, ранее назначенного на этот поединок, значит, Александру Гончару доверяете и считаете, что он справится?

- А почему мы должны были его менять? Раз он был официально назначен на эту игру соответствующей комиссией, значит, у нас есть уверенность в этом арбитре и доверие к нему. Тем более что Гончар, насколько я знаю, поставил перед собой цель выйти на международный уровень. А раз так, то и с матчем национального чемпионата, пусть даже повышенной сложности, он обязан справляться.

- В досье сочинца Гончара в графе "Дата начала судейства в высшем дивизионе" значится 2002 год. На ваш взгляд, три с половиной года работы на таком уровне позволяют арбитру стать по-настоящему опытным?

- В этом году Александр вошел в списки арбитров ФИФА не только благодаря работе в национальном первенстве, но и после обслуживания двух турниров под эгидой самой Международной федерации футбола.

- Не секрет, что матч "Зенит" - ЦСКА - не только повышенной сложности, но и повышенного интереса. В том числе и со стороны первых лиц российского футбола. Виталий Мутко, Гус Хиддинк, вы... Такое количество VIP-персон, по вашему опыту, влияет на работу арбитра?

- Для начала давайте исключим меня из списка очень важных персон: на сегодняшний день я руководитель судей и не более того. Что же касается большого количества действительно важных гостей, то этот фактор может даже помочь арбитру. Он ведь понимает, что, хорошо отработав, может закрепиться на тех позициях, что он сейчас занимает, а потом двигаться дальше. С другой стороны, арбитр, обслуживающий матч такого уровня, внутренне должен быть готов к любым моментам, которые могут возникнуть до, после и во время игры. Но, мне кажется, сегодня важно не накалять обстановку вокруг подобных встреч. Ведь если брать противостояния "Зенита" и ЦСКА в целом, то они, повторюсь, конечно же, сложные, но в то же время очень интересные. Поэтому мне очень хотелось бы, чтобы до и в особенности после матча болельщики и специалисты вспоминали в основном о красивых действиях игроков, а не о решениях арбитра.

- А искушения назначить на эту встречу иностранного арбитра у вас не было?

- Для того чтобы наши арбитры были сильными и в будущем могли работать на самых серьезных матчах и турнирах, включая чемпионаты мира и Европы (а это очень важно для развития всего нашего футбола), необходимо доверять им вот такие сложные встречи. Иначе у нас никогда не вырастет ни одного серьезного судьи.

- И все-таки приглашение арбитров-иностранцев в этом сезоне возможно?

- Да, возможно. Но для этого нам должна поступить соответствующая бумага, подписанная руководителями РФС. Как только такой документ появится в нашем распоряжении, будем подыскивать иностранного арбитра.

ПРИШЛО ВРЕМЯ СУДЕЙ ИЗ РЕГИОНОВ

- По этому поводу сейчас много пересудов на форуме официального сайта РФПЛ. При этом болельщики сетуют на то, что арбитры у нас в основном из Питера и Москвы, и задаются вопросом - неужели нет других?

- Чтобы вырастить хорошего арбитра, необходимы время и соответствующая школа. А после развала СССР у нас их, по сути, осталось только две - московская и питерская. Но в последнее время стали появляться судьи и из регионов, которые, надеюсь, уже в скором будущем смогут войти в число ведущих. Во всяком случае, такое время пришло. Самое главное теперь - набраться немного терпения и не охаивать начинающих арбитров, а поддержать их.

Многие из них из тех регионов, где судейских школ никогда раньше не было. Да вы сами вспомните: в советские времена подобные школы были в Белоруссии, Украине, Армении плюс Москве и Санкт-Петербурге, тогда еще Ленинграде. А российских арбитров из других городов можно было по пальцам пересчитать: Кузнецов из Омска, Тимошенко из Ростова-на-Дону... Вот, пожалуй, и все. Иными словами, такая проблема действительно существует, но пытаемся ее решить за счет продвижения молодых арбитров.

- Павел Кулалаев из Волжского, обслуживавший матч "Томь" - "Спартак", как раз тот случай?

- В данном случае речь идет о стечении обстоятельств. Ни для кого не секрет, что на матч "Томь" - "Спартак" ранее был назначен петербургский арбитр Николай Иванов. Но, по объективным причинам, а я уверен, что это именно так, он выбыл из строя на целый месяц, после чего и написал соответствующее заявление. Заменить Иванова в такой ситуации могли только два человека. При этом наш выбор пал на Кулалаева. И по большому счету ничего страшного в той игре, считаю, не произошло. Главное, что судейство в ней не было предвзятым. Могу говорить об этом с полной ответственностью и гарантией. Да, ошибки были. Без них судейство как таковое, к сожалению, невозможно. С другой стороны, без таких матчей невозможен и рост класса судейства.

ЧТО БУДЕТ С КУЛАЛАЕВЫМ, РЕШИТ ИСПОЛКОМ РФС

- Раз уж мы заговорили о матче "Томь" - "Спартак", позвольте привести вам еще одно высказывание болельщиков в интернете. Некоторые из них считают, что перед игрой была установка власть имущих не дать выиграть "Спартаку". А ветер при этом дует со стороны ЦСКА...

- Такие вещи даже комментировать не хочется, это полный бред! Никаких установок арбитрам от руководителей российского футбола и судейского корпуса никогда не поступало. Более того, такого не может быть в принципе! Во всяком случае, зато время, что я руковожу КФА. Говорю об этом с полной гарантией.

- Что будет с Кулалаевым дальше? Интернет-сообщество полагает, что вы его в обиду не дадите...

- Не хотел бы, чтобы вопрос стоял именно так. В данном случае я могу лишь высказать свое мнение. Решение о дальнейшей судьбе того или иного арбитра сегодня принимают органы, наделенные соответствующими полномочиями. Это исполком РФС, Бюро исполкома РФС. При этом члены бюро должны взвешенно подойти к обстоятельствам матча "Томь" - "Спартак". А я, как руководитель КФА, и на страницах газет, и на нашем официальном сайте подчеркиваю: Кулалаев перспективный арбитр и никакой предвзятости с его стороны, повторюсь, не было. А допущенные ошибки связаны с недостатком опыта этого арбитра. Какой мне смысл защищать или, наоборот, огульно обвинять арбитров? Я стараюсь оценивать их действия в соответствии со своими полномочиями. При этом я, как и любой другой человек, иногда ошибаюсь.

Футбол - вещь очень сложная, а решения, которые принимают арбитры, порой неоднозначные. Поэтому в таких ситуациях болельщики одной команды становятся на одну сторону, другой - на другую. Но КФА при этом должна быть объективна! Это единственный залог успеха!

- Если можно, назовите, пожалуйста, ошибки Кулалаева.

- По-моему, вторая желтая карточка, показанная Павлюченко за симуляцию, была незаслуженной. Возможно, потому, что качество записи не позволяет сказать это с полной уверенностью. А еще есть ощущение, что помощник главного арбитра Александр Лагун ошибся при определении вне игры в тот момент, когда "Спартак" забил гол на 92-й минуте. В остальных случаях арбитры имели основания принимать те решения, которые они приняли.

ОТ ГРОМКОГО СКАНДАЛА КАЮМОВА СПАС ЕГО ПОМОЩНИК

- Без спорных моментов не обошлось и в матче "Ростов" - "Крылья Советов", который обслуживал Каюмов...

- Каюмов - в прошлом прекрасный футболист - хорошо понимает игру. Но при этом обладает одной отрицательной для арбитра чертой: он недостаточно подвижен на поле. И как бы мы ему ни внушали, он не исправляется.

Что касается матча в Ростове, то тут было два спорных момента. Первый - когда Каюмов ошибочно назначил одиннадцатиметровый удар. Хорошо, что его помощник вмешался в этот эпизод, подсказал главному что к чему и тем самым предотвратил неверное решение, которое могло стать скандальным. Это очень важно: значит, наши помощники идут в ногу с теми веяниями, что наблюдались во время ЧМ в Германии! Вторая ошибка - во время серьезной стычки между игроками "Ростова" и "Крыльев" арбитр должен был показать как минимум две желтые карточки. А может, применить и более жесткие дисциплинарные санкции! Все остальные решения Каюмова на исход матча не повлияли.

- Вы говорили о появлении молодых арбитров. Недавно в зоне Поволжье - Урал в качестве главного судьи выступила женщина. Как бы вы отнеслись к такой инициативе на более высоком уровне?

- Во многих странах женщины обслуживают матчи наравне с мужчинами даже на уровне высших лиг. Женщина-арбитр из Швейцарии допущена к работе на матчах Кубка УЕФА в качестве главного рефери. Француженка уже может быть помощницей на играх Лиги чемпионов. Так что, если опыт наших женщин-судей окажется удачным, почему бы и нет?! Но нормативы им придется сдавать наравне с мужчинами - без всяких послаблений!

Сергей ЦИММЕРМАН

Санкт-Петербург