«Шахтер» лучше «Зенита». ЦСКА интереснее «Металлиста». Пока и всё

Просмотр двух матчей стартовавшего в Израиле турнира четырех команд с участием наших клубов — «Зенита» и ЦСКА, а также украинских — «Шахтера» и «Металлиста» оставил у меня противоречивые впечатления. Но сразу скажу, что встреча «Зенита» против «Шахтера» оказалась более интересной и содержательной по качеству игры. Возможно, это связано с тем, что обе команды сейчас целенаправленно готовятся к февральским матчам в европейских кубках. А может просто каждый из соперников этой пары на сегодняшний момент в целом сильнее и ЦСКА, и «Металлиста».

Получается, что и «Зенит», и «Шахтер» являются главными претендентами на победу в турнире, хотя говорить о чем-то определенно сейчас трудно. И потому, что сыгран только один тур, и потому, что команды ставят в этих матчах перед собой сугубо практические задачи. Все-таки идет подготовительный сезон. Кто-то начал его раньше, кто-то позже. А это многое значит.

Мне очень понравился «Шахтер». Он переигрывал «Зенит». Мог по ходу встречи и прибавить, и снизить темп, но при этом контролировать ход поединка. Я думаю, что, если бы донецкий клуб играл в полную силу, то он готов был бы забить и больше. «Зенит» сопротивлялся поначалу, иногда имел территориальное преимущество, однако класс «Шахтера» все равно сказывался.

Особенно это хорошо было видно на панорамном показе, когда перед нами представала вся ширина поля. Вся команда приходила в движение, мяч нигде и ни у кого практически не задерживался. Короткие, длинные стеночки, нестандартное развитие и продолжение комбинаций, атак. Вся центральная ось, плюс подключающиеся вперед футболисты «Шахтера» создавали какой-то своеобразный атакующий вал, против которого чрезвычайно трудно устоять любой команде. Даже «Зениту», располагающему интересным подбором игроков. Отточенная командная игра, когда каждый знает свое место и свой маневр на поле.

Запомнилась высокая индивидуальная техника игроков «Шахтера». Показательным в этом плане стал эпизод, когда Исмаили забил, по сути, чистый гол, который арбитр потом отменил. В этой комбинации все было красиво, размашистая атака, индивидуальный, феноменальный обыгрыш соперников на полметре поля, когда человек на носочках буквально троих обыграл, как на носовом платочке, точные передачи партнерам, наконец, сам гол. А то, что футболист «Шахтера» оказался в воротах «Зенита», так в этом заслуга защитника питерской команды, который затолкал его туда. Так что техническая вооруженность игроков «Шахтера», конечно же, бросалась в глаза. Он не просто перебегал «Зенит», он его переиграл. И это главное. Футбол — это тонкая материя. Здесь надо каждому показывать свои индивидуальные качества. А когда этого не происходит или кто-то начинает выпадать из игрового ансамбля, рушится командная целостность.

«Зенит» бесспорно тоже хорошая, классная команда, но у нее постоянно заметны перепады в игре. Особенно в матчах с такими соперниками. Состав был вполне приемлемым, но вот это отставание в технике, в первую очередь, недостаточная согласованность в действиях партнеров, не позволяли показывать компактную, мобильную и эффективную игру, в отличие от соперника. Так и по отдельным утболистам. Вроде бы был заметен, к примеру, Аршавин, которого комментатор частенько «брал» в сборную страны по ходу репортажа, всем старался он показаться в лучшем виде, но вот что-то пропало у него еще далеко не вчера и пока никак не возвращается. Из былой игры, конечно. Для того, чтобы попасть в сборную и доказать, что ты нужен Капелло, Аршавину помимо сегодняшней старательности еще нужно прибавить во многих компонентах игры. Тащит мяч, тащит, а потом раз — и пас чужому. Или своему, но в неудобную позицию для приема. Вот нет почему-то прежнего взаимодействия с партнерами и все! А почему нет, надо разбираться Спаллетти вместе с Аршавиным. Пока не слишком заметен Данни, а, учитывая, что нет и Халка, конечно, игра «Зенита» в командном плане получается далека не лучшей.

Запомнился защитник Смольников, который много и выручал, и подстраховывал. Впрочем, какую-то категоричную оценку «Зениту» давать слишком рано. Команда пока не готова к сезону, однако может и должна прибавить. Наверное, опять многие остались недовольны Кержаковым, который мог забить, но не забил. Но когда все об этом твердят каждый раз, то и футболисту тяжелее разворачиваться на поле. Только и слышится в его адрес: опять не забил. Но, может пора эту пластинку поменять? Не трогайте Кержакова, дайте парню спокойно поиграть хотя бы в это время года. Все-таки не надо забывать и вполне очевидной вещи: голов-то он забил за свою карьеру забил очень много.

Матч ЦСКА и «Металлиста» по содержанию оказался заметно слабее. Он скорее был ближе к уровню нашего национального чемпионата. А «Зенит» и «Шахтер» провели матч скорее европейского уровня. «Металлист» я не видел очень давно. Но, поскольку он призер чемпионата Украины, значит, заслуги у него есть. Хотя бы в том, что клуб воспользовался определенной слабостью киевского «Динамо». Но скажу так — это не та команда, ради которой стоит создавать объединенный чемпионат. Может, сказалось то, что «Металлист» только начал подготовительный сезон, однако факт остается фактом: ЦСКА во всех смыслах смотрелся приятнее. Наигранные связи армейцев создавали более благоприятный игровой фон, который давал им повод считать этот матч своим. То есть, выигранным по делу, пусть и в серии пенальти.

Жаль, что не было в составе Думбия. С ним атака команды смотрится гораздо лучше. Витиньо? Пока это скорее прошлогодний вариант. Старается? Старается. Но, как топтался с мячом раньше, так и сейчас топчется. Зато такое ощущение, что где-то в воздухе все время незримо витает дух Вагнера Лава. Вот кого, конечно же, бесспорно не хватает ЦСКА в атаке. Не было Акинфеева, но неплохо выглядел Чепчугов. Дзагоев? Пока тоже не в форме. Я за ним наблюдал внимательно, стараясь найти какие-то ответы на многие вопросы, касающиеся его проблемной игры. Ответов пока нет. Надежд на этого парня по-прежнему немало, однако видно, что с ним что-то происходит и уже не первый сезон.

И последнее. Пока рано делать какие-то выводы по этому зимнему турниру, но отсутствие киевского «Динамо» и «Спартака» все-таки ослабило интерес болельщиков. Те матчи, которые мы видели летом, накануне старта национальных чемпионатов были и содержательнее и мощнее по накалу. А относительно объединенного чемпионата, о котором время от времени приходится читать в СМИ, на фоне украинских общественно-политических событий и вовсе говорить сейчас неразумно.

Виктор Понедельник