Два дерби. В чем разница?

В текущем чемпионате дерби между «Спартаком» и ЦСКА больше не состоится. Вообще в текущем сезоне встреча этих клубов теоретически возможна в рамках Кубка России, но наверняка сегодня это неизвестно. Поскольку обе дуэли «красно-синих» и «красно-белых» прошли с интервалом в два месяца, а также поскольку на этот интервал пришелся игровой спад армейцев, очень любопытно сравнить разницу показателей команд в первой встрече и во втором противостоянии.

Прежде всего любопытно взглянуть, как отличаются эти 2 дерби друг от друга с точки зрения объема выполненных командами действий и их качества. При оценке количества технических действий команд суммировались данные по следующим показателям: отборы, подборы, перехваты мяча, блокированные удары соперника, ведения мяча, финты на месте и в движении, передачи в любом направлении, удары по воротам. Качество действий определялось как процент удачно совершенных приемов от общего их числа.

Как следует из диаграмм, общий объем работы (в виде выполненных технических действий) и их качество у армейцев были практически одинаковыми и два месяца назад, и сейчас. «Спартак» же превзошел в количестве выполненной работы своих соперников и в сентябре, и в октябре. По отношению к самому себе сентябрьскому «Спартак» даже несколько увеличил количество выполненных технических действий. Однако точность их выполнения упала: в субботнем дерби на 5% ниже оказалось качество спартаковской работы по сравнению с сентябрьским матчем.

Если наиболее общие объемно-качественные показатели в обоих матчах у ЦСКА и у «Спартака» остались неизменными, в чем тогда может быть причина диаметрально противоположных результатов? Ответ заключается в совокупности следующих причин:

— резкое усиление эффективности игры армейцев в обороне;

— снижение эффективности действий «Спартака» в атаке;

— возвращение в строй некоторых ключевых игроков ЦСКА.

Попробуем обосновать каждый из этих тезисов цифрами.

На диаграмме ниже представлены сравнительные данные о количестве и успешности действий защитников ЦСКА и опорных полузащитников по разрушению атак «Спартака». Под понятие «отборы» понимается единство следующих элементов, выполненных на своей половине поля: отборы мяча у соперника, перехваты, подборы, блокировки ударов и передач.

Четко видно увеличение на 15% объема выполненной оборонительной работы армейской защиты в только что минувшем матче по сравнению с сентябрьским дерби, но важнее то, что качество действий при обороне собственных ворот существенно повысилось и стало на те же 15% выше. Таким образом, увеличение интенсивности действий в обороне, выражающееся в росте числа выполненных действий, при одновременном значительном улучшении качества этих действий, — вот тот ключ обороны ЦСКА, с помощью которого «красно-синие» смогли «запереть» атаки «Спартака» в субботнем матче. Для сравнения: в первом матче 62% ударов (8 из 13) по воротам ЦСКА «Спартак» нанес из пределов штрафной площади армейцев и 69% всех ударов пришлись в створ ворот «красно-синих»; в минувшем же дерби только 2 из 9 ударов (22,2%) спартаковцев попали в створ. При этом, если в первом матче все удары «Спартака» состоялись, то в субботу армейская защита заблокировала треть ударов (3 из 9). Итак, значительная интенсификация действий в обороне и усиление качества этих действий — это первый фактор, повлиявший на результат прошедшего дерби.

Для наглядной демонстрации второй причины, повлиявшей на исход последнего дерби, обратим внимание на диаграмму, отражающую разницу в количестве и эффективности атакующих действий «красно-белых» в двух дерби. Учтены следующие атакующие действия, предпринятые игроками «Спартака» на чужой половине поля: все передачи команды, направленные вперед, ведения мяча и обводки соперника, а также удары по воротам ЦСКА

Удивительно, что почти при 30%-ном росте количества атакующих действий «Спартака» в последнем матче, их качество упало почти на 20%! Можно при желании детализировать данные показатели по зонам ответственности, но совокупная картина «красно-белых» в атаке в сравнении с сентябрьским матчем абсолютно удручающая — интенсификация действий на треть привела к резкому снижению их качества. При этом, кроме двух изменений, состав полевых игроков «Спартака» остался прежним.

Однако сильно различается состав ЦСКА в двух проведенных встречах со «Спартаком». Ровно половина полевых игроков стартового состава ЦСКА обновилась во втором дерби. И если можно не заострять внимание на замене одного брата на другого в центре обороны, то появление Р. Эльма, М. Фернандеса и С. Думбия — вот тот третий фактор, обеспечивший превосходство армейцев по итогам субботней встречи. В таблице ниже приведены сведения о выполненных данными игроками технических действиях в сравнении с футболистами, игравшими на этих же позициях в предыдущей встрече ЦСКА и «Спартака».

Сравнение эффективности действий некоторых игроков ЦСКА в двух последних дерби.

Надо ли пояснять информацию, содержащуюся в таблице? Только в двух позициях преимущество у тех из рассматриваемых игроков, которые принимали участие в первом дерби. А. Цауня обладает по сравнению с Р. Эльмом большей точностью передач, однако при этом надо отметить, что из 14 сделанных им передач 11 были направлены поперек и назад. У. А. Мусы больше процент передач, сделанных вперед, чем у С. Думбия. Но из 5 таких передач у Ахмеда не было ни одной точной… Наконец, нельзя не отметить роли Г. Миланова, все успешней осваивающегося в команде. Его активность на фланге заставляла соперников нарушать на игроке правила (6 фолов соперники совершили на полузащитнике); не чурался игрок и игры в отборах (19 успешных отборов из 30 — 63%).

Итак, как мы видим, перечисленные ранее факторы действительно существенно повлияли на исход последнего противостояния ЦСКА и «Спартака», хотя первоначально, оценив только общие показатели, нельзя было выделить четких причин победы армейцев. Будем ждать нового дерби, которое наверняка подарит новый сюжет.