Борис Игнатьев: «Для победы ЦСКА хватило второго тайма»

- Счет по игре?

- Пожалуй. Все-таки ЦСКА был посильнее - прежде всего в выстраивании командной игры. Если в первой половине армейцы не вышли на нужные скорости, надеясь на ошибки соперника, то во втором тайме действовали уже иначе. А в концовке, прибавив в активности, попросту дожали противника.

- Первый гол - результат ошибки Крешича?

- На мой взгляд, да.

- А в ответном мяче железнодорожников вина Акинфеева есть?

- Никакой. После удара Ещенко мяч срикошетил от Фернандеса и изменил направление. Другое дело, почему защитники дали сопернику так свободно пробить.

- Не показалось, что ЦСКА в первом тайме сознательно отдал инициативу противнику?

- Нет. Я уже говорил, что в начале встречи армейцы почему-то сделали ставку на индивидуальное мастерство. И не включи после перерыва команда Слуцкого скорости, для "Локомотива" все могло бы сложиться иначе.

- Пенальти после единоборства Акинфеева с Ещенко был?

- Признаюсь, с трибуны этот момент во всех деталях рассмотреть не удалось. Но на нарушение было очень похоже.

- А удаление Тарасова вопросов не вызвало?

- Здесь, на мой взгляд, все было так, как диктуют правила. За удар локтем судья показал желтую карточку, которая стала второй. А потому - всего доброго и в раздевалку.

- Лучших в рядах соперников назовете?

- У "Локомотива" очень понравился Ещенко. Парень проделал большой объем работы, достаточно строго действовал сзади, опасно и полезно подключался в атаку. У ЦСКА хороши были Хонда и Эльм - разумные, рациональные хавбеки.

- "Локомотив" в кризисе?

- Ответом на ваш вопрос могут стать последние результаты клуба в чемпионате и Кубке.