«Футбольный клуб» с Василием Уткиным

Размышляя о все новых иностранных звездах, которые уже понаехали и еще понаедут в российский чемпионат, мы часто задумываемся о конкурентоспособности наших собственных игроков на Западе. Смогли бы или нет? Кто и в каких условиях? Почему наши не стремятся уехать в Европу, где - при всем нашем внутреннем прогрессе - планка требований выше, да и для амбиций простора больше? И хотя разговор этот часто возникает, отталкиваясь от соображений бытовых (например, стоит ли платить гигантские деньги за иностранцев, когда есть свои - и, кажется, не хуже), подоплека у него совершенно иная. Хочется знать, кто мы сегодня, чего стоим, где наше место в сводной таблице - при всей ее условности.

Вопрос о том, на каком уровне могли бы быть востребованы в Европе лучшие российские футболисты, особенно важен еще и потому, что не хватает чисто спортивных механизмов для удовлетворения интереса. Сборная России отстает в своем развитии от клубов, а в еврокубках играют один-два клуба за сезон, и это тоже недостаточный критерий: мы же видим, как во внутреннем чемпионате вполне конкурентоспособным в Лиге чемпионов <Локомотиву> и ЦСКА без робости и стеснения противостоят <Крылья>, <Торпедо>, <Зенит>, обладающие малым международным опытом.

В принципе, в нашем чемпионате есть не меньше сотни человек, которые при тех или иных обстоятельствах могли бы оказаться в солидном европейском чемпионате. Футбольный рынок огромен, и по законам бизнеса шанс порой получает самый неожиданный человек; а там уж -как сложится. К примеру, никогда не приглашавшиеся в национальную сборную России Дмитрий Ульянов и Дмитрий Шуков очень даже неплохо поиграли в Европе: один в Испании, а другой в Голландии. 

Сам факт того, что ведущие российские футболисты могут быть востребованы на уровне элитных чемпионатов, неоспорим. Переезд из страны в страну - вопрос в первую очередь жизненный. Зачем что-то менять, если и дома все хорошо? У Дмитрия Хохлова, когда он покидал <Реал Сосьедад>, были стоящие предложения из трех испанских клубов, но он выбрал Москву - потому что так было удобнее семье. То же можно сказать и об Овчинникове. 

Мы проанализируем несколько кандидатур игроков достаточно молодых, за границей еще не игравших, чья карьера идет вверх. Это позволит посмотреть на российский футбол как бы глазами европейского скаута. То есть сохранить максимум конкретики в теоретическом, по сути, вопросе о том, кто из российских игроков сегодня может интересовать европейские клубы. 

1. АЛЕКСАНДР КЕРЖАКОВ

Наиболее очевидный случай. Игра Кержакова строится на высокой скорости и атлетизме. Имеется в виду скорость принятия решений и их воплощения - он много играет на опережение, например. Эта скорость конкурентоспособна на международном уровне, что показали матчи с его участием против европейских соперников. Кержаков, несомненно, может получить достойное предложение из элитного европейского чемпионата, из клуба, борющегося за места в еврокубках. Важнейшим условием успешной карьеры Кержакова становится его немедленная востребованность. В той же степени, что и на высокой скорости, игра Александра построена на вере в него, на том, что на него готовы действовать партнеры и не обижаться, если он ни с кем не станет играть в пас. Кержаков должен быть куплен сразу на должность звезды - тогда у него хорошие шансы заиграть. 
Вариант: клуб английской премьер-лиги вроде <Эвертона> или <Мидлсбро>.

2. АНДРЕЙ АРШАВИН

Уровень лучших матчей Аршавина - европейский топ-клуб. Однако ни от одного скаута не укроется, что Андрей - игрок настроения и матч на матч у него не приходится. Поэтому реальным является вариант с крепким середняком, например, испанской лиги, где мяч дольше держится на земле и весьма востребованы игроки промежуточного амплуа, связывающие среднюю линию и атаку. Слабое место Аршавина в том, что даже с этой оговоркой его место на поле с трудом определяется одним словом. Под него игра команды должна быть соответствующим образом подстроена. А это проблематично по двум причинам: уже упомянутой нестабильности и... Мы же говорим о клубах средней руки. Так вот и тренеры руки той же самой, невеликой, -лучшие работают выше. Аршавину, если он соберется за границу, должно будет здорово повезти с наставником.
Вариант: <Малага>, <Сарагоса>. Оптимальное сочетание уровня команды и масштаба тренера, чтобы дебютировать на Западе.

3. АЛЕКСЕЙ БУГАЕВ

Защитник новой для России формации. Отлично ведет единоборства, здорово играет головой, умеет начинать атаку пасом любой длины. Известно, что Бугаев, входя в юношеские сборные России, почти на всех возрастных стадиях заносился <на карандаш> скаутами ведущих европейских клубов. Профессиональных препятствий для карьеры на Западе у него нет. Осложняет перспективу только то, что он недавно подписал новый контракт с клубом. Бугаев сегодня очень дорого стоит для игрока его уровня и его стадии карьеры.
Вариант: Голландия, клуб большой тройки. Это дает возможность сразу попасть в стартовый состав, играть в европейских турнирах, быть на виду. В общем - развиваться.

4. ЮРИЙ ЖИРКОВ

Главный недостаток внутреннего российского рынка - почти полное отсутствие футболистов, способных сыграть по бровке, <коридорных>. Между тем, это наиболее востребованное в Европе амплуа - игроки такого плана требуются практически в каждой из употребительных сегодня тактических систем. Стоит вспомнить, каких экзотических национальностей порой бывают <челноки> в больших европейских клубах. Впрочем, Жирков тяготеет к атаке, что несколько сужает возможности его использования; для чистого же крайнего форварда он недостаточно разнообразен. Основная проблема - в столь юном возрасте, в свой первый сезон, Жирков получил слишком большую нагрузку. Весьма вероятен спад в следующем году. Юрию вряд ли подойдет Италия - там от <челнока> требуется большая оборонительная квалификация. Идеально Жирков подошел бы премьер-лиге, но это нереально, поскольку он пока не играл за национальную сборную.
Вариант: Англия, <Манчестер Сити> или <Чарльтон> - года через два, с появлением стажа в сборной. Прямо сейчас - Испания, <Реал Сосьедад> или <Мальорка>.

5. СЕРГЕЙ ИГНАШЕВИЧ

Хоть мы и не анализируем здесь человеческие качества игроков, отметим: Игнашевич - человек без нервов, поэтому стабилен. Слабая сторона Игнашевича - он достаточно тягуч; для игры на высоком уровне ему не хватает резкости. Вместе с тем Игнашевич умеет начинать атаки, а его стенобитный удар придает игре защитника совершенно неповторимую изюминку, шарм. В этого игрока можно влюбиться и прощать мелкие недостатки. При его мощи и игре головой он вполне мог бы заиграть в Англии, причем практически на любом уровне. У Сами Хююпя, многолетнего капитана <Ливерпуля>, примерно те же недостатки, что совершенно не помешало его карьере.
Вариант: Да тот же самый <Ливерпуль>.

6. ВЛАДИМИР БЫСТРОВ

Настоящий вингер - крайний форвард. Амплуа очень редкое, вингер высокого уровня становится звездой в любой команде. Посмотрите на Арьена Роббена - как изменилась, поярчела игра <Челси>, стоило ему появиться в составе! До таких сравнений Быстрову еще, конечно, далеко. Он очень быстр, нагл - по-футбольному и не только; отличная правая нога. Но при этом Быстров - недостаточно обученный, сырой игрок. Имея массу моментов, он мало забивает - так сказывается нехватка целенаправленной тренировочной работы; с Быстровым надо работать индивидуально. Кроме того, для современного крайнего нападающего одной рабочей ноги мало - нужно учиться играть левой.
Вариант: Голландский клуб большой тройки, лучше всего ПСВ - там как раз сменилась почти полностью линия атаки. Вингер - голландское амплуа, там умеют доводить до ума подобный алмаз-сырец.

7. АЛЕКСАНДР АНЮКОВ

Можно повторить практически все, что уже говорилось о Жиркове. Но в пользу Анюкова говорит то, что он настоящий защитник - причем достаточно разносторонний, при необходимости способный сыграть и в центре. Значит, главный минус Жиркова - неуверенная игра в обороне - здесь оборачивается плюсом. Кроме того, за Анюкова не так тревожно - он на виду достаточно давно и прогрессирует поступательно, без взлетов. А значит, и спад маловероятен.
Вариант: Италия, <Лечче>. Денег у клуба мало, ставка на способную молодежь.