<!-- ЦСКА — Зенит. Отчет от МАНгуста — ЦСКА.IN -->
<!-- Источник: https://cska.in/creative/tsska-zenit-otchet-ot-mangusta -->

# ЦСКА — Зенит. Отчет от МАНгуста

![](https://cska.in/uploads/blobs/6d/72/6d7244ef24608327de0e25a97b008c77536c3f11e109f9ccf74af29c386e9e2f.jpg-s.webp)**[cavalo](https://cska.in/user/profile/4)** 17.03.2014, 20:33 4 438 просмотров · ≈ 6 мин чтения

 

Добрый день, красно-синяя страна.

После поражения от ДМ спокойно ожидалось. Без мандража. 
Скорость в игре была невысока, что вообще стало нам на руку. У Зенита эт выражалось в первую очередь в низкой активности крайних защитников, что очень сузило фронт атаки питерцев. Размеренно держали мяч, мы так же выжидали моментов. Два выстрела — Халк в штангу, Миланов в девятку. Да, повезло, что не пропустили. Везением воспользовались. Пожалуй вот в этом главный момент — отблеск прошлого сезона — вцепиться, дожать игру при минимуме ресурсов.

## Вратарь

Акинфеев — два эффектных сейва после свистков, общий настрой. Еще удар Анюкова в ближний, показалось разгадал. От Халка — из-под защитника вылетало. 
С вводом в игру чуть затягивал. Вроде преднамеренно. Без убыстрения темпа. Только без риска передача. Зенитовцы атаковали большими силами и возможность потерять под прессингом. Такой тонкий момент.

## Защита

Много возни перед нашей штрафной, соответственно работы позиционной, не потерять. Были эпизоды вот-вот, в последний момент вынос.

С вне игры раза два нечетко, застревал кто-нить. Второй этаж хорошо, за исключением одного удара. Точь-в-точь как с ДМ. С района дальней штанги. Передача, правда, со штрафного. Непонятная проблема. 
В атаке возможностей больше, чем в предыдущей игре. Темп позволял больше подключаться. 

Щенников (левый защитник) — вновь хорошо один на один, не давал обыгрывать. Да и выносы в критических ситуациях. Собсно, талант никуда не пропадал, проблема была с концентрацией. Две игры собранно. Посмотрим далее. 
Удар Анюкова — вопрос. Но больше к Мусе. 
В атаке попробовал проход как с Динамо, отобрали быстрее. Так вообще на фланге открывался регулярно, можно сказать дисциплинированно. 

Фернандес (правый защитник) — две передачи с края еще в первом. Под скидку на Миланова, ну и на Мусу шикарно. 
Вообще в первом правый край у нас в атаке ударный. 

Игнашевич (левый центральный защитник) — опять выручил раз, но показалось именно он в том моменте и не выполнил вне игры. 
Привез на ровном месте. Те же грабли. 
Вперед в этот раз не ходил. 

Березуцкий В.(правый центральный защитник) — в первом больше по Рондону играл. В своей стихии. 
Опять выходы по центру полузащиты. Видно терь на регулярной основе. Изумительный перевод с одного края штрафной на другой, на Мусу.

## Полузащита

Соревнование с питерской защитой у кого больше проблем в опорной зоне. Эльм против Витселя, в общем-то более созидающие игроки. Не случайно оба момента в первом у обеих команд оттуда. Кто-то кого-то не накрыл. 
Несмотря что играли мы больше от обороны, как-то уверенее чуствовалось когда переводили мяч ближе к их штрафной. Питерцы там менее плотно играли, не всегда успевая отскакивать. Вылилось еще в пару ударов во втором. Куда активнее пытались нас накрыть при выходе из обороны. Собсно потому осторожность Игоря. 
Перемещение по позициям больше связано опять с Милановым, где он застрянет. 
Еще интересный нюанс. Полузащита наша просекла, что слабое место Зенита — Рондон. Атаковали его постоянно в момент приема.

Эльм (левый опорный полузащитник) — и во второй игре кряду лучше действует во втором тайме. Мож канешна связано, что питерцам требовалось отыгрываться, больше свободных зон. Но и в защите уверенее именно после перерыва. В первом не мог никак столкнуть Халка. Во втором Рондон переместился на место инсайда, с ним легче. 

Дзагоев (правый опорный полузащитник) — часто выдвигался на линию с Милановым, образуя уже дуэт атакующих. Вместо Георгия еще и в контратаках. Не сказать, что Алан шибко скоростной, но мобильнее Миланова. 
Если удавалось побыстрее выйти из обороны попадал в комфортные условия. Неплотно с ним, поэтому передачи спокойно на края, на ход, по центру накоротке. 
Дважды бил, чего не хватало с Динамо. Перекладина. 
В обороне его повозили. Обыгрывали не раз на скорости, не гря уж о трех пробросах между ног. 

Миланов (инсайд) — бывало оставался за Алана опорным. В атаке нередко с Мусой менялся. Скорости и мощи не хватает. В первом так зенитчики похоже вообще о нем забыли, удар без сопротивления. 
Иногда у нас проходят нетипичные или редко встречающиеся атаки. Идеально получилось разыграть под дальний удар. Передача с края — короткая скидка — удар сходу, все по темпу. Потенциал в таких атаках большой, ударить есть кому, жаль иногда только. 
Во втором два раза попытался выскочить один на один, черпаки от Дзагоева. Оттирали без труда. 
В целом по матчу больше как напарник в распасовке Алану. 
Сфолил раз, что очень редко, больше сам лежит. 

Муса (левый полузащитник) — почуствовал, что Анюков не всегда успевает реагировать. Активней, особенно во втором. 
В первом опять про пианиста вспомнили, с линии вратарской запулил в небеса. 
Передача на Думбию. 

Тошич (правый полузащитник) — снова затянул, имея возможность. В ощем-то моменты, когда его оставляют с глазу на глаз с крайним защитником в матчах один-два. Упорно изобретает велосипед, что-то там в пас пытаясь исполнить. Упустил опять. В следующей атаке с досады слишком издали. 
В пас больше, тем паче Фернандес успевал подключаться. 
В обороне некритично. Были смещения с его края, но там претензия общая. 
В концовке заметно устал. Но за своим побежал в оборону. 

Цубер (правый полузащитник) — вообще ожидалось раньше выйдет.

## Нападение

Поразнообразнее. Возможно связано с более плотной опекой Думбия. 

Думбия (нападающий) — меньше отходил вглубь, больше непосредственно впереди. 
Дриблинг пресекали. В моменте, когда должен был забивать тяжеловато. 

Витиньо (инсайд) — тянули последние пять минут. С задором побегал. Сначала хотел глубже пойти, но Эльм сразу ему наставления прочел. 

Базелюк (нападающий) — тож мог пораньше выйти. Думбия к концу не очень выглядел.

## Тренер

Старт ослабленный без Вернблума. Могли пропустить с центра. 
Замены на затягивание, не более. 
Стандарты также.

## Соперник

Вначале имели преимущество во владении мячом. Скорости не хватало, атаковали узко. Замены вроде как на оживление краев. По факту хуже стало. Халк в центре заметней, получив в оппоненты Щенникова стал к концу нервничать. Рондон совсем не в теме, слабее остальных в распасовке, навесов же на него не было. 
Самое лучшее впечатление — Ломбертс.

## Судья

стыки на грани давал играть. Не разберешь толь в плечо, толи толкали. Анюкова пожалел. Сорвал одну атаку свистком в пользу провинившихся.

## Болельщики

Как команды. Сбг поживей начали, наши потом инициативу перехватили. Домашняя заготовка армейцев лучше.

## Итоги игры:

Не так чтоб сильно улучшили турнирное. Не вывалились, хорошо. 
Победа над принципиальным соперником. Пусть и ослабленным изнутри. Эмоций добавит. 
Немного сместившийся акцент в атаке. Поразнообразнее. Пожалуй, главное игровое изменение. 
В защите трудно оценить изменения, другой по стилю соперник. Навес в ту же точку прошел. 
Лучшие — Акинфеев, Дзагоев (несмотря на слабую игру в обороне). 

С красно-синим.

© МАНгуст ([Офи.гест](http://gb.pfc-cska.com/gb_show.pl))

 

 

## Читайте также

- [Георги Миланов](https://cska.in/creative/georgi-milanov) [cavalo](https://cska.in/user/profile/4) · 18 853 просм. · 2 комм.
- [Одно слово – румын. 7 историй о новичке ЦСКА Миланове](https://cska.in/creative/odno-slovo-rumin-7-istoriy-o-novichke-tsska-milanove) [cavalo](https://cska.in/user/profile/4) · 11 223 просм. · 1 комм.
- [Что дал ЦСКА Слуцкий?](https://cska.in/creative/chto-dal-tsska-slutskiy) [cavalo](https://cska.in/user/profile/4) · 6 237 просм.
 
   

## Комментарии0

[Войдите](https://cska.in/login?next=/creative/tsska-zenit-otchet-ot-mangusta) или [зарегистрируйтесь](https://cska.in/register), чтобы комментировать.

Комментариев пока нет.
