Я не понимаю, кому нужен такой футбол

Я не понимаю, кому нужен такой футбол, который в минувшую субботу мы имели счастье видеть во Владивостоке?

Не понимаю, почему клуб с бюджетом под 20 миллионов долларов не способен постелить нормальный газон? Третий год "Луч" прописан в премьер-лиге и все это время кормит обещаниями, что, мол, еще чуть-чуть - и поле будет готово. Но поменять его до сих пор никто не удосужился. А разглаживание ухабов и подсеивание травы при никудышном дренаже, который укладывали на арене в конце 80-х, сродни заботливому доктору из анекдота: "Больной перед смертью потел?" - "Да" - "Это хорошо!"… Ладно, не можете сделать натуральный газон - положите искусственный. Хотя бы такой, как в Перми. В "Амкаре" тоже каждую копейку привыкли считать, но с полем давным-давно вопрос утрясли. По-моему, для "Луча" с учетом приморских циклонов синтетика стала бы настоящим спасением. А то в 2006 году, например, перед встречей с "Торпедо" поле на стадионе во Владивостоке сушили при помощи вертолета. Год спустя на игре с "Москвой" беговые дорожки утопали в сугробах едва ли не в рост человека. Теперь вот ливень обернулся самыми печальными последствиями.

Не понимаю, зачем лететь девять часов на другой конец земли ради того, чтобы изваляться в грязи и попрыгать через лужи, называя эту маету игрой в футбол? Кто-то попытается списать все, что творилось во Владивостоке, на разгул стихии. Вспомнит прошлогодний матч "Сатурн" - "Кубань". Его вообще не доиграли из-за сильнейшего дождя, при том что уж в Раменском-то поляна образцовая. Только там действительно был несчастный случай. У "Луча" же на старте сезона с полем всегда "караул". Да, погода весной на Дальнем Востоке непредсказуема, как женские капризы. Но разве это для кого-то новость?

Не понимаю наших футбольных чиновников, которые бодро рапортуют о создании аттестационных комиссий, раздают стадионам сертификаты, однако запросто позволяют проводить матчи на таких убитых полях. К седьмому туру, правда, всполошились. Санкциями начали грозить. Спрашивается - где вы были раньше? "Луч" к тому моменту уже три команды успел затащить в свою гать. ЦСКА оказался четвертой. Может, "Спартаку" из Нальчика и "Зениту", которых на следующей неделе ждут в Приморье, больше повезет?

Не понимаю, что мешает РФС поставить перед клубами жесткие условия по качеству полей? Дик Адвокат в недавнем интервью "СЭ" привел в пример Голландию, где даже самый бедный клуб имеет современный стадион на полтора десятка тысяч зрителей с великолепным полем. "А ведь возможности скромных голландских клубов несопоставимы с российскими!" - поражался Адвокат.

Десять с лишним лет назад ПФЛ потребовала на всех российских аренах деревянные скамейки заменить пластиковыми креслами, а поля снабдить подогревом. Крику-то, помню, было! Особенно на жалость давили клубы (кстати, как и в случае с нынешним "Лучом"), играющие на стадионах, которые им не принадлежат. Ничего, подчинились. И по-другому свою жизнь сейчас уже не представляют. Так же, уверен, проблема решится и в этот раз. Желаете в премьер-лигу - выходите и соответствуйте. Либо милости просим на нейтральное поле, пока собственное не доведете до ума. Пара матчей вдали от родных болельщиков - и экономить на газонах все мигом расхотят.

А еще не понимаю, кому нужны такие трансляции, как с матча "Луч" - ЦСКА? Я даже не о самой "картинке" из Владивостока, которая считается одной из худших в премьер-лиге. Рассчитывать на то, что ситуация изменится в мгновение ока, глупо. Дефицит телекамер, допотопное оборудование, которому на свалке давно прогулы ставят, - конечно, без миллионных вложений тут не обойтись. Но неужели так трудно, чтобы объектив камеры хотя бы не заливало дождем, а сидящие ниже болельщики не перекрывали обзор зонтами?

Зато отлично понимаю Вагнера и Аршавина, которые не скрывают желания поскорее перебраться в Европу. Туда, где футбол не превращается в возню на грядках. Бессмысленную и беспощадную.

Александр КРУЖКОВ