В чём твоя проблема, ЦСКА?

Стартовый тур редко задаёт тон всему чемпионату. В так называемом "весеннем футбол" нередко преуспевают команды, которые впоследствии скатываются к середине турнирной таблицы. Получается, что определяющими первые восемь матчей сезона-2008 вряд ли станут. Тем не менее, нелегко удержаться от соблазна поделиться впечатлениями от игры команд, тем более, что некоторые из них уже сейчас демонстрируют футбол приличного уровня.

Н.П.: Дан старт очередному чемпионату России. Нельзя сказать, что первый тур был отмечен образцами искромётной игры. Весенние поля и погодные условия пока не позволяют демонстрировать яркий футбол, однако болельщики успели истосковаться по игре в исполнении своих любимых команд и готовы сделать скидку, сочтя приводимые причины объективными. Тем не менее, некоторым командам не пришлось прибегать к заученным банальностям об отсутствии сыгранности, Плохих полях и прочих атрибутах весеннего футбола. Речь в первую очередь идёт о "Зените" и "Спартаке", которые, несмотря на нули на табло в очном поединке, показали приличный футбол. Самое распространённое этому объяснение заключается в том, что эти команды форсировали подготовку, ради участия в Кубке УЕФА. Однако, на мой взгляд, этот фактор не может быть единственным и главенствующим — просто и "Зенит", и "Спартак" располагают подбором исполнителей и в целом поставленной игрой, что позволяет причислить их к фаворитам чемпионской гонки.

А.Т: Пожалуй, что из широкого круга претендентов на медали, который очерчивался перед стартом чемпионата, только "Зенит" и "Спартак" показали футбол высокого уровня. Матч в Питере получился вполне динамичным, хватало на поле страстей, но и сама игра глаз радовала. Согласен, питерцам и москвичам можно поставить в некоторой степени условные значки превосходства над остальными, поскольку уже сыграли еврокубковые матчи и должны быть лучше готовы физически. Но, с другой стороны, "Зенит", который за последние дни сыграл сверхпринципиальные и энергозатратные поединки Кубка УЕФА с "Марселем", а также матч за Суперкубок России с "Локомотивом", должен ведь и более уставшим быть. Более того, многие говорили, что питерцы будут "нулёвые" и "Спартак" разберётся с командой Дика Адвоката без особых проблем. Не получилось. Остальные причисленные к фаворитам команды надежд своих болельщиков не оправдали. Никто не сумел выиграть! ЦСКА, "Локомотив", "Москва", "Динамо" проводили свои матчи с соперниками, у которых могли и должны были брать три очка, но в итоге счастливчики ЦСКА, "Динамо" и "Москва" получили по одному баллу, а "Локомотив" вообще остался ни с чем, уступив дома "Рубину".

Н.П.: За матчем с участием ЦСКА я имел возможность наблюдать в "Лужниках" и отметил для себя проблемы армейцев в средней линии поля. Причём трудности существуют как в созидании, так и в пресечении развития атак соперника. Команде Валерия Газзаева не хватало нестандартных ходов, что снова вынуждает её болельщиков ностальгировать о Даниэле Карвальо. Не всегда армейской полузащите удавалось перекрывать атаки гостей, из-за чего на защитников команды ложилась дополнительная нагрузка. Впрочем, даже при такой игре ЦСКА вполне мог взять три очка, но после забитого гола, команда почему-то успокоилась, позволив "Шиннику" быстро отыграться. В другие времена красно-синие умело "засушили" бы игру, а под занавес встречи забили второй гол. Однако сейчас команде явно не хватает той уверенности в собственных возможностях, которая позволяла побеждать даже в тех матчах, когда по разным обстоятельствам игра у неё не шла. Что касается "Локомотива", то встреча с "Рубином" показала, что команда Рашида Рахимова ещё сыровата. Ей пока не хватает монолитности, причём проблемы со слаженностью игровых действий были видны в матче с соперником, в составе которого выступало также немало новичков.

А.Т.: У ЦСКА, по сравнению с прошлым сезоном, пока не слишком заметно улучшений. Нет, игроки у Валерия Газзаева остались классные, но и в 2007-м никто и не сомневался в мастерстве подопечных Валерия Газзаева. Но команда играла без настроения, игроки выглядели прежде всего морально уставшими и не способными перешагнуть через свои проблемы. Казалось, футболисты наконец-то плотно отдохнут в межсезонье и ЦСКА побежит. Без устали будут бороздить фланги Жирков и Красич, Вагнер и Жо будут использовать все предоставившиеся им возможности. Обретут себя Дуду, Алдонин, Рахимич. Будут надёжны как прежде братья Березуцкие. Ничего этого нет. И в первом тайме мы видели ЦСКА, очень сильно похожий на прошлогодний. Команду, которой всё труднее обыгрывать соперника на классе. И в чём проблема армейцев, сказать не так-то просто. Может быть, матч с "Шинником" вышел таким из-за стартового волнения и в следующих турах всё придёт в норму — ЦСКА привычно начнёт побеждать. Но что-то пока не очень в это верится. Не хочу быть банальным и говорить, что вся проблема в тренере. Об этом и так все говорят. Но виноват ли во всём один Газзаев?

Н.П.: Проблемы функционирования такого сложного механизма как футбольная команда не могут лежать на поверхности. Возможно, у Валерия Георгиевича наступил творческий кризис, однако не думаю, что все беды ЦСКА могут исходить от одного человека. Очевидно, что речь идёт о комплексе проблем, решать которые команде предстояло в период межсезонья. Понятно, что один-единственный матч с "Шинником" не мог дать ответа на вопрос насколько Газзаеву удалось справиться с решением поставленной задачи, однако очевидно, что ЦСКА далёк от своей лучшей игры. Возможно, к летнему перерыву мы получим больше пищи для размышлений, а пока хотелось отметить, что по сравнению с прошлым сезоном не претерпела изменений не только игра ЦСКА, но также качество судейства. Уже после первого тура те или иные решения арбитров оказались в центре внимание общественности, а глава КФА Сергей Зуев уже приступил к не самым приятным обязанностям — давать в прессе объяснения по поводу спорных решений своих подчинённых.

А.Т.: Тема судейства настолько вечная, насколько же и бессмысленная. Ну сколько можно обсуждать ошибки арбитров? Докажут, что кто-то из них ошибся умышленно — одно дело, а рассуждать и выдвигать всякие предположения, занятие, на мой взгляд, глупое. Судья допустил оплошность, — его наказывают. Остраняют от работы, а это удар по карману арбитра. Я понимаю, позицию клубов, которые вкладывают большие средства в достижение результата, но иногда цели не получается достичь из-за погрешностей "людей в чёрном". И всегда будут разговоры на эту тему, даже если вместо "живых" людей, судить футбол будут роботы. Даже машину можно обвинить в предвзятости, её же ведь тоже кто-то программирует...

Н.П.: Согласен, что бессмысленно обвинять в собственных неудачах арбитров, однако в то же время нам необходимо задуматься о повышении класса отечественных судей. Иначе ЧМ-2010 может также пройти без участия российского судейского корпуса.

Возвращаясь к итогам первого тура, хотел бы поговорить о двух крупных гостевых победах "Крыльев Советов" и "Амкара". По весне такие неожиданные результаты не редкость. Их зачастую списывают на стечение обстоятельств — плохое поле, стартовое волнение соперника, везение. Не исключено, что уже в следующем туре триумфаторов поставят на место, тем более, что "Крыльям" предстоит встреча с ЦСКА, а пермяков ждёт традиционно нелёгкий выезд на Кавказ. Тем не менее, пока именно эти две команды подали заявку на то, чтобы быть признанными возмутителями спокойствия на старте сезона.

А.Т.: Ну, "Амкар" в возмутителях спокойствия ходит давно. В прошлом году пермяки "пошумели" в Премьер-Лиге очень прилично. Правда, пока не очень понятно, что будет с обновлённым клубом, ведомым малоизвестным иностранным тренером Божовичом. Начал "Амкар", как говорится, за здравие... "Крылья", после завоевания "бронзы", несколько лет ходили в аутсайдерах и сейчас, с приходом молодого и амбициозного Леонида Слуцкого и приобретением большой группы неплохих футболистов, очень хотят перебраться в верхнюю часть турнирной таблицы. Пожалуй, самарцам это вполне по силам. Хороший старт в этом смысле должен лишь придать команде хорошего настроения перед поедикном с ЦСКА.

• источник: championat.ru
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают