БОГАТЫРЬ ЦСКА КОНКУРЕНТАМ НЕ СТРАШЕН

Убедительная победа над «Спартаком» в споре за Суперкубок – словно заявка ЦСКА на продление собственной гегемонии в российском футболе. Демонстрацией богатырской силы армейцы недвусмысленно дают понять супостатам: поползновения на чемпионский трон будут безжалостно пресечены. А неутомимый забивала Жо двумя голами с двух разных ног безо всякого намека огласил личную задачу на сезон: заполучить-таки титул лучшего бомбардира премьер-лиги.
Однако есть стойкое ощущение, что напугать конкурентов игрой мускул и одухотворенным выражением лица чемпиону в этот раз не удалось. «Спартак» не собирается признавать собственную слабость и уже жаждет реванша. «Локомотив» – тот вовсе никогда ЦСКА не боялся. Ну а «Зенит» сегодня таков, что сам заставит трепетать кого угодно. А еще есть непуганый «Сатурн», околопрестольная «Москва», самодостаточный «Рубин»… Им если и страшно, то совсем чуть-чуть!
Стало быть, ничего еще не ясно. Да, ЦСКА – богатырь, и никто с этим спорить не собирается. Но споры в данном случае и не нужны: ниспровержение ведь можно провернуть и по-тихому, без пыли и без шума, под покровом ночи. А уж в том, что низвергнуть армейцев с пьедестала готовы все вместе и каждый в отдельности, сомневаться не приходится. Кто рискнет?
А пока чемпионат не начался, эксперт «ФХ» Александр Тарханов с присущей ему проницательностью разложил шансы четверки лидеров премьер-лиги на золото и предположил, какими картами эти злобные конкуренты будут покрывать драгоценные амбиции друг друга. А в картах пока особо и не разобраться:

ЦСКА
Точечность в селекции
Из приглашённых в это межсезонье выделить пока можно лишь Рамона. Правда, точечность в этом случае весьма своеобразная. ЦСКА ведь великолепно укомплектован и не нуждается в том, чтобы точечно усиливать какую-либо позицию. Армейская селекция – это поиск и приобретение хороших футболистов, обладающих или полной, так скажем, боеготовностью для выступления в чемпионате, или частичной, но имеющих высокий потенциал. Рамон – полузащитник с большим спектром возможностей, о чём мы уже рассуждали в «ФХ» сразу после Кубка Первого канала. Но будь этот Рамон нападающим или защитником адекватного уровня, ЦСКА всё равно бы его подписал. Та же линия защиты в большей степени нуждается в укреплении, чтобы избегать проблем во время травм ведущих игроков. Ведь по последним матчам видно, что Шемберас не способен полностью дублировать кого-либо из Березуцких и тем более Игнашевича. Да, литовец из игры не выпадает, но и не заменяет других защитников в полной мере. Это какая-никакая, а проблема. При этом же Шемберас армейцам нужен из-за своего универсализма и умения профессионально выйти на поле в нужный момент. Я к тому, что купили Рамона, но отнюдь не факт, что он будет иметь постоянную игровую практику, и в данном случае никто камень в огород команды Газзаева не бросит. Подобной линии ЦСКА придерживается и в отношении своей молодёжи, и тот же уход Самодина и Денисова в «Днепр» был, наверное, не худшим решением для самих ребят. Потому как в ЦСКА видна грамотная ротация молодых футболистов. Те из них, на которых делается определённая ставка на переходе из школы в дубль, доводятся до приемлемого уровня при основной команде, а потом выходят в большой футбол готовыми игроками. Считаю, что свои таланты нужно держать при клубе и не отпускать далеко лет до 22–23, предоставляя им шансы. Если уж тогда парень не будет реализовывать свой потенциал, то приступать к поиску ему нового места работы. Однако 4–5 лет после первого сезона в дубле тренерам нужно сделать всё возможное, чтобы труды собственной школы не проходили даром. Из истории показателен пример Михайличенко, который те же самые 5 лет пробивался в основной состав киевского «Динамо». Относительный пример из ЦСКА – Жирков, до 22 лет выступавший во второй лиге. Стопроцентного результата в реализации потенциала всей своей молодёжи достичь невозможно, тем не менее отрабатывать варианты пополнения состава доморощенными игроками необходимо очень вдумчиво, а не голословно.
Потенциал
Потенциал у армейцев всё-таки выше, чем у остальных конкурентов, несмотря на яркие на первый взгляд приобретения того же «Зенита». На конкурентах мы остановимся далее, а сейчас важно пояснить, что же нужно понимать под потенциалом ЦСКА. Дело в том, что если от других команд мы прежде всего ждём налаживания игровых связей, приобретения игровой же идеи, то армейцы нынче показывают вполне цельный и самодостаточный футбол. ЦСКА не будет более, что ли, машинальным, этого на данном этапе и не нужно. Реализация потенциала этой команды должна проявиться в более высокой реализации голевых моментов. С чем, собственно, ныне имеются проблемы. Суперкубок пока в расчёт не берём – один матч как-никак. У одних эти проблемы имеются из-за элементарного недостатка в исполнительском мастерстве, а вот у ЦСКА, на мой взгляд, объективная проблема в недостаточном наборе формы. Потому как сама игра даже в недавних «нулевых» матчах выглядела достаточно цельно. Итак, прогресс команды наверняка будет зависеть от бразильской части нападения. Именно Карвалью, Жо и Вагнер должны по ходу чемпионата прибавить, потому как остальные представители группы атаки – Жирков, Красич, да и Дуду уже сегодня смотрятся вполне готовыми к борьбе за золото чемпионата.

«СПАРТАК»
Точечность в селекции
Совершенно не видно никакой точечности при работе красно-белых на трансферном рынке. И как назло для них, прямо перед стартом серьёзные травмы получили Павлюченко и Быстров – атакующие футболисты, которых в нынешней ситуации некем заменить. В принципе, Быстрова способен подменить Павленко, однако большой загадкой является нынешнее состояние этого талантливого полузащитника. Из каких-то приобретений можно выделить разве что Сабитова. Причём оно явно не относится к точечным. Покупка этого футболиста – не более чем набросок на состав ближайшего будущего. Возможно, из парня вырастет классный футболист уровня сборной – предпосылки к этому имеются, однако сегодня Сабитов не усиливает оборону «Спартака», по сей день смотрящуюся неорганизованно. И всё из-за того же отсутствия внятных принципов селекционной работы. Конечно, «Спартаку» при его задачах непросто вести работу по покупке футболистов, потому как эта команда не может ограничиться пополнением в виде, допустим, классных исполнителей, выступающих на ведущих ролях в составе середнячков нашей премьер-лиги. По этому поводу, к слову, есть вопросы и к «Зениту», подписавшему Погребняка и Домингеса. Современному российскому клубу, претендующему на медали во внутреннем первенстве, а также на какие-то достижения в Европе, нужно профессионально искать новые имена вне, так скажем, зоны видимости. Ну пришёл тот, кто был виден, – Жедер. Позитива в результате никакого. Европа всё показала.
Что касается Пьяновича, то его уход, наверное, является логичным. Честно говоря, сколько ни наблюдал я за этим форвардом, так его и не понял. Не понял его уровня. Да, он не пустой, с талантом, но настолько суетной, что, бывало, матч невероятный выдаст, а через неделю выпадет из игры. Опять же, в задачи «Спартака» Пьянович не может вписываться. Впрочем, как и Баженов. Но Никита подпадает под категорию той молодёжи, которую при команде пока не передержали. Ему бы вот сейчас и цепляться за свой шанс. Посмотрим, что выйдет.
Потенциал
Даже не могу представить, насколько лучше способен играть «Спартак». Хочется ожидать цельности в игре, но добиться её будет крайне сложно из-за отсутствия должных исполнителей. Если сравнивать с теми же бразильцами ЦСКА, то из состава красно-белых один Титов может потягаться с ними в классе. Даже если мы представим, что в ЦСКА на позиции центрального полузащитника играет не Дуду, а Моцарт, то и в этом случае вряд ли футболист с музыкальной фамилией оказался бы в сборной Бразилии. Дуду, как известно, стабильно вызывается под знамёна своей родины. Пожалуй, этих двух соотечественников объединяет лишь отсутствие сильных скоростных качеств. Правда, по разумности движения и пониманию игры Дуду смотрится куда предпочтительнее. Как, допустим, Жирков предпочтительнее Быстрова. И это лишь разница в индивидуальном классе. Есть ведь ещё класс общекомандный. Об этом мы много раз рассуждали в «ФХ»...

«ЛОКОМОТИВ»
Точечность в селекции
«Локомотив» и «Спартак» представляют собой приблизительно одну и ту же загадку. Каких-то находок клуб Бышовца и Сёмина нам не продемонстрировал, приобретя в межсезонье достаточно предсказуемый «футбольный материал». Во-первых, меня удивила покупка в Киеве Родолфо. Этого бразильца я сам просматривал ещё 4 года назад. Помню, была игра между «Крузейро» и «Флуминенсе», и уже по первым впечатлениям стало ясно, что вряд ли защитник способен усилить российский чемпионат. Скорость слабая, в единоборствах смотрится очень тяжело, при выборе позиции ошибается. Единственное, что понравилось мне в Родолфо, так это мощнейший удар с левой ноги. Но одного этого качества ведь мало для пополнения даже средненькой российской команды, не говоря уже о «Локомотиве». От Родолфо я отказался сразу, до обсуждения деталей контракта мы даже не дошли. А потом вдруг гляжу, он в киевском «Динамо». Наблюдал за ним ещё, так и с каждым матчем убеждался в том, что прав был тогда, ещё на бразильском берегу. Румына Кочиша я, признаться, не знаю. В курсе лишь, что на протяжении нескольких лет парнем интересовались наши ведущие клубы, и, наверное, если бы он по классу был не хуже Сычёва, уже играл бы в России. В атаке «Локо» есть и довольно мастеровитые Траоре и О’Коннор. Так что о какой-либо точечности говорить здесь не приходится. Скорее мы имеем дело с наполнением состава игроками относительной надёжности. Единственное, с чем в селекционном плане, похоже, справились железнодорожники, – так это с вратарской проблемой. Поляков и Рыжиков недотягивают до уровня клубных амбиций, у Якуповича, видимо, были языковые сложности при выстраивании обороны. А Пелиццоли, судя по теленаблюдениям, даже в русскоговорящей среде должен команду усилить. Вообще есть ощущение, что вратарская проблема будет стоять до тех пор, пока не выздоровеет Асатиани. Очень многое на нём в защитной игре завязано. Расставание с Евсеевым, скорее всего, вызвано возрастом футболиста, который уже не может гарантировать себе места в составе. Не думаю, что решающую роль сыграли некие конфликты, которые доносила молва.
Потенциал
Со «Спартаком» у «Локомотива» действительно хватает общего как раз в загадочности потенциала. То, что его всё-таки немало, железнодорожники доказали со своим прежним тренером Муслином, когда вылезали из жуткой ямы в турнирной таблице. Команда без серьёзного потенциала на такое оказалась бы не способна никогда. Другое дело, что в своей перспективности эта команда не превосходит ЦСКА.

«ЗЕНИТ»
Точечность в селекции
Особой точечности не было заметно и в трансферной работе «Зенита». Команда выстраивает собственную игру, великолепный тренер прививает ей свою идею, однако приобретения, сделанные в межсезонье, напоминают своего рода дубляж, не имеющий большой перспективы. Погребняка с Домингесом мы уже не раз в газете затрагивали – скорее, эти ребята сработали бы на усиление в развивающейся команде, но не в той, которой завтра нужно достигать значимых результатов во всех турнирах. Думающий, при этом работящий, при этом частично запрограммированный Тимощук, возможно, органично впишется в центральную зону при наличии Радимова и Риксена, но сумма в 20 миллионов долларов впечатление от этого приятного украинца смазывает. Знаю, что на деле за такие деньги реально купить троих хороших бразильцев и довести их до уровня... ну никак не хуже Тимощука. При этом острой необходимости в бывшем игроке «Шахтёра» «Зенит» не испытывает, ведь в команде имеются два неплохих взаимодополняющих центральных хава, которые как-то что-то друг с другом не поделили. В нынешней же ситуации наверняка в состав не будет вписываться Денисов, которого как раз в это время нужно доводить до уровня сборной, иначе потом можно опоздать. Человек сформируется в игрока нынешнего уровня, и от этого в первую очередь потеряет сам «Зенит». Как потерял с уходом Кержакова, который явно не хуже Фатиха Текке и сильнее Домингеса с Погребняком.
Потенциал
Можно сказать банально: потенциал есть. Есть и тренер, который с первого же дня своей работы этот потенциал реализовывает. Однако меня немного удивил футбол, показанный «Зенитом» в недавнем контрольном матче против голландского клуба «Ден Хааг». Команда действовала вразнобой, хотя на данном этапе сборов этого, по идее, происходить не должно. Результат в контрольных встречах и вправду не имеет значения, но уровень игры-то значение имеет всегда. Лично мне не понравилось, как у петербуржцев слабовато налажена игра в обороне в исполнении нападающих. Были разрывы в линиях. В общем, изначально я бы рассматривал «Зенит», «Локомотив» и «Спартак» в качестве серьёзных конкурентом ЦСКА, но до уровня армейцев им далековато.

Анализировать помогал Анатолий САМОХВАЛОВ